备注：已完结
类型：喜剧
主演：埃德蒙·戈温 约翰·福赛思 米尔翠德·纳特威克 雪莉·麦克雷恩 Jer
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介：在一个秋高气爽的下午，一位年轻的小男孩哈尼罗杰斯正心情愉快的在佛尔蒙市的森林中漫步。突然之间森林中传来三声巨大的枪响。这个时候男孩发现了他的父亲——哈利罗杰斯的尸体。 哈利死了，而他的死却带给全市市民天大的麻烦。亚伯特怀尔斯船长认为是他在打猎射击时误杀了哈利。村落里的老处女葛雷布礼小姐认为是因为她为了保住自己的名声而用一只鞋子打了哈利的头部，进而造成他的死亡。与哈利感情不睦的妻子珍妮佛则... 怪尸案电影网友评论：希区柯克的喜剧小品，这个类型的作品特别少见。三个主人公都以为自己谋杀了Harry，经历了一系列挖尸体埋尸体忽悠警察的过程，悬疑气氛在于故事被抽丝剥茧地一层层展开（谁是Harry，谁杀了Harry），人物关系和线索全靠对白和吐槽来推进（这就是故事性啊！希区柯克的魅力）。btw，Vermont的外景好美希区柯克也玩黑色幽默，可能是他电影里喜剧和荒诞意味最重的，死亡以一种轻描淡写的随意态度表达出来，人们遇到尸体时的反应都不为常人所有，埋了又挖，挖了再埋。有些不错的喜剧段落，但整体感觉还是overthetop。ShirleyMacLaine电影首秀，演技稚嫩，但音色和眯眼独树一帜。新英格兰乡郊风景宜人尸体唯一一次“露面”是在抽象画中，这无异于没有露面。所以大部分时间以下肢出镜的尸体，是名存实亡的麦格芬。它照常驱动着这群人转来转去，可却没有带来紧张感，因为它并不重要。可这恰是最细思极恐的地方，如何能够面对尸体（死亡）云淡风轻？我想除了道德堕落之外没有更适合的答案。希胖留了一手。彩色喜剧悬疑片。希胖到后来大概是返璞归真了，开始关注平凡小人物的日常生活，他对小镇居民复杂多变的心态刻画的维妙维肖，借一个外来客的暴尸乡野，由此逐步展现与尸体有关的每个人，三挖三埋的段落，还有那些对白风趣戏谑，堪称一幅乡镇风情画了。PS片中秋日的风景绝美，每一帧都能做壁纸了。比较无聊。直接跳到最后半小时好了。前面都是罗里吧嗦罗里吧嗦。直到富翁买了画，画家给大家带来了想要的东西，然后一切线索都涌现了，流浪汉偷走的鞋，有人报警，画家无意中画的尸体面孔……一个迷糊的大夫，一扇关不紧的门，增添了喜剧效果。维持到最后的竟然是给富翁提的要求：dablebed70/100每一个见到尸体的人都这么冷静，原来都有原因的，哈哈。深秋的景色灿烂斑斓。片中的台词幽默，感人的亮点不少，比如画家好不容易有人来买他的画，他不要钱，要的是买家实现他和朋友的几个愿望，好暖。本片时希区柯克不卖座的电影，可能是因为总体上对话过多略啰嗦吧。如果说如何把死亡和即将死亡到来的紧张恐惧表现得淋漓尽致的是希区柯克电影的秘密，那么如何把死亡尽可能的表现得像个玩笑的本片，算是希区柯克拍过的唯一一部反希区柯克电影。低成本的廉价感和舞台剧感扑面而来。最好看的却是小精灵雪莉小姐第一次登上银幕，轻喜剧尤其适合她。荒诞的情节和4个善良的人构成了有趣的故事，尸体前后被挖埋折腾共6次，最后还是放在原地，还是突发心脏痉挛死亡(上辈子招谁惹谁了……)。其实他老婆和那个老处女应该算间接谋杀。需要强调的是，博雅的翻译严重影响了我的观影感受，真想打一分！也就是希胖的片子，算了。故事的完成度非常高，拍摄手法也很有意思，整个故事发生在一天之内，简单的概括就是把尸体挖出来又埋进去，但其中希胖独有的幽默感，把话痨般的对白变成了各种俏皮话，所有人物的个性鲜明，主线和辅线互相交错。这部电影和以往的完全不一样，但骨子里还是他所擅长的套路。这个片子是目前为止我看的希区柯克所有影片中技术含量最低的。明明一个略带惊悚的，但总体很欢乐，很浪漫的影片，英文名字是“TheTroulbewithHarry”却给翻译成《怪尸案》，有些过了。直译为《哈利的麻烦》或许也还行。这算间离效果吗？从头到尾笔墨都在其他居民身上，没有正面叙述尸体信息，还慢悠悠的吃松饼调情卖画展现乡土风情，却又在瞎逼逼中告诉了你尸体的来龙去脉构建出多义性。荒诞有趣又不泛美感的舞台剧，你问我看得爽不爽，我说很不爽……隔三差五希区柯克在产出经典之余，就会有这些习作一般的作品出现，里面许多对于户外摄影的把握，感觉在之后的作品里得到了明显的完善，作为喜剧片的话，几位演员的表演都太自然主义，反而缺少了一些戏剧活力。
备注：已完结
类型：科幻
主演：娜塔莉亚·日耳曼尼诺娃 Eva Mores Juliana Olhov
导演：特蕾扎·诺沃托娃
语言：斯洛伐克语
年代：未知
简介：年轻的女人回到故乡，试图寻找困扰她整个童年的答案。但当她通过自己的努力试图揭开真相时，意外发生了：古老的传说开始侵入现代的现实，当奇幻故事与现实世界的边界开始模糊，村民们转而指责她是女巫我不卡影院a片在线免费观李宛妲李林妲
备注：已完结
类型：美剧
主演：Julian Zuluaga M Santiago Rodríguez
导演：未知
语言：西班牙语
年代：未知
简介：剧集《比利帮》的灵感来源于真实事件，它讲述了一群出身波哥大的男女在八十年代的成长故事。本剧通过主角大卫与比利帮的老大之一安德莉亚的弟弟——里奥之间不可思议的友谊，将一代人寻找自身身份的故事娓娓道来草民影院伦理片在线观谢祖武老婆
备注：已完结
类型：科幻
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介：《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。  影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。圆圈电影网友评论：屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger…坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套……这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡……提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。「It''stimeforachange.We''regonnaremakethisplace.Andifwedoitright,wewillsetanexampleforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：剧情
主演：加斯帕·克里斯滕森 安德斯·巴斯莫·克里斯蒂安森 卡尔·马克维斯 图娃
导演：埃里克·普派
语言：挪威语 德语 丹麦语
年代：未知
简介：1940年4月9日，德军兵临奥斯陆，挪威国王面临着一个艰难的选择，这将永远改变他的国家 国王的选择电影网友评论：恐惧，夹在大国之间小国家的宿命，大国的风无论怎么刮都会危及与你，何况那是纳粹，德国的扩张和侵略。“挪威是一个独立主权的国家，挪威不接受德国的指令”，这句话意味着挪威要拉上整个年轻的一代，作为代价。这与其他战争片的不同，我们看到一个老国王的脆弱，无论是佝偻的老国王，还是纳粹德国公使，家里都出现孩子，都致力于为了家园，为保全他们的性命，争取一步和平。难得可贵的是，无论作为君王、父亲、爷爷，老国王都是我们看到最好的榜样，挪威没有丘吉尔那样丰厚的家底，步步如屡薄冰，希特勒咄咄逼人，并非寸步不让，而是为了人民不能让，“我不能任命吉斯林作为首相，因为他不是人民选举出来的”，我们看到最好的传承，最好独立自主的气节，最好的年迈君王的尊严，哭了。选择的正确与错误与否，真的需要很多年后才能看出来，只能说国王做出了一个他个人认为的正确抉择，我们站在民族的大义上，从剧情的整个体现上，这是一个正确的，无可厚非的，可载入史册的抉择。但我现说的是，这种选择，在东方国家里是必须的，唯一的，否则就是历史，国家的罪人。而在西方，我仿佛看到了另一个选择，也不用成为历史国家罪人的选择，它是人民的选择，对于一个刚从瑞典独立不久的国家，这选择符合了人民公投的选择。看到一国之君的逃亡和颠沛流离，倒是很能体现“落后就要挨打”和“弱国无外交”的说法。国王的选择是对的吗？也许是一个很值得讨论的命题，无数生命会在残酷的战争中失去，换来的是维持自由和国家体面。（按照德国对丹麦和瑞典的做法，老百姓并不会过的很艰难。而国王的选择完全就是孙权面对曹操挑战的反应，别人都可以降，唯独自己不可以。）其实片中德国大使这个书生角色更有看点。感谢导演把这段并不被很多人熟知的二战历史讲了出来。影片通过镜头的调度和应景的配乐，把一段有点枯燥的历史讲的很精彩。国王的情绪变化非常内敛，男主处理的非常得当；王室一家在责任与安危中做着步履维艰的决定。影片结尾，一群人在小树林躲避德军的轰炸，尽管狼狈，却依然壮烈地维护住了民族的尊严像纪录片。对老国王和儿子不断逃亡，遭遇枪炮的仓皇和惶恐心有戚戚，这是电影的魅力。老国王一直谨记他被人民公选出来，代表人民的利益，一直在坚持，但同时他又要支持政府的决定，他努力在两者中取平衡，这很难得。尽管中间从他儿子对他的反驳中可看出年轻时老国王也曾经风流过。他一直知道自己要什么挪威独特的军事战略地理位置必然成为轴心国觊觎的目标，以纳粹入侵为背景，重点描绘了王室所面对的压力和国王做出的关键性决定，由人民选择的丹麦人来到挪威当了国王，他又怎会辜负人民的期望呢？蛮赞赏影片对于史实所切入的角度和力度的，对于特定形势下的身不由己和使命感都表现得很到位。（65）外交的核心就两个字：妥协。如果是一方占领另一方，那自然没有外交的意义可言。该片实际就是比较少见的表现了小国面对强敌碾压的无奈之情，倒与常规的誓死抵抗的爱国主义套路有所不同，北欧格调就是高冷。虽然有不少仿纪录式的手持镜头和三线叙事，影片整体还是偏沉闷，倒是把德军的压倒力展现了出来弱小国家也有尊严，名义国王亦有坚守。本片没有铺天盖地的枪林弹雨，没有悲壮惨烈的贴身肉搏，也没有震天动地的夺目誓言，只有不同人的拯救探索，落荒的国王不落魄，战争狂的外交官最反对暴力，年幼的士兵怀揣赤子之心行下最有敬意的军礼。宪法里的国王没有选择，但国王可以代表人民做出国家的选择！王室與政府的最大區別不在於權力的分配，而在於對榮譽的態度。從上古時代開始，是榮譽產生了權力，所以先有王室貴族，再有政府。權力可以拋棄，榮譽卻像血液一樣無法割裂。國王的選擇並不偉大，實乃王室之指責。王室的精神象征只能用鮮血去證明。反倒是德國大使對和平的執著和渴望更加令人敬佩。没人觉得德国公使进退两难吗？带着元首命令，希望和平，被挪威王室骂，被纳粹军官凶。国王的抉择无法说对错，毕竟当时小国早晚要沦陷，国王的哥哥丹麦国王都已经投降了，而到底值不值得牺牲士兵去抵抗且不论，只是这种螳臂当车的自尊可敬可叹。话说七十年后挪威是当今世界最富有的国家之一。。。国王也是人，逃难过程中的恐惧，体力不支，跟孙儿在大雪中玩捉迷藏，等待跟德国人会面的时候拼命要打开窗户。是的，他害怕，但是，他做出了正确的选择。。。国王说，他的权力来自人民，而人民一旦确定国王是他们选出来的人，那么就会有各种限制这个王犯错的机制，这才是正常国家小国是连苟且谈和的资格都没有的，不如一开始就挺身而出，倒也痛快，反正于公于私都尽可以流亡。挪威第一个民选出来的国王居然是丹麦人。可能是看过的第一部挪威电影，入选了奥斯卡最佳外语片。晃动的手持摄影与过于稳重的节奏并不和谐，几场战争戏倒是颇为亮眼，配乐也不错。
备注：已完结
类型：剧情
主演：威尔·史密斯 黛米·辛格顿 萨尼雅·西德尼 安洁纽·艾莉丝 乔·博恩瑟
导演：雷纳尔多·马库斯·格林
语言：英语
年代：未知
简介：该片剧本排2018年好莱坞“剧本黑名单”第二，讲述理查德·威廉姆斯的真实故事，这位精明务实、不屈不挠、没有任何网球背景的父亲培养 出了两个网球天才，她们后来成了超级巨星——维纳斯·威廉姆斯和塞雷娜·威廉姆斯(大威小威)。 理查德·威廉姆斯为女儿们的职业网球生涯起草了一份78页的计划，女孩们在康普顿破旧、杂草丛生的公共球场上学会了这项运动。据报道，在那之前，她们的父亲与一些不喜欢这项运动、不肯让位的年轻硬汉发生了争执。威廉姆斯姐妹后来成为了网球史上最伟大的女选手之二
备注：已完结
类型：动作
语言：英语
年代：未知
简介：老国王将女儿格温多琳公主（阿什莉·琼斯 Ashley Jones 饰）嫁给了萨西尼安国王做他的王妃，以求得到强国的庇护为了保证公主能够顺利抵达彼国，老国王派出了以雷诺兹（朗·普尔曼 Ron Perlman 饰）为首的国王卫队，一路保护公主，就这样，雷诺兹带领着他的一帮弟兄，踏上了充满了危险的漫漫路途。 半路上，雷诺兹一行人遭遇了穷凶极恶的劫匪，让雷诺兹没有想到的是，在其中，他竟然发现了曾经的国王卫士戴博特（埃里克·罗伯茨 Eric Roberts 饰）。原来，戴博特一直深爱着格温多琳公主，老国王此次的决定激怒了他，企图掳走公主。巧合的是，在相处的过程中，格温多琳公主竟然爱上了忠厚的雷诺兹，如此一来，在雷诺兹和戴博特之间，一场恶战在所难免。
备注：已完结
类型：剧情
主演：丹尼尔·戴-刘易斯 皮特·波斯尔思韦特 约翰·林奇 马克·谢泼德 比蒂
导演：吉姆·谢里丹
语言：英语
年代：未知
简介：主演：丹尼尔·戴-刘易斯/皮特·波斯尔思韦特/约翰·林奇/马克·谢泼德/比蒂·埃德尼/艾玛·汤普森/安东尼·布罗菲/FrankieMcCafferty/MaureenMcBride/DonBaker/科林·雷德格瑞夫/杰拉德·迈克索利/FrankHarper/杰米·哈里斯/汤姆·威尔金森/KellyMcKeavney/AlisonCrosbie/PhilipKing/NyeHeron/保罗·沃利纳/JulianWalsh/StuartWolfenden/JoConnor/KarenCarlisle/SeamusMoran/BillyByrne/萨弗蓉·布罗导演：吉姆·谢里丹语言：英语地区:爱尔兰/英国/美国编剧：吉姆·谢里丹/特瑞·乔治/GerryConlon类型：剧情/传记上映时间：1993-12-12(爱尔兰首映)/1993-12-27(爱尔兰) 别名：以父之名/以父亲的名义用户标签：英国,爱尔兰,丹尼尔·戴-刘易斯,亲情,剧情,因父之名,英国电影,经典片长：133分钟imdb编号：tt0107207这是一个真实的故事。盖瑞（丹尼尔•戴-刘易斯DanielDayLewis饰）生活于当年战火纷飞的北爱尔兰，那时北爱共和军正致力于反对英国的殖民统治。年轻的盖瑞整日无所事事，偷鸡摸狗，无意间得罪了北爱共和军。 无奈之下，其父（皮特•波斯尔思韦特PetePostlethwaite饰）只能送他到英国闯天下。孰料，刚到英国的盖瑞就被当地心急立功的警察诬蔑为北爱共和军的恐怖分子，还连累了在英国的姑妈一家一同被当作恐怖分子关进了监狱。 其父四处陈情，最后也被关进了监禁。父子俩在监狱受尽苦头。直到多年之后，一位英国的女律师才开始从头调查这件极其荒谬的冤案。这件冤案最后能否得以平反，父子能否重见生天？第66届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)吉姆·谢里丹 第66届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)吉姆·谢里丹 第66届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)丹尼尔·戴-刘易斯因父之名电影网友评论：一开始还在为爱尔兰奇奇怪怪的口音而笑呵呵的，但很快就知道这并不是一个为了让你消遣时光的电影。是的，很快，狰狞的逼供，残忍的毒打，尤其当它们是由一个国家堂而皇之的司法机构施加给一群无辜平民的时候，你就再也笑不出来了，取而代之的是狂飙咒骂，无论如何也无法宣泄掉的愤怒。这才只是一部电影而已。而你知道，这个故事就真实地发生在1974年的北爱尔兰。就这么无辜入狱，将生命徒然虚耗在没有回声的高墙之下。那些监狱外的人，手握着国家赋予的宣判重锤，就这样击碎了几个人的人生。最后的翻案不是胜利，更难以补偿十四年的艰辛酸楚。到底是什么造成了这场悲剧？政治斗争？人性黑暗？胆怯，麻木，冷漠，无力……全世界的人都有相同的症候：喜欢维护表面的和平。谢谢最后的律师，让我们看到一丝微弱的光芒，但还不足以让我们乐观面对这个世界啊啊啊啊啊看了好让人难过。想到书中提到，道德的选择也取决于运气，警察严刑逼供急于破案不挽救不悔过一错再错，旁观者看来令人生气，但若是换到他们的位置思考，也是可以理解。这并不是说这种行为道德，但存在确实合理。所以还是要通过更多的教育，让我们在面临抉择时，能做出无愧于心的良心之举。片中还穿插着儿子的成长问题，为什么偷盗，因为父亲总是关注着他不好的一面，足球赛赢了却问他你有没有犯规，这些话说多了，儿子自然很恼，干脆如父亲所愿，干起偷鸡摸狗的不当事情。对此有同感。做父母还是要多赞美孩子，孩子不懂事的时候，有些事或许可以闭一只眼睛，少给孩子贴标签尤其是负面标签。我们常说正义永远不会缺席，只会迟到，可是一个人的一生有多少个十五年。朱塞佩真的是一位优秀的父亲，爱妻子爱孩子最后却因冤狱死于牢里，看着狱房里一簇簇火焰落下，眼泪真的止不住啊！万幸最后在律师的帮助下朱塞佩儿子杰瑞及其四人终于被释放了。我希望正义永远准时。好吧，只是希望而已，毕竟强权手里欲加之罪何患无辞呢！本想攻击高赞短评中“在中国就是小case、小题大作”类似的评论，想着何以如此扭曲，因为如此原因给了低分评价。但想着有的人本就不将豆瓣视作公共平台继而不想说出负责任的言论也不期盼着公理与正义，认为司空见惯的就是对的，我也就不应当道德绑架，只能默默打五星中和一下。(然而说了这么多也是相当于攻击了！！！振奋人心的法庭对白父亲，他是一个无论何时都能看到别人的善良的人，尽管含冤，他是真的善良，尽管看到了那么多的阴暗面还有律师，她的发言真的让我泪目了还有那个真正的凶手，不能否认他是一个革命分子，他说的话也有他的道理，只有暴力可以把英国人赶出他们的殖民地，这样也是爱尔兰国家需要的人吧充分理解了证据关联性的重要性，人总是以一人之过往品行断其现下之行为，然而这两者往往并没有什么关联。男主的被害入狱与此倒是不无关联。没有什么完美制度，英国司法也如此黑暗，与国内并无任何区别，不过是鉴于发展进程的更快一步，他们可以面对自己的过错了，不过是我国制度体系还要一些时间来面对3.5观感舒服。不知道为什么导演会想镜头跟着男主心路历程走，明明案子本身就很有趣却成为了辅助，但是剧情转移到律师时就又变换了侧重点。影片一半的剧情因为束缚于录音带而视角转移不到外界，这让影片少了一些其他声音，最后游街也感觉缺少衔接。另外这十五年都浪费在哪了，法盲一脸蒙蔽。十五年的牢狱，最终被推翻，是一场冤案。一个人能有多少个十五年，最美好的青春年华，被连累的还是整个家庭。为政治献身与扼杀的是一代又一代人，当年的知识青年们，文革种遭受迫害的人们。中国电影从未拍出如此含有政治色彩的片子。人民代表代表的从来都是金钱和权力，而不是人民。遭遇冤假错案固然是人生不幸，难道男主自身就没有一点责任吗？游手好闲，无所事事，偷妓女的钱还大摇大摆回家，不省心的儿子给家里带来了灭顶之灾。最无法忍受在监狱里对父亲的一通指责，与其说父亲是死于迫害不如说间接死于儿子之手。当然演员的表现无可挑剔，人物的层次感丰富。盖瑞即使没有犯罪，但也是因为自己的一些行为让别人抓到把柄，从而连累了父亲。入狱后也没有积极寻找证据为自己辩解，而是在父亲死后才因父之名与律师配合.....全剧最令人钦佩的就是父亲。看到好多父亲对儿子的细节都忍不住泪目。最后的庭上审判也太顺利了吧。影片将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众，重点刻画了男主角格里为求公正所做的斗争以及他和父亲之间深厚的感情，内容虽具高度的政治性，但却以迥异于好莱坞式的低调手法处理父子之情、权力机构的腐化和人性的挣扎，剧情凝重，情节感人，极具历史感和震慑力发烧中看的，确实像其它评论说的，这种故事没少发生，所以如此似曾相识。现在不看消极的东西，能看完是因为电影里表现出的韧性。他父亲死后犯人们纷纷从窗口扔下燃烧的纸，像无数的孔明灯。但愿冤案都能昭雪。原来好多熟悉的音乐都是这里的。伟大的演员。
