备注：已完结
类型：爱情
主演：凯瑟琳·德纳芙 尼诺·卡斯泰尔诺沃 安妮·维尔侬 马克·米歇尔
导演：雅克·德米
语言：法语
年代：未知
简介：17岁的少女Geneviève（凯瑟琳·德纳芙 Catherine Deneuve 饰）是法国瑟堡一家雨伞店老板娘的女儿；20岁的少年Guy（尼诺·卡斯泰尔诺沃 Nino Castelnuovo 饰）是一家汽车修理店的员工，和他的伯母和伯母的养女Madeleine (Ellen Farner 饰演)生活在一起 Geneviève和Guy是一对情侣，然而他们的恋情一直受到Geneviève母亲的阻挠。阿尔及利亚战争爆发了，Guy被迫要去前线服两年兵役。离别前一夜，两人发生了关系。分开的日子里，Geneviève很少收到Guy寄来的信，她开始怀疑他的真心。在母亲的撮合下，怀有身孕的她嫁给了一个一直对她穷追不舍的巴黎珠宝商 Roland Cassard (Marc Michel 饰演)。两年后，服完兵役的Guy回到瑟堡，想要寻回他和Geneviève的爱情，却发现一切早已物是人非......本片被提名37届奥斯卡最佳外语片、获1964年戛纳电影节“金棕榈”奖殊荣。本片所有的对白都是“唱”出来的，配乐也十分出色。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情
主演：詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演：阿格涅丝卡·霍兰
语言：英语 乌
年代：未知
简介：电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（GarethJones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。  他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（WalterDuranty）。  在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（GuiltyWithanExplanation）的一个奖项。第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰《琼斯先生电影网友评论》电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开，揭露了当时苏联的大饥荒，这个惊天大秘密让四个作家（记者）联系在了一起，他们是沃尔特杜兰迪（WalterDuranty）,加雷斯琼斯（GarethJones）,保罗克莱布（PaulKlebb）以及乔治奥威尔（GeorgeOwell）。有的人利用谎言功成名就，有的人因揭露谎言丧失生命，有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了（1935年30岁），他可能不知道在60年后，遥远的朝鲜，也在经历着同样的事情。电影拍的一般，百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节，非常恐怖。真相只有一个，但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后，是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会，同属于一个国家，却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的，最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相，按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字，还是觉得沉痛而无奈，然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星三星到三星半。相反的双方，往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿，也别太相信得道者度人往极乐；因为不论哪一方，太相信的下场往往惨烈，而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端，至少，不要选择性失明。不过有一说一，其实电影只是还好，影像虽平实，但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情，而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感；女主迷人得紧。讽刺的是，二战前苏联是“民主的灯塔”，各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑，容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此，新的“民主灯塔”美国因为政治斗争，特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多，其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘，但其实仍旧停在表面，即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。（乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的，冲击力还是有的）【最意料之外的其实是奥威尔，居然用《动物庄园》串起了主线，改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态，这个世界哪怕到如今，要发现真相，说出真相，接受真相，也都是一件非常复杂而又简单的事情，人人之间的隔阂，国与国之间的隔阂，矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业？存在吗？刨除乌克兰反俄的立场，片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人，同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事，但想想还是算了吧。立场不同，政治从没有叫人失望，一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。评论里啥都有，我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗？如果，不同时期，不同政体，不同人群，相同或不那么相同的场景，大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧，孩子们吃...的一幕，更让人寒心。电影本身不错，但是结合最近方方的事情，我却对这种表述有些反感，那个活了七十多岁的记者就是错的吗？促进了美苏关系正常，带来了贸易和投资，间接养活了数百上千万人，那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套，据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然，再现一段历史故事为当下post-truth时代敲警钟。“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”；见证饥荒，树皮纪念；共产主义人吃人，资本主义只有银行家吃人，但两者的愚民谎言都将被揭穿；《动物农场》释义；总有些人为真相一往无前，时至今日这个意义都将永存。电影层面，到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说，不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。
备注：已完结
类型：剧情
主演：伊恩·麦克莱恩 安妮特·贝宁 吉姆·布劳德本特 小罗伯特·唐尼 奈杰尔
导演：理查德·隆克瑞恩
语言：英语
年代：未知
简介：主演：伊恩·麦克莱恩/安妮特·贝宁/吉姆·布劳德本特/小罗伯特·唐尼/奈杰尔·霍桑/克里斯汀·斯科特·托马斯/约翰·伍德/玛吉·史密斯/吉姆·卡特/爱德华·哈德威克/阿德里安·敦巴/多米尼克·威斯特/蒂姆·麦克纳导演：理查德·隆克瑞恩语言：英语地区:英国/美国编剧：莎士比亚/伊恩·麦克莱恩/理查德·隆克瑞恩类型：剧情/战争上映时间：1995-12-29(美国) 别名：用户标签：英国,莎士比亚,名著改编,1995,美国,剧情,历史,战争片长：104分钟imdb编号：tt0114279在1930年代，当时世界被战争而分裂，人类处在激情与痛苦当中。导演理查德·隆克瑞恩巧妙地将故事中的狡诈、阴谋、残暴，与当代法西斯象征主义结合在一起。伊安·麦克莱恩演出理查三世，他欲夺取兄长的王位，谋杀、骗婚、歼灭亲族无所不用其极，这样强烈的欲望，驱使他永无止尽的毁掉周遭的人。 影片是根据莎士比亚的名剧《理查三世》改编而成的，但是影片将故事发生的时间背景由原著中1483-1485年转换到1930年。将莎士比亚的剧作移植到其它年代，是电影人常常做的事，但是却不一定每次都做的好。难能可贵的是，这版《理查三世》不但以睿哲的智能改编了这部剧作，并且在不破坏莎翁美丽的词句下，为此剧注入现代的活力。第68届奥斯卡金像奖最佳艺术指导(提名)TonyBurrough 第68届奥斯卡金像奖最佳服装设计(提名)ShunaHarwood理查三世电影网友评论：7.5去年债今年还，现代化莎翁系列。卡司豪炸，主要看飚演技。至于说启用现代暴君/独裁语境如法西斯的类比互文做法，99年改编泰特斯的《圣诗复仇》要走得更远，艺术上也更古今一统。这部剪得过紧，配角携名言硬嵌入主线致观感欠畅。最佳段竟是非难伦敦塔。Ahorse,ahorse,mykingdomforahorse.莎士比亚的确是最伟大的剧作家，因为他包罗万象超越时空，并塑造了太多独一无二的人物。这一版之所以被Ebert列入"GreatMovie"的名单，首要在于SirIan的改编紧紧围绕理查三世这个无比邪恶的形象，绝无闲笔，与30年代法西斯主义无缝结合。将影片拍成节奏紧张高度风格化的惊悚片，这一决定也很明智。將經典莎劇移植到了二戰背景,本以為會很怪,但實際效果還是很不錯的,一方面是因為伊恩·麦克莱恩的演技,將理查三世這個惡人演的入木三分,一方面是因為這齣劇講的也就是人為了權力而不擇手段的故事,所以只要能表現出故事跟角色的精髓,用槍代替刀也沒什麼不好的,還能帶給熟悉這些莎劇的觀眾不一樣的體驗现代版的毫无必要，本来封建王侯家族宫斗故事和现代国家政治外貌就缺乏交集，人物动机与反应显得很不协调，成了一个个苍白的人物空壳，只相当于改了一批服装道具。观众对经典戏剧的那种古代还原的疏离现实时空的期待没有了，现代场景就如无源之水，很难建立起坚实的因果联系，唯一理由就是节约成本吧。3.5星，因为卡司多给半星。其实这个剧情移植到20世纪也是很可以的，导演的这种艺术处理还不错，大部分卡司的演技也是相当了不起，Maggie奶奶和爵爷的那一小段对手戏看得我一身鸟肌。但是莎翁原台词虽然写得美，放在这种背景下还是太奇怪了，转场的处理也有点突兀，看起来怪怪的????别出心裁的时空切换，将二战前阴云密布、波诡云谲的政治气候与法西斯主义大行其道的社会背景巧妙地烘托理查三世在剧本中野心勃勃、阴险狡诈又乖戾残暴的艺术形象，群星云集只为众星拱月地给麦克兰爵士捧哏，台词直接套用原本也没有违和感，几位女性角色令人印象深刻，只是相对而言结局略显仓促具有强烈话剧感的一部电影，除了布景和特效，演员的对白和剧情的推进分明都是舞台剧的形式。莎翁的对白异常优美，真的是异常优美，我记得自己高中读莎士比亚，一个晚上就不由自主地读了好几篇，甚至有消化不良的感觉。我看的版本翻译的人很用心，参考了梁实秋的翻译，不过其实我更爱朱生豪的。如果习惯莎翁剧的各路改编，这版英美合拍的还是相当不错的。不仅原著台词嵌入30年代战争背景毫无违和，而且Ian爷爷老戏骨火候把握太精准了，人物前后内外对比鲜明又毫无割裂感，几场重头戏举重若轻行云流水，这才是我心目中的理查三世！莎翁剧总是卡司云集，副作用是忙着认人容易分神。影片将故事发生的时间背景由原著中1483-1485年转换到1930年。将莎士比亚的剧作移植到其它年代，是电影人常常做的事，但是却不一定每次都做的好。难能可贵的是，这版《理查三世》不但以睿哲的智能改编了这部剧作，并且在不破坏莎翁美丽的词句下，为此剧注入现代的活力。三观炸裂。描绘15世纪的台词原封不动放到20世纪太违和了，理查三世卡车（？）被卡住的时候居然还在喊"Ahorse!Ahorse!Mykingdomforahorse!"P.S.小罗伯特唐尼就跑了个龙套为什么要把他放到海报上→_→除了IanMckellen，其他人的演技都乏善可陈...与其说是电影，更像是部play...这个坏到骨子里的国王演得真是好哇，登基时那场面，就差“HilHitler”了...就算是莎翁，也不能挥霍IP啊，台词与画面一百个不搭。伊恩老爷子魅力爆炸台词一级棒一个这样的理查三世再邪恶外形再扭曲还是会无可救药的爱上他很多面对镜头的特写独白戏戏剧感和电影感结合点非常有魔力群演英国老戏骨们都认真在刻画角色多场戏利用建筑空间和演员走位调度非常精彩
备注：已完结
类型：剧情
主演：托尼·夏尔赫布 斯坦利·图齐 马克·安东尼 拉里·布洛克 卡罗琳·阿隆
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介：导演:坎贝尔·斯科特/斯坦利·图编剧:JosephTropiano/斯坦利·图齐主演:托尼·夏尔赫布/斯坦利·图齐/马克·安东尼/拉里·布洛克/卡罗琳·阿隆/更多...类型:剧情制片国家/地区:美国语言:英语/意大利语上映日期:1996-09-06片长:107分钟IMDb链接:tt0115678狂宴的剧情简介······ 皮默和史康多这对兄弟是从外地来到美国求生存的意大利裔美籍人，两兄弟在纽泽西开了一家意大利餐厅。两人最大的愿望就是藉著餐厅的开幕、顾客的光临，来赚更多的钱，实现他们的「美国梦」。虽然两兄弟对共同经营的事业抱著很大的野心，但却得不到顾客青睐；眼看顾客都进了别人的餐厅，自已餐厅却是面临倒闭收场，于是两兄弟想到一个好方法来挽救餐厅。他们费尽心思邀请名人，准备开个一场华丽晚宴，可惜，唯一美中不足的事还是发生了。 狂宴电影网友评论：这部小众电影没有大咖，成本也很小，相信很多人都不知道吧……偶尔看了一篇美食日记，里面提到全美最著名的大厨将它奉为瑰宝……意大利本土厨师和美国人对于意大利菜的矛盾冲突，有看点，看完相信更多人对意大利菜有了新的认识，并不仅仅是披萨和意面哦！第一部没有找到字幕看原声而且坚持看完了的影片，只能说看这样的影片需要耐心，剧情很平淡，但也未必会枯燥。两兄弟一个坚持己见，一个摇摆不定，就像影片要告诉我们的道理一样：其实人生很简单，Youmustknowwhatyouwant?一直喊着FUCKING的Pascal太萌。每个疯狂的人背后都有自己的哀戚。FOODORDER&CULTURALIDENTITY。又是探讨identityofimmigrants，莫名的想家阿…开放式结尾点赞。博洛尼亚的奶酪，神奇的Timpano，厨师与老板的追求，文化冲突，个人奋斗梦，荟萃成一个璀璨的意大利之夜。本片对意餐在美国的推波助澜起了很大的作用，如今的纽约顶级名厨巴塔利号称看了40多遍这部电影。看完这部片子两天后，我正在啃奶酪，先生在画画，他跑进来对我说，一部好片子就是有让人不由自主再去回味的力量。是在想Jersey人民平时为什么不觉得Primo做的菜好吃呢？这个问题有点大。。。按下不表一部关于美食、关于坚持美食理想的电影。当时因为想做美食撰稿人的工作，找了很多关于美食的电影和书籍来看，这是其中一部。看的时候，也是耐着性子才看完的，不过也为当中有一些感人、闪光的细节所打动。美国，不是所有人的天堂。移民到美国，也不是那么容易，就能找到天堂的路。为兄弟两的手足情谊点赞，为老大对美食的艺术信仰点赞。开餐馆，也是理想与现实的平衡问题。不要把餐饮做成一种商业，真正值得品尝的是它背后的饮食信仰，＂theknowledgeofgodisthebreadofangles好多俗套设定和编排。但是在厨房里所有人都不说话的那两场戏真是太棒了。既没有特写也没有配乐该做事的人认真地做事该离开的人静静离开。2017.03.11感受到了意大利人民对美国人粗放且毫无想象力和探索精神的饮食习惯深深的鄙视。那些意大利菜真的好诱人啊！于是两兄弟想到一个好方法来挽救餐厅。他们费尽心思邀请名人，准备开个一场华丽晚宴，可惜，唯一美中不足的事还是发生了。千禧公园的野炊电影，戏里烤了timpano拿出来切的时候，戏外前面一组人也在切一个timpano。4D效果满格。
备注：已完结
类型：剧情
导演：让-吕克·戈达尔
语言：法语 英语 意大利语
年代：未知
简介：费迪南德（让-保罗·贝尔蒙多JeanPaulBelmondo饰）经受着一段糟糕的婚姻，又不幸被公司开除。他在一个无趣的聚会上遇见前女友玛丽安娜（安娜·卡里娜AnnaKarina饰），重燃旧情。厌烦一切的他决定抛妻弃子同她一起逃离。他跟着玛丽安娜去了她的公寓，发现一具尸体，接着很快发现她正在被黑帮追杀。在相处期间，玛丽安娜给费迪南德取了个昵称：皮埃罗。他们开车奔向南方，一路上疯狂抢杀。当他们到了法国，两人关系开始紧张。皮埃罗不再读书、思考、写日记，玛丽安娜也厌倦了这种生活，坚持要回城里。他们在一个夜店里遇到黑帮，混乱中两人失散了。皮埃罗疯狂寻找玛丽安娜，两人最终重聚。玛丽安娜利用皮埃罗得到一箱钱，之后逃走去找自己真正的男友——之前她多次提到的哥哥。皮埃罗开枪打死玛丽安娜和她的男友，将自己的脸涂成蓝色，身上绑上炸药。最后一秒，他后悔了，试图摁灭导火索，但是失败了，炸药砰地一声爆炸了。 本片获得1965年威尼斯电影节金狮奖提名。狂人皮埃罗电影网友评论：我也不知道如何描述这部电影，但是从中我看到了这样一个"哈姆雷特"：书读的多了，就会开始思考人生的意义是什么。我刚刚点开豆瓣app，首先出来的是最近新出的一部低俗搞笑电影。此时我觉得，当今社会和过去社会完全不是一个模样，我现在所处的时代是一个由美国人主导的享乐主义的时代，不是浑浑噩噩的赖活着，就是因为空虚而寻短见。而片中的男主人公，是因为读的书多，却想不通人生的意义，面对当时的时代，只能说是当时的社会不能给他一个很好的解释。人生可以肤浅也可以深刻。肤浅如当代中国大学生，在游戏与恋爱中消磨一生，满脑子不是性就是未来就业，赚钱。深刻的人，在这个享乐主义的时代会显得很傻，会让人有一种吃亏的感觉。过去的社会有问题，现在的世界主流社会也有问题，我其实只要从中选择一种生活方式过完这一生就行了。补评，去年小西天电影资料馆看的。这部片去年戛纳海报的来源。戈达尔和他第一任妻子安娜卡里娜的离别之作。这里面有不少梗很经典，比如透过荧幕打破次元墙直接提到观众。男主角是个离经叛道的文艺中年，喜欢读诗写诗，心里装着远方，而厌恶自己那庸俗的妻子和社交圈子。前任女友的出现，让他重燃爱焰，拉着前任私奔打砸抢到法国郊外，过上了雌雄大盗般逍遥的生活，可是理想主义的男主给不了前任女友要的，于是两人分手。后面男主发现前任的身份并不简单，重逢后依然愿意为了她去抢劫，结果发现前女友一直在利用他…最终怒杀前女友，自己也觉得活着没意思了，可结尾又后悔了，但是绑在脸上的炸药爆炸了。戈达尔进入彩色拍摄风后，最经典的一部！也是不算特激进的一部，最美最浪漫的一部卡裏娜很好看，有的臺詞很文藝，色彩很美……然而又怎麽樣呢？看了一個小時看不下去了為了看傳說中的結局隔了十一天終於看完了然而又怎麽樣呢？美就可以缺少必要的情感鋪墊和邏輯缺少強大的故事性了嗎…有種看羅曼蒂克消亡史的感覺…我真的很討厭講故事支離破碎又支離破碎得缺少很多東西的感覺我確實明白了故事可還是少情感的表達啊…不是念文青台詞就能解決一切了吧？我真的真的覺得給分虛高（或許是我不能理解這種藝術形式吧）三星只給卡裏娜和某些台詞色彩不然我看都看不下去的東西實在是想給二星……還有一個問題…看了一會明知不喜歡的電影還有沒有必要繼續看下去看下去就是浪費生命嗎0.0看的时候很难猜到下一秒会发生什么，挺神奇的观影体验。南法的风景好美，电影里的色调搭配很舒服。真要做个严格的名词解释也做不到，但能想起来有老师提过二十世纪的文学艺术就是打破形式。这部电影也是，人物行为和情节发展都不符合常规，话语是破碎的，画面不一定符合画外音。比起讲故事更重要的是表达感情（émotion和idée），同时看似无序中又有统一的风格组织着整个片子。法国人的思考和表达方式真的很超前。最后一句台词是不是兰波的诗。模仿越南人那里我莫名心理上有些不舒服==“我叫费迪南”真是一种执念，中途与观众直接对话的设定顿了顿情绪由错愕转为惊喜，非常有趣，男女主亡命干出的荒唐事像疙瘩对自己电影的一种诙谐调侃。他们的爱情是映射现实不断变化富有生命力的浪漫，前一小时比后一小时更有意思，后半小时流水到莫名。跳跃的红白蓝主调组成了另一种丰富色块拼接出的层次感，安娜为角色注入太多属于自身的灵巧俏皮。3.5贯穿全片的红蓝白色彩，是资本主义革命所代表的自由、平等、博爱。这是法国国旗的三色，是最能代表法国文化的。作为左派的戈达尔显然是喜于破坏先阶段资本主义，就像他虽受上几代美国电影的影响，但是他的电影还是有很强的自我风格。全片就像一段段分割的诗。结尾还是他一贯的虚无主义和存在主义。问题是整体解构的太松散，逻辑也蜜汁混乱。好难描述看完这部电影的感受，新浪潮时期电影角色的那种年轻的气息，对爱情的寻求，故事的大胆先是让我感到吃惊，继而又让我不自觉地被吸引，男主角的诗还给电影添上了一种神秘的文学与哲学色彩。“你在和谁说话？”“观众”，“警察很高明，让我们自我毁灭”，“一切仍是一个谜，如同桉树的气息”，好多台词让我停不下截屏的手了。这不是一部电影，而是一场疾病。这不是一个故事，而是一次梦境。这是一首现代诗，一首狂想曲，是某种最接近爱情和永恒的东西，以及随之而来的绝望、希望、苦涩、激情和暴力。我不知道戈达尔究竟想要表达什么，为什么要挑战电影的一切常规来呈现这段感情。我只知道，我度过了余生都不会再有的两个小时。绚烂的色彩搭配，模糊角色与观众的界限，刻意断裂的剪辑手法，反复出现的静态影像，贯穿全片的诗句……戈达尔几乎把后现代那些花样在这部电影里玩了个遍，极具创造性。片子前一个多小时都是喋喋不休的台词和荒诞的故事碎片，但最后皮埃罗将炸药缠在脑袋上自爆后那平静的海面，真是影史上最屌的结局了。越来越讨厌用什么散文诗作挡箭牌的了，似是而非就是诗，都是意象对吗？纵然电影不必非要看懂，我也实在难以从中感受到什么，旁白有必要这么多吗，导演不是作家，是要用影像说话的，画外音一两句得了。还有，冲几款著名剧照来看，结果发现都没出现在电影中，电影画面那么牛逼，还是被宣传品打败了是么我只想要生活。生活是什么？生活是蓝天是大海是我们一起亡命天涯是诗是日记是绝望是苦涩是金钱是热吻是文学是音乐是舞蹈是飘扬的红裙是我手中的生命线是你口中的香烟是我最后在你怀里离去完成了我的承诺。新浪潮的电影就是这么浪漫。爱情和人生，电影很美。新年快乐，一切都重新开始。如果用对虚无的绝望去抵抗自由，绝望情绪里的希望无疑背叛了这种初衷。主角对全新生活的向往付诸于实践就是对生活旧秩序的破坏，而这削减了绝望之于自由的对抗。犯罪让抵抗成为徒劳，无限度的自由最终使他们走入宿命的牢笼。每一次离经叛道都意味着“像风暴一样匿名逃向远方”……
备注：已完结
类型：剧情
主演：丹尼尔·卡卢亚 勒凯斯·斯坦菲尔德 杰西·普莱蒙 多米尼克·菲什巴克
导演：沙卡·金
语言：英语
年代：未知
简介：影片改编自真人真事。讲述了1960年代美国黑人社团黑豹党历史上的真实事件，故事聚焦于Ham ton之死，他于1969年被杀，死于芝加哥警察局和FBI组织的一次突袭行动。警方开了80枪，而“黑豹党”成员一共只开了一枪，这一枪还是来自于一位成员被警方打死后的肌肉收缩。Ham ton与怀孕的未婚妻正在睡觉时，头部被近距离射杀2枪，他当晚被下了药，根本没听见任何警方的动静，死后尸体被拖进小巷中，年仅21岁。经过审讯，他的死被判定为“正当杀人”，后来在1982年，以185万美元的赔偿数额，达到了民事诉讼的庭外和解
备注：已完结
类型：剧情
主演：古勒莫·法兰塞拉 皮特·蓝萨尼 LiliPopovich Gastón
导演：帕布罗·查比罗
语言：西班牙语
年代：未知
简介：◎译 名 犯罪家族/大犯罪家(台 ◎片 名 ElClan ◎年 代 2015 ◎国 家 阿根廷 ◎类 别 剧情/犯罪/惊悚 ◎语 言 西班牙语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2015-08-20 ◎IMDb评分 7.1/10from4,696users ◎豆瓣评分 6.4/10from88users ◎片 长 110分钟 ◎导 演 帕布罗·查比罗PabloTrapero ◎主 演 古勒莫·法兰塞拉GuillermoFrancella AntoniaBengoechea GastónCocchiarale StefaníaKoessl PeterLanzani ◎简 介 《犯罪家族》是帕布罗·查比罗执导，古勒莫·法兰塞拉主演的犯罪题材电影，于2015年8月20日上映。 《犯罪家族》讲述的是Puccio家族的真实故事。一个家庭在80年代绑架并杀害人。 ◎获奖情况 第72届威尼斯电影节 (2015) 金狮奖(提名) 银狮奖最佳导演帕布罗·查比罗 《犯罪家族预告片》犯罪家族电影网友评论：72届威尼斯电影节最佳导演银狮奖。拉丁美洲近现史实在是和民初很相似，乱治并举。阿根廷后军政府独裁时期这出真实家族犯罪案件甚是魔性，有一个“教父”的血亲纽带，又充满人文积淀缺失的混乱，讽刺之处完全在于价值观变幻的随意任性。放大来看，这块大陆几乎是所有意识形态的试验田，难以统合的化外之地。“不确定”是常态，对电影而言则是乐土，顺便提一句，本届威尼斯金狮奖是同样来自拉美委内瑞拉的《来自远方》。电影里父亲的扮演者长相、神情、气质很像HOB纪录片《纽约灾星》里真实杀人富豪，在片中也是父权和兽的化身，母亲向父亲絮叨的埋怨家中的事，切一只烤鸡，父亲端着烤鸡上楼，和女儿打个招呼，然后再到下一个房间，摄像机拍到被像条狗一样拴在房间里的被绑架者，类似举重若轻的荒诞场景是本片最特别的地方。6/10。父亲形象是阿根廷社会动荡的缩影，作为前政府官员绑架熟人，本能地靠着消灭异己积累财富还借口是保护家庭，向狱中同党套情报、用洗脑和暴力将儿女卷入犯罪事业，随着民主复苏而毁灭；无论是渲染人心惶惶的时代气氛和故事内核都显得导演能力有限，球星儿子知晓队友被撕票的心理转变缺乏严密逻辑。普琦奥家族是阿根廷王族，家里有三个儿子、两个女儿、太太，这个家族表面根正苗红，孩子健康成长、老爹是政府官员、太太非常贤惠。。。实际上却坐着绑架的勾当，最后家族破灭了，曾是足球运动员的长子艾利克斯自杀未遂，49岁死于狱中，儿子马拉规判了几年，出狱后流亡国外。女眷未收影响，普琦奥老爷子这个故事居然是真事改编，现实生活果然什么都能发生。结合阿根廷那段历史其实还挺好看的，导演在大背景下缩成小格局，主要描述家庭内部成员、特别是父亲和大儿子之间的关系，这种着力点有利有弊吧，但出来的效果还算好。车震枪决那段交叉剪辑很赞。阿根廷也是个黑历史满满的国家哟3.5/5犯罪家族不在犯罪，更多的是家族，犯罪的家族的大背景是阿根廷的千疮百孔。阿根廷除了潘帕斯草原的牛肉、足球以及除了阿根廷人全世界人民都心疼的梅西，给外界更多的是政局不稳经济糟糕的印象。阿根廷已不是我们心中的阿根廷，南美还是那个南美。在惨叫声中听摇滚做数学题，送牢饭间隙开学校教职工会议，橄榄球明星聊着派对将队友送进车尾箱……阿根廷独裁结束前后，秘密警察赚外快之余的和谐家常，残酷爆裂，不动声色。“你的一切都是我给的！”集权恐怖意识和家族父权意识无缝结合，精彩不太了解开篇的政治背景跟家族犯罪有多大关联，是特例还是普遍得查阅资料。单以故事来讲，从头到尾极具讽刺意味，又以父子的对手戏形成鲜明对比。都说试听很精彩，偶不以为然，过于文艺范儿的家庭桥段和平庸的绑架使得观感大打折扣。6.7分靠绑票发家，也不遵守什么拿钱放人的规则，一律斩草，犯罪的基础上脱离了人道，导演时不时插入一些结局镜头，算是抹消了悬念，大家心知肚明，这样做早晚祸及全家，可惜了一家儿女，全都成了被动的污秽之人，杀人质与车震的交叉剪辑比较带感。这部明显是犯罪主题的电影，却不确定导演想要表达什么。叙事显然不完整，也因此缺乏合理性。影片如果要向全世界讲这个故事，那就别指望全世界都能理解类似‘为啥二人转总是关于乱伦’这样的地域文化背景。倒叙蒙太奇一片混乱。姑且一看，感觉有点平淡，不过那种绑架同学时候还要隐匿在人群中的感觉很奇特。感觉导演应该是把重心放在了客观叙述那一段荒诞历史上了，但是如果注重于主人公的内心是不是会更好？还真是南美洲多奇事。还是映证了那句话，真实生活往往比想像世界更精彩万分，也更出人意料得多。这样的家庭，这样的父亲，真是让人感到恐惧。更加上在那样的历史背景之下，让案件显得更加的复杂。总体来看，还算不错。
