影片改编自弗朗西斯·勒洛尔的同名畅销读物。西蒙·佩吉在片中饰演的赫克托是一位心理医生，常年做病人的情绪垃圾桶，有时他也怀疑——快乐、幸福这玩意儿到底是不是真的存在？于是，他决定出门找找幸福，也找找自己的生命意义。寻找幸福的赫克托电影网友评论：如果没有危机，中产也想给自己制造一个危机。各种作几乎算是编剧赋予中产的生活志趣了，可怕。海外旅行零语言障碍，这种事实性的“省事儿”背后大概也多少有英语中心主义的想当然。中国一段没看懂，来交了一个应召女友就算完事了，大魔王演的银行家也是迷之做作。去西藏寻找幸福，怕不是中国文青吧，小和尚能两番拉下脸拒客也是奇葩。被非洲反政府组织挟持之后幡然醒悟，再回美国去见老情人表个白。我的天。光是幻想与现实的交叉就做不好，生拉硬拽丁丁历险记。丁丁历险记可好看多了。要内涵没，要深度没，各种中性的寓教词。给一些无聊的瓜皮看看就行，类似《白日梦想家》但是他娘的差远了。。就是一些扯淡的老生常谈。。有的不珍惜，没有的又想，想了又他妈在想这是不是我真的想要的。。另外我估计原著挺不错，不过电影2小时塞不够，我只想说很一般。。《不可触碰》类似电影比这个好，没看过就去看看呗。浪费我2小时。。就是他吗的一个傻13医生中年危机，傻1313的然后旅个游就结婚幸福快乐一生。。。英国佬的幽默呢？？狗屎幸福能被寻找到吗？影片提供了一种近乎陈词滥调的解答：出去看看吧，看看世界上不同的人是怎样生活的，是怎样定义幸福的，回过头你就会在自己的生活中发现稳定幸福的小确幸。只去了上海，非洲和洛杉矶就能改变人生，影片有一种童话性质，但也许导演只是在鼓励人们，保留你们的童子军心态吧，并且拥抱改变。竟然友邻评分那么低，我一度怀疑是我的问题。鸡汤有错吗》平铺只述的告诉你应该怎么做有错吗？影片里西蒙佩吉通过旅行的方式收获到了成长，这本来就是公路片的套路，与其说这是一部喜剧片，不如说是一部严肃的去探讨幸福到底是什么，从生活中去主动寻找自己的快乐，不要忘记自我，也不必强求他人，外国人对中国到底有什么误解，夜店里为什么会有杂技？住在高原上的喇嘛英语为什么会这么6？上海的打工者为什么会像香港的菲佣一样坐在街道旁聚会？高级餐厅为什么一定要放很民族的音乐？……请问这是哪一个位面的中国？飞来中国看看或者找个中国顾问就这么难吗？看过的编剧/导演最自恋的一部电影……每个人都像编剧在说话很假装深度没深度，像幽默也没有幽默不能更尴尬以至于演员的演技一点说服力都没有（所有的快乐，危险和奇遇都是这么假，简直烂到可以和国产网络烂片媲美了，这方面倒是突出得相当罕见故事很简单道理也很简单那些能够说出那些经典的大道理的人经历了我们不曾经历的体验了不曾体验的留下的是他们的体会有些不见得对有些不见得好对每个人来说幸福的定义也不同那么寻找幸福的道路也不同不对别人生活的评价体验自己的男版的饭岛爱，表达本来该在一个层面（三星的层面）。但被那呼之欲出的发达国家视角呛得喷血。寻找的主题特别难写，首先不能巴着写，然后想明白了的人基本也不想写。Philosophy是彼岸，可我们总爱把它当生活的药方。看过这个我就觉得旅行片都是骗人的你丫去上海，还跑到西藏了，又回上海了。而且感觉中国女孩生活在水深火热之中啊。明显是个ABC，一点也不本土。纯属发达国家对其他地区的想象。男主和性爱大师里的男主我有些分不清。始终不明白为什么电影的评价为什么会这么糟糕啊，我倒觉得挺有趣的，不需要动脑子只要放松地跟着剧情走就行了，不过每段情节都要安排女孩子和感情线是败笔，好在西蒙聚聚的帅气可爱能拯救一切XD对中国上海的想象是南京路上耍猴儿、夜店里演杂技、外围女长着一双花木兰的眼睛唱着好一朵美丽的茉莉花、穿着碎花小袄逛七宝还被逼良为娼……黑人问号脸（后半段的非洲人民可能也有同感）我朝的无比强烈主观，尴尬的一段。非洲好友莫名变弯，强行承接。LA前女友一番话暂停也看不懂。关于幸福，电影里的鸡汤味道麻麻地~幸亏西蒙佩吉自带喜感，呼着可爱可爱~就看完了。