眼尖的他發現：那幅畫作應是出自俄國大師列賓之手...  住在赫爾辛基畫的商奧拉維，總將藝術與工作視為第一，甚至因此忽略了家庭和親人。在退休前的一場拍賣會上，一幅塵封的畫作，意外吸引了奧拉維的注意。他眼尖發現：那幅畫作應該是出自俄國現實主義大師列賓（IlyaRepin）之手！奈何畫作上並未署名，加上拍賣目錄資料無多，致使價格低落、乏人問津...。    嗅到商機的奧拉維，決定在退休前再幹最後一筆交易，只要證實該畫確屬列賓真跡，立刻價值連城，他就能從中大撈一筆...。此時，奧拉維多年不見的女兒蕾拉突然出現，拜託他代為照顧15歲的孫子奧多。為避免打草驚蛇，奧拉維於是叫奧多去調查畫作背景，自己則四處借貸購畫的資金。    奧多查出該畫作確實為列賓所繪，此時資金借貸到位的奧拉維，決定要孤注一擲。但讓他最感納悶的是：列賓為何要匿名作畫？而這幅未署名的畫作，又如何能證據出自他手，並飆出驚人的銷售記錄？《无名大师电影网友评论》看似主人公的视角，却穿插了几个全知镜头，其暗示足以令观众预测剧情的走向，尝试站到上帝的位置。编剧（上帝）仿佛正是列宾的画中的救世主，冷眼旁观影片中每一个人，紧锁的眉头又带着一丝怜悯。画廊老板、富翁客户、女儿、孙子、主人公，他们分别知道什么，又不知道什么？而从这幅画的角度，仿佛它有一股冥冥的力量主宰自己的命运。影片结尾呼应开头：死而无憾。最后，画出救世主的列宾，又知道什么？不知道什么？一部关于无知的影片，答案在结尾揭露：谦卑——哦，别忘了，这也只是个臆测罢了。熬着个大夜看这部电影，以为是个好选题。故事是很好的，叙事摄影都很见功底，可惜格局小，情感密度不够，差了很多人物塑造上的细节，北欧电影常见问题了，感觉和风土人情有关，感情都冷冷淡淡的。但从电影角度来说，这个叙事绝对是能够弥补这些问题的，一些设计也有意思，看完很舒服。这他妈可能就是现在性冷淡风格流行的原因吧，冷清寡淡得像一碗水，但工整实用，而且渴的时候也是真解渴。电影色彩镜头画面太美了，音乐也很悠美，真的像一个年老古董商的生活，落魄，落寞，揪心，昏昏沉沉的天和无穷无尽的雨，看完感觉很舒服的电影，又担心导演后面怎么把梗铺平，果然，轻轻一笔带过，很生活。人性的贪婪导致错过和遗憾，最后想说一句:“真理是无法用价格衡量的，大师匿名为表尊敬圣名，尽管身居高名也仍知于世界如尘埃一瞥，作者是谁不重要，是为要人们认知身为人要谦卑。”现在看到艺术品拍卖的电影就会想到《最佳出价》。人生暮年的画廊老板发现了列宾的画作，拍卖公司却没有认出这副真迹。老板孤注一掷买下了这副画，卖的时候却被后知后觉的拍卖公司搅黄了。老板直到死也没把画卖出去，却收获了从来没有的亲情。老板发现的画是列宾的“救世主”，这副画没有带给老板金钱财富，却拯救了他从未经营过的亲情。亲情的温暖应该比拥有财富更让他满足。讲艺术的非艺术电影。通过一副疑似列宾的画，把老头和女儿、孙子的感情拉近的故事。老头凭借自己的艺术造诣发现了一副没有署名的画，和孙子好不容易找到证据是列宾的作品，1万欧元拍下想高价卖出，结果被拍卖行搅黄了，遗憾去世。过程中意识到没有好好和女儿亲近，逐步理解。PS：他们都没积蓄吗？就这样过一生？看之前被短评误导，以后是《最佳出价》那种讲艺术品交易猫腻的商业悬疑片，其实是个暖心亲情小品，有点像《骡子》和《一个叫欧维的男人决定去死》，当然水准是不及这两个的，整体平平淡淡没太多亮点，值得称道的是北欧电影惯有的冷静沉稳。每部电影都是导演写给观众的情书，在影片公映的那一刹那，导演将带着忐忑与期待的心情迎接褒奖与批评，《无名大师》这部电影也不例外。无论从结构到剪辑，从主题到细节，都有很多地方值得我们学习。但是整体下来还是会有些差强人意故事不复杂，只是设计的略白痴，妈妈不信儿子的话，信所谓的“专业人士”奸商。还有买家也单方面只相信了拍卖行的建议，有点扯。似乎就孙子是聪明的智商在线的了。爷爷演的很好。列宾《圣像》，要让人认知到身为人要谦卑！小成本电影，列宾画作与一个潦倒人生的相遇，是天意注定；男主与家人的和解还是建立在经济之上，亲情的永续竟然离不开金钱，这是一种残酷。一个结束，另一个开始，没有足够的人生阅历，无法体会男主最终的释怀。感情细腻看得堵心本以为三人最后可以快乐的生活在一起这个结局也算是对女儿的补偿吧很感人有说人物塑造不够性格成因不明的很多人就是天生自私冷漠嘛放在芬兰这个背景下就更容易理解了期待像最佳出价一样的电影就放弃吧，完全不一样。摄影美吗，没看出来。老头惨吗，没看出来，画是真的，这个没卖成，再卖给别人呗。温情吗，没看出来，和外孙不知怎么就和好了。老头子卖了一辈子艺术品。穷困潦倒有点失败呀！还有，芬兰人都没有契约精神吗？如果真是列宾的画，不可能值区区90万RMB，最次也要200万RMB以上。何况还是救世主