美国南部一个落后的小镇，一群走向青春期的孩子，一个发生了一个意外的夏天。导演大卫·戈登整篇都采用了缓慢优美的表现手法乔治·华盛顿电影网友评论：格林将视角深入贫民窟的儿童，讲述着他们没有指望的虚无生活。在这样的生活中，儿童过早地被迫认清现实，被迫像成人一样思考行事，却终究无法逃避精神的迷茫和不安。乔治华盛顿是孩子疲惫生活过早凋谢而仅存的英雄梦想，生活盼头。导演用剪辑、升格和音乐，营造出迷惘而颓废的诗意，契合了主角的心理。浓烈犀利的影像该是来自数码摄影？很好的衬托了那种炎热和破落。"Youhavetobringalotofyourselftothisfilmifyouwantittogivesomethingback,buttherewardsareconsiderable."非常特别的表达，优美画面，舒缓音乐加上诗性旁白让影片像叙事诗。对无所事事的小镇中，以黑人为代表的青年生活加以描摹，让影片更像记录片。意外发生，泳池救人加强了电影的戏剧性。一部影片同时具有了以上三种气质，青春的价值则在表面的无足轻重下，梦想的燃烧中闪耀。贫困的工业小镇，因为一次意外事故，几位好友分道扬镳。自此，坊间游荡着一位救死扶伤的乔治侠，发生了几起盗车案，所有人都迷失在各自失败的逃亡中……“在这个地方，人们一生下来就老了”，以美国现代诗的方式，叙述了几段和发展中国家相似的残酷青春，看着亲切确实满是泰伦马立克的影子，但却也无处不见导演强烈的个人风格。就像Ebert说的，这部电影不是讲述一个悲剧，而是展示悲剧之诞生与悲剧之后的裂变。到底如何获得救赎？到最后每个人都有了自己的答案。都一如既往孤独的走上了属于自己的道路的确没有看明白，不是剧情，而是别的。比如导演说这个片名来源自从小听到这个名字时的一种感受，但这种感受太不容易感同身受了。导演提到影片中还加入了幽默感，也并没有理解。所以希望懂更多的人能多多分享你们的体会。冲着别人的影评来看的，“这部讲述美国乡村孩子们的舒缓美丽的片子告诉我们，有时候美丽常常会出现在不大可能出现的地方；它让落后的地方看起来异常地美好诱人，但同时也让我们明白：悲剧性的灾难是多么突然地袭来。”并非是美国国父的传记片，而是一部风格类似于《南国野兽》的电影，都是展现美国小人物（青少年）生存和生活的低成本独立电影。主题是青春、迷惘、死亡、拯救和希望。有些散漫。音乐不错。2013年第一部电影。“我的朋友都死了。”原本以为和什么政治有关的电影，没想到是一部黑人轻少年题材青春片，多处慢镜头加后摇，由动到静的对比处理不错，总之怎么文艺怎么来。娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。人生际遇、成长，不过如此。很多时候真的只是一些偶然，促成一切。当然，你的有那么些想象力、勇气、信念。血染的青春，依然阳关灿烂。放在现在看，几乎可以当奥巴马前传了。用缓慢的反戏剧的视角观察童年的消亡，“我的朋友们都死了。”25岁的大卫戈登格林用一种非常“年轻”的清新质感把矫情的故事拍的亲切而悠长（当然，做作还是有那么点。每个人物都有点病态，因此每个人物都很有趣。个人比较喜欢这种风格。跟斯蒂芬金的《尸体》，电影《伴我同行》恰好形成了一种巧妙的对比。