高级舞男朱利安（李查•基尔）的谋生手段是，在经纪人的安排下，凭借其出众的相貌和出色的身体条件，帮助有钱女人解决掉性的饥渴，换得数目不菲的“酬劳”。但在结识某位参议员的妻子米雪儿后，朱利安与她生出了真情。  朱利安被指控涉嫌一桩谋杀案，然而该案发生时，他实际上正与米雪尔共浴爱河，为了洗清冤屈，他找到米雪尔做他不在场的证明，可是这样以来，两人的关系就会曝光，米雪尔会身败名裂。两人陷入对无可知的未来的巨大恐惧中。美国舞男电影网友评论：勉强两分。按施拉德自己的说法，这片子在于塑造一个爱无能的人物，其实整个故事也都在这个主题里：处事别扭的舞男基尔（他总不给自己的皮条客面子）迷恋上参议员老婆，而他又卷入了一起谋杀案，情人能给他不在场证明但他不能搞砸情人或客户的名声，于是就在合作者的陷害里无法自拔直到情人站出来为他作证——基尔至此极度迂回的得到了自己想要的爱之证明。另一方面，施拉德有意控制本片的冷感，但实际效果是呆滞，所有人物看上去都心不在焉，剧情也很散漫，几个配角在剧情上并无必要，只能作为营造“冷感”的笔触之一，这非常低效和愚蠢。视觉上，施拉德拉来了《同流者》的摄影师，通篇近景、特写为主，景别变换几乎谈不上节奏，滤镜制造的明暗风格看起来也脏兮兮的。总而言之，这主题没什么意思，风格又死气沉沉令人打不起精神，基尔倒是全裸奉献了一把看这部电影，会想起亦舒的《美娇袅》。他有上佳品位，穿的是最好的丝或麻质衬衣，阿玛尼西装，懂得选名画，瓷器，家里有书有音乐。黄昏或清晨，LA的阳光透过百叶窗缝隙照进他的屋子里，他温柔低声诉说，为何喜欢年纪大些的女人。然而在这种污浊行业中太过与众不同是行不通的。他以为有资本过自己的生活制定规则，然而他却被陷害、排挤，才发现没谁真的看得起他，不过是墙根的一枚草芥。8/10。朱利安出售快乐的生活态度凌驾于法律，局外人处境使社会排斥，摔死陷害他的经济人又不真清白是对美国梦的极大讽刺，拆屋戏中镜头横移他搬离油画、打掉花瓶、翻越沙发和搜冰箱，阴影线条割开四周墙壁或深蓝惨绿的区域照明，身体脱下领带与化妆镜映射的形象造成对立：注重外表的灵魂需要情感安慰。又臭又长，无比笨拙，浪费好题材和好肉体。每个环节都做得很差的电影，唯一看点是理查基尔的全裸。可惜尽管是R级电影，尽管讲的是高级男妓，但一场可观的床戏都没有。故事里的虚伪政客，淫荡贵妇，狡诈警察，皮条客，变态上流人士都彬彬有礼慢条斯理，对白和人物比迪士尼的片子都礼貌，闷到原地爆炸。寂寞如斯，这部几乎同龄的电影带来极大安慰。最近特别爱李察基尔，追到这里来看他青春的样貌。看到一半，特意查了剧情确保结局是好的才敢继续看，否则太揪心。说是风月俏佳人的镜像，无法同意。这部早了18年的片子反而是三观更先进的。爱米歇尔，她不美艳但绝对勇敢忠诚，配得上他的温柔善良和优美。保罗施拉德这一片，在开场的时候让人以为将会看到一场满分电影，看完以后却让人很难发出佳评。。。结尾是泄气的，且和前半部铺陈的意指相左。事实上，有很多电影都产生这种效果。冷峻气质让人记住，虎头蛇尾让人抱怨。对比陌生人的安慰，便能看出，作为编剧的保罗施拉德在文学领域和品特的差距。每个人都有自己的困境。女主说，我不能离婚，我要保持这个名存实亡的婚姻以保护丈夫的政治前途。男主说，我除了做妓什么都不会，所以我不能放弃。结果是男主因为自己的职业锒铛入狱，而女主为了救男主让自己的婚姻与生活陷入最糟糕的境地。因为没有勇气改变困境而让自己陷入绝境，这很人性！结尾不是很给力。但是男主放下听筒，把额头靠在女主隔着玻璃的手上，确实振到了我，确实有升华的感觉。但好不容易进入悬疑片状态，怎么就成纯爱片了，气氛急转直下，不应该。理查吉尔真的很迷人，最重要是演技还真是可以。女主角实在是看起来娴静，实际上很牛逼的一个人，可以说是一个疯子。没了布列松的极简，最后一个镜头的哲学诉求便不存在，仅剩致敬的意思。但个人觉得，男妓的身份比起小偷，诠释起来应该更有思辨性，人设上本片更有优势。平行的阳光透过百叶窗，在房间里和李察基尔身上投下栅栏状的阴影，那几个镜头，几乎就是我脑海里的那个年代的剪影，唤起了很私人的回忆。一身阿玛尼的落水狗。朱利安卖着身拼命获取，但还是不知道自己到底要什么。他能给女人愉悦但却无法从女人中获得愉悦，只有在低俗的YMCA一刻似乎才活了过来，但或许不要愉悦也够了，我这样看那笨拙的最后十分钟。美国舞男，政要的女人爱上男妓。风月俏佳人，大款爱上妓女。美国舞男，女人为了救男人放弃了前途。似是故人来，男人为了救女人选择了死亡，都是基尔的作品，很有趣的呼应，也都是不错的电影。都是为了生活——毕业后这三年的经历，让我感觉到人生确实难，尤其是如果没有家庭背景。很多人不是不努力，而是没有努力的机会。不要去判断，评价别人的生活，因为你永远都不懂。