迈克尔·摩尔的新片聚焦于目前已席卷全球的次贷危机，他认为是那些资本主义巨富的寡头们贪婪的欲望导致了这次事件的发生。资本主义：一个爱情故事电影网友评论：老摩尔的思想实在是太反动了。????，一个世界上最民主最强大的资本主义国家，是如何在几十年的时间之内，用资本把人们捆绑起来。让人成为金钱的奴隶，政治与经济联盟。本片简直是反资本主义最好的宣传片，但这部片的生存是不反美，恰恰相反。老摩尔是因为爱美国才拍这种片子。和老摩尔的思想一脉相承，美国上层社会的一小撮人，正在威胁民主政治。但这一切都是可以预见的，并且还可以去监督批评。所以他不愿生活在这个国家，但是他不会离开。民主的社会，国家的确没有错。老摩尔这里要批评的可能是新自由主义以后的金融巨头以他们自己的意志把玩政治，里根在这里是作为一个反面角色出现，暗中讽刺的是华尔街的那群人。我是相当羡慕的，因为他们还不会自行自我的阉割，所以美国其实在不断的被人批评，也还是源源不断的吸引全世界优秀的人预言电影，2009年的本片成功预言2016年的美国：占领华尔街，对准1%，工合新方案，桑德斯竞选……又是战斗电影，摄影机化为武器，赋予纪录片罕见的血肉，让“客观”之争变得毫无价值。摩尔的激情告诉我们：人民不是傻子。"Irefusetoliveinacountrylikethis.AndI''mnotleaving.”怎么说呢可能因为是金融专业所以对这部片子的有些观点以及他们对资本主义的仇视有点不太认同觉得有点简单理解这类纪录片看多了觉得大部分只是隔靴搔痒并没有真正指出实质性问题但我非常敬佩并尊重拍这类纪录片的人毕竟对国家制度的解读能够通过大众传媒方式表达出来不是在所有国家都可以的。（深夜失眠看的催眠效果一般）依然是传承着迈克尔摩尔直面丑恶的风格。在美国经济体系之下所有黑暗丑恶的一切都被揭露，经济和政治混沌在一起的社会体系，让整个国家之中的民众无法安宁，富人与穷人两极分化之间所体现的只不过是利益的过分作怪。但迈克尔摩尔在片中主观色彩仍然鲜明，有一种为抨击而抨击的冲动，不会有最完美的制度。笑抽了。不相信资本主义，居然还相信民主和宗教。此片就该在奥巴马下台后看。回头一看，奥巴马还不是一样是一坨屎。哈哈。没想到美国飞行员如此低薪，警察这么有执行力。另外，底层人民胖成了一坨坨的样子，房子被没收了，怎么不说超前消费呢？总之，劫贫济富，金融统治，绝妙的系统，中国未来的模样。看了一下导演以前的作品才知道他是找茬专业户，自己却没想过他能这么玩儿还没被XXX恰恰显示了某些环境的相对宽容度。资本天生逐利是人性，这也算原罪那是不是该把所有商人的财富都分给穷人才算他所谓的民主呢？该讨伐的是体制的漏洞而非人性，人性你是改变不了的，如果能改变，也许只有共产主义吧。好看，有趣，但是没有解决方案。政府不该bailout银行，法官不该受贿，这些是对的。但很多selectivefacts，比如沃尔玛可能并没有从保险中受益，员工工资已经是航空公司最大的成本，Obama也支持bankbailout。资本主义可以促进民主。达不成反资本主义的结论。7。一篇嬉笑怒骂影像檄文，论据与讲演法不能太认真。拼接向满分娱乐片，纪录片的话还是难立住，价值更多在纯揭黑吧——虽显然就一个制度来讲，远非黑白分明那般简单，而结尾呼吁仍然过火。plutonomy,derivatives,derivatives,derivatives233本片为什么叫一个爱情故事呢？因为这简直是摩尔写给美国的一封火热的情书啊，那深沉的爱意都要溢出来了，而资本主义就是讨厌的小三。解释金融衍生品那一段太搞笑了，雷曼前高层说如果监管机构的人去查他们能看懂那些公式报表，投行就会给他们发offer了，这也是大而不倒的原因之一吧??生在红旗下，长在新中国的我总以为天朝各种不好，以为大洋彼岸的美帝各种美好，特别是受了罗辑思维罗胖的蛊惑之后，总觉得市场治愈一切，直到看了这个片子：看到耶稣的时候，我笑了；看到飞行员的工资的时候，我震惊了；看到奥巴马获选的时候，我落泪了；最后听到国际歌，我哭了很久很久……行使citizenarrest的导演太令人惊叹了，民主政治和罗斯福总统美好的愿望需要勇敢的人们靠着智慧前行！我开始诧异为什么穷人被赶出家，同情激起心中的义愤。后来明白，这些人买了CDO，那么契约精神在哪里？因为是穷人，需要有人为你的缺少知识买单吗？我同意耶鲁说的金融民主摩尔大概是我党留在美帝的精英分子。新闻联播要是能照着这么拍就好了。虽然人家从头到尾一直疯狂嫌弃资本主义，觉得不够民主。但是片子里的很多事情跟我所生活的社会相比民主得一塌糊涂，拉警戒线、游行，这种事情在这里你最好想都不要想。资本主义在自省的时候，“社会主义”在做什么。