1985年，来自英国的两名登山者准备征服高达10800英尺的秘鲁安第斯山SiulaGrande峰。在攀登到9000英尺时，灾难发生了。一个名叫乔·辛普森的登山者不慎跌下一个陡坡，并且摔断了右腿。在他下面是万丈深渊，而向上又无法攀爬。他的同伴西蒙·耶茨只好用救生绳紧紧拉住他，并且在暴风雪中随其一起下降。但在降下3000英尺时，辛普森不幸又落进了一个狭窄的冰缝中，而此刻西蒙悬在他的头顶，而自己又卡在缝中动弹不得。经过一段时间的努力，维系两人生命绳子已不堪重负，随时都有同时跌下山谷的危险，况且严寒已经把两人几乎冻僵。出于无奈和对生存的无望，耶茨只好割断绳索，自己攀爬出陡壁，回到大本营地。就在耶茨准备撤离时，他看到了拖着伤腿回来的辛普森……冰峰168小时电影网友评论：连着看完北壁、127小时再来看这不推荐影片，没想到是部纪录片，片子不精彩，但是对人性描绘的深刻，户外人才能理解的深刻……人在大自然面前的渺小，生与死，伟大与自私的抉择，怀揣的求生的欲望不可思议的坚持和在终点前的脆弱、崩溃和泄气，还有跟127小时一样的死亡面前的幻觉……太真实了……走过博格达之后对这段路心有余悸，这才是户外，不是我们伟大而是我们幸运几次停下来看不下去了。太让人纠心的户外遇难自救的事。关于Simon割断绳子放弃Joe,实在也不知说什么。全程的技术性专业性问题，放在当时也只能是这样。Joe活下来绝对是个奇迹；Simon前后处理是否有失误，实在不好多说啥。。但最后，看到最后，字幕出来时，，只想到，其实能活着出来讲这个故事，已经是#观影日记##冰峰168小时#类似127小时，又一部登山电影，相比要更加客观的伪纪录片。所以说人真是可以因为找不到生活目标去做一些理性看起来挺无聊无用的事情，比如说登山（申明，并非贬低这项运动，只是针对人生意义的虚无性）。至于Simon的那个选择，我觉得还挺好理解的，抛下同伴能提高自己的存活率勉强两分。其实央视引进了不少这种纪录片：当事人出镜坐在那里聊，间插演员表演的事件回放。在这个内容上，这种形式挺失败了，因为当事人不停出镜一直在提醒你：谁也没死虚惊一场，这不是给观众投入设障碍么？摄影也很糟糕，前面的雪山大远景都挺清亮的，但拍那些哑剧一样的场景回放时，基本不会抓细节从来没想象过人类可以坚强到这个地步，而且对同伴如此包容。换成是我肯定已经放弃了，就算活下去了也再也不敢登山，和Simon肯定友尽。意识到自己如此浅薄脆弱，和看到人性可以美丽到这个程度，是件悲伤又美好的事情。导演功力很到位，全程难以呼吸，看到最后哭到崩溃，真的被这样美丽的灵魂震撼了堕入冰洞后看见光线，别有洞天是个美好的成语；腿骨折后还能爬回营地，有惊无险是个美好的成语；以为同伴死了其实并没有，虚惊一场也是个美好的成语。绝境之中生死面前，能够不离不弃是伟大的人格，割断绳索以求自保也无可指摘。这在刑法上属于超法规的紧急避险，在人性上是物竞天择趋利避害的本能。登山运动，往往要付出生命的代价，在山中两人之间的信任是无比重要的，西蒙从一开始没有抛弃断腿的山友，其实再最后他也没有抛弃，只是不能做100%不可能成功的事！最终JOE爬到大本营时那种两人之间的感情再次升华，像10800英尺的秘鲁安第斯山SiulaGrande山的拥抱一样真诚。讲述+纪录片重拍的方式，两个酷爱登山的年轻人一起挑战冰川，充满风险又引人入胜。过程中遇到困难却不离不弃，切断绳子那一刻我并不觉得有什么过错，我希望你活着，但我以为你死了的时候我自己也得活着。幸好结局是好的，他们在接受采访时非常平静坦然，这才是经历过大事之后泰然处之的真男人。真正的硬汉。本片心里活动非常详实，真实感。各种巧合造就的奇遇。绝境才是考验一切的时机，毅力的奇迹，生命的奇迹。即便犯错，你也必须做出决定，否则就只能等死。在不可能完成的目标面前，先把目标分成小段目标，比如20分钟的路程，如果能18分钟内完成，就会很高兴。如此反复。很喜欢这部电影。当事人讲述事件过程，穿插演员的实地重演和壮美的雪山景色，没有故弄玄虚，没有制造惊险，没有埋怨和指责，没有评判对与错，看过之后却让人百感交集，对人生、人与人之间的关系有了更多的思考。在大自然面前，人是如此渺小，冥冥中还有某种神奇的力量在创造奇迹。四五年前我到处找纪录片的时候看过一遍，大概是以五十部最伟大纪录片的名义被我发现的。想不到有一天我也会成为户外发烧友，独自一人出行不慎坠崖两腿骨折没有信号----支撑我坐着挪了两里路找人捞我出山的力量就是这个人，虽然细节已经完全忘掉，只记得他是断腿爬了出去阅读完原著之后，再随镜头跟着乔在休拉·格兰德山下艰难爬行，字里行间的那份煎熬与绝望，好像撕裂了镜头一般，潮水般涌入到我内心，更加让我有切肤之痛。脱力与缺水后产生的幻觉，是将死之人最后的疯狂，这168个小时，他内心的煎熬，比断腿难受百倍吧。