1963年11月22日，美国总统肯尼迪在得克萨斯州遇刺身亡。刺杀事件发生2小时内，官方逮捕了一个名叫里·哈威·奥斯瓦多的嫌疑犯，1小时后，该嫌疑犯又被一名流氓谋杀，由伊尔·沃沦率领的官方调查团，经过数月的调查，确认里·哈威·奥斯瓦多为唯一的凶手。二十八年后，律师杰姆·加里发现肯尼迪身中数弹，均来自不同的方向，而这一明显事实，却被当时的官方调查团忽视……影片从新奥尔良检察官吉姆·加里森的角度，全面检讨肯尼迪谋杀案，得出的结论是：肯尼迪是被美国政府的高层人士联合了商人、黑社会分子、中央情报局、联邦调查局、司法局和执法单位等有计划地谋杀而死的。幕后制作：奥利弗·斯通相信阴谋理论，而且他显然反共和党（尼克松所属的党派）。你若能把这两个因素置之脑后，那么该片不失为一部同时具有争议性和冲击力的政治阴谋电影。本片采用全明星阵容，星光熠熠，连配角都非常精彩；摄影及剪辑极具特色，不同于以往的历史片。同年，还有一部纪录片叫做《肯尼迪案阴谋》，集中探讨奥斯沃尔德是否单枪匹马谋杀肯尼迪，奥利弗·斯通参与讨论。1993年有一部电视片《少年轻狂的肯尼迪》（JFK:RecklessYouth），用半纪录片、半故事片的形式，描写肯尼迪登上总统宝座前的岁月。刺杀肯尼迪电影网友评论：误打误撞看到了这个版本。影片着重展示了奥斯瓦尔德的疯魔之路，成功让观众对其心生厌恶。JFK和Jackie温文尔雅笑容可掬，俄罗斯姑娘温柔貌美心地善良，更反衬出奥某的面目可憎。但影片亮色甚少，乏善可陈的流水账叙事，人物刻画非常单薄，未做过多挖掘，仅让观众重温历史上的黑暗时刻，绝无任何观影愉悦可言。同名却是烂片。片中对共产分子的刻意丑化带有浓厚的阶级宣教色彩，全片自始至终都充斥着一种自以为得计的阶级优越感。电影并未客观反映这一历史事件，只是片面想塑造一个穷凶极恶的凶手和“单纯无辜”的总统。末尾对凶手的那一黑枪，让本片简直牵强到有些圣母癌过剩或是成了帮利益集团洗地的好手。影片讲述的是一个有精神障碍或性格缺陷的人为了获得闪光灯而刺杀肯尼迪获得认可，但论据和论证都不够充分。再说，总统哪有那么容易被一个人刺杀成功，在没有政府人员的默认的话。在1991年那部电影后再看这部电影，就觉得它愧对纪录片这三个字。至于演技，更多的是拼接历史镜头，所以很难评述如果说因为凶手过早被杀掉导致凶手的为人和刺杀动机语焉不详的话，那么总统的性格总该好好刻画一下吧，但全片也没有用心刻画，桃色事件好像不过是八卦猎奇对剧情根本没什么作用。总之就是把总统怎么死的拍了一遍，但到底怎么回事，可以说什么立场也没有。在这部电影中，刺杀肯尼迪原因似乎变成了一个仇视社会的偏执狂愤青，为了反对资本主义而支持共产主义，所以去刺杀肯尼迪。在他的眼里，他是为了保护共产主义，就像在发动二战之前，刺杀希特勒一样。这种严肃的历史素材，其实不应该做什么改编。以为是91版那个8.8分的，结果越看越不知所云才发现是2013版的呵呵，论同名电影能给人带来多大伤害……行为动机不成立，男主是个毫无理智怨天尤人的psycho，除了演员好看之外几乎无可取之处????你黑中国民主的时候也应该黑一下美帝政治黑幕，说白了都是政客的博弈。哦对了。。。这部片子太烂了，就算照着官方剧本编你他妈人物好歹好好塑造一下，这对逗逼总统及其夫人也是蛮拼的==如同白开水一般平淡无奇中规中矩，除了把故事从头到底讲一遍以外什么也没有。其中一颗星是给MichelleTrachtenberg，她除了会演bitch以外竟然还会演俄罗斯人！找不到更扯淡的形容词来形容这部电影了。居然把替罪羊的故事变成真凶拍成电影。这TMD还是国家地理拍的片？服了。这片子里面没有任何一点所谓真实。忽悠那些历史小白的洗脑片。看样子我是看错了电影23333333。lee的扮演者演技不错，看得我想打人。肯尼迪的形象整个都没有立起来，对他的刻画少得可怜。前半部分很多东西一闪而过，看的我不知所云。还以为是91年那部刺杀肯尼迪，就说怎么完全没看到律师的戏份呢。。。看的过程还是挺好的，不过一切就是一个极端主义少年的个人行为？巧合的完全说不通嘛，看来要去看看91版的呢由于没搞清楚麦基老爷子说的是哪一部，我先看了2013版的，这个版本除了找的演员跟真人神似，神似的基础上又男帅女美颜值提升了一个level之外还有什么可取之处么？