《博物馆》讲述的故事发生在1985年，一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数，而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件，电影与原始事件本身一样让人吃惊，它以精细的手法接近真相，又在每一个转折处进行重塑，并借鉴了多种电影类型 第68届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)阿隆索·帕拉西奥斯第68届柏林国际电影节银熊奖最佳剧本阿隆索·帕拉西奥斯 / 曼努埃尔·阿尔卡拉第23届釜山国际电影节未来景象奖(提名)阿隆索·帕拉西奥斯博物馆电影网友评论：很难说清楚一个认为生活没有任何意义，又愿意去寻找意义的人是怎样形成的。在影片中，这包含了包括历史、人类、神话内容的交错。男主角不愿意等待发生什么，于是便用自己的方式创造自己认为的意义。人终究在生活的重要阶段，就要意识到自己一生会有所缺失，这样才不会堕入无尽的深渊。尤其可怕的是，当你走进深渊的边缘的时候，命运也会助推你陷落，就像是片中顺畅的偷盗、面对检查戏剧性的结果。[Cinematheque]因为去过墨西哥人类学博物馆所以看起来倍感亲切:)就像片头说的那样：“本片是真实事件的复制品”，这片并没有专注在重述事实，而是从摄影、剪辑到混音都在很风格化地讲述故事（那个酒吧打架hhh）。讨论了很多主题：toxicmasculinity，资本主义，玛雅文化，民众和政府对文化的漠视，我觉得还是相当值得一看的。两星半，起初是被电影海报的画风色彩吸引了，看完觉得很失望。是非常奇怪的故事，盗窃博物馆这件事本身可以做的很香艳神秘，但这部电影并没有任何我感兴趣的南美原住民文化元素，也还是以外来西班牙裔青年的视角出发，讲的是他们的“家庭身份认同”和“成长困惑”。如果想讲成长困惑，就乖乖地做家庭题材，目前这个四不像的状态导致成片完成质量真的很差。。。全世界人类脑瘫犯贱何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=孬种=瘾君子=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！（KARMA）表里不一系列电影。表面上是讲述两个笨贼偷窃博物馆文物然后逃亡的犯罪故事，但是导演并不在此方面用心，却更多地聚焦在社会关系以及自我认知的探讨，然而遮遮掩掩且毫无重点地敲击无法让人集中注意力，兴趣也随之流失，成了一部无一处吸引人的电影。总体评价就是无趣。三星半。比今年另一部《美国动物》好，不以“盗窃”这一行为本身当成卖点，且在主题和内容上具有更深邃的哲思和更厚重的意义，用拍类型片的方式与传统类型片划清界限，已经成了当下的趋势，但用了半个多小时为男主做铺垫大概是整部片太过冗长以及重心不稳的一个缩影。自我价值追求与现代文明反思，在盗文物上找到了接合点，一通操作，总是归于虚无。导演延续前作《超级白》的仪式化离间感，冷静沉郁透着份诙谐，也同样借着“大明星”Gael抖了个机灵。不过形式化和符号化的问题也很明显，有些装腔，有些冗长。#BSFF5古物宅的中二病，觀看時經常想打爆男主那張自命不凡又愚蠢的臉。不信歷史的叙述，「沒有人知道某人做某事的原因是什麼，除了本人。而很多時候連本人都不知道為什麼這樣做。」男主的盜竊也一樣。這種虛無的觀點不錯。但拍成荒誕喜劇也許更好。2019年6月6日，TheProjector.还不错的故事，只是不知所谓的镜头有点多，剪到一个半小时大概会更好吧。放了两遍NickDrake的CelloSong顺便还黑了下大英博物馆，Gael还是同一种类型的角色呀挫败而微不足道的人生，被家人，被大众所排挤嘲笑，试图在生命里得到一些关注与认可，制造的一场博物馆文物偷盗事件，然而毫无目的，天马行空，游离寻觅，成就不了虚无的光荣梦，但也要留下一段扑朔迷离的故事~（立青映画字幕组翻译）试图通过挑衅博物馆霸权揭示出一个被殖民的、边缘的的历史主体，将德里达的“档案驱动力”以及卡斯塔尼达的“迷幻民族志”选作切入工具很有意思，丰富了墨西哥电影本就激进的历史观念，但也仅局限于对此的杂耍，缺少结实的人物发展。貌似是一个犯罪类型片，实际上探讨的是身份焦虑与自我流放。整体上那种在刀尖上行走的氛围出来了，但导演想表达的东西太多，父子隔阂、阶级腐朽、文化迷失、古人遗风，导致主题完全被冲散了。结尾的众人皆醉我独醒蛮有味道的。