麦克墨菲为逃避苦役而假装神经失常，可没想到却被送进了一家精神病院进行观察。护士长拉契特在这所医院里建立了一套行为准则，所有的病人都必须遵守。麦克墨菲不像别的病人那样逆来顺受，这一切却使护士长对麦克墨菲极为不满。麦克墨菲鼓动病人们要求看电视中的球赛转播，后来她又假装民主，提出用手表决的方式来决定。不少病人在麦克墨菲的鼓动下纷纷举起了手，身材高大、被称为“酋长”的印第安人在举起手后使同意的人超过了半数，但护士长却仍拒不打开电视机。麦克墨菲只好自己假扮球赛解说员向病人们解说一场并不存在的球赛。病人们越来越喜欢麦克墨菲，并随他一起外出游玩。护士长找了一个机会侮辱了一个病人，致使这个病人割腕自杀，麦克墨菲见状大怒，与护士长扭打了起来。护士长对麦克墨菲下了毒手，切除了他的脑白质，使他变成了白痴。飞越疯人院电影网友评论：故事从头到尾，麦克的出现改变了疯人院的一切，一件件事情正如他所料一一实现，但最后还是没能算到自己的下场。完全有好多次可以离开疯人院的机会，但是每次都为了可以让这些‘病人’更好的认清自己，走出自己的束缚，而非医院的管控。确实病房里的每个人都有极端的理念亦或是性格缺陷，懦弱、敏感、封闭...什么才是衡量精神患者的标准呢？违背社会前进的就是吗？如何才能确定我们所谓的观点就不会阻碍社会的进步？在‘专家们’讨论麦克病情的时候，每个人的观点都是这个人很危险，危险在于麦克的出现使得病人在逐渐脱离掌控。专家医生需要做的是，打压抑制，手段上也是越来越极端。看完本想高歌自由，可是又感觉这不是真正的自由，自由不是想干什么就干什么，而是有选择的权利这是我理解的自由，护士长有错吗，不然，墨菲一定对吗，谁说的准呢。一切都是相对的，没有绝对的黑白。影片最后酋长砸烂的窗户，大家都在欢呼，可是除了酋长还有谁出去了呢，最后我感觉才是自由吧，每个人都有选择的权利。酋长选择了外面，其余人选择继续留在疯人院里。认为墨菲做得对无非是他做了我们想做而又不敢做的事。酋长拔起水泵，砸碎窗子，缓缓走出疯人院，背影渐行渐远的场景，有种《肖申克的救赎》的既视感，酋长带着Murphy一同走向自由，可是...待了那么久疯人院，酋长未来该何去何从呢？Murphy以自己为代价在疯人院里埋下反抗的种子，酋长以最极端的方式解放了Murphy。想知道未来...大学时遇到个操蛋班主任，用变态的价值观钳制学生，大三怂恿同学们投票和平政变，现在看，他没有电死我，是我命好。工作后也刺头过，被镇压了。周围时不时会出现各种各样的大夫、护士长，自己保有一个清醒的头脑，比什么都重要。四十年前的片子，今天看仍然那么棒。有的人怕是光看片名就能洋洋洒洒撰千字文来讨伐制度了吧。我就奇怪这么一些问题，为什么比起享受真正的自由，反而是对抗制度更能让片中人和观众集体兴奋？精神病院乱入站街女搞party就代表了自由藐视制度的高潮？究竟是什么让憋屈的群众一点就燃？虽然是公认的好片但我觉得也就那样吧。。。表达的主题非常有深度，但有些人到处刷“不自由，毋宁死”也是hin尴尬……当然有人可能会说我被束缚惯了不向往自由。其实男主的死真的是自己zuo的，如果真的那么向往自由，他有很多机会离开。社会最阴暗的底层小人物墨菲，在堕落的过程中，救赎了很多精神病人，害羞的比利，怀疑妻子出轨的哈丁，心结的酋长等，而最后医生摘除了墨菲的脑叶后，了解墨菲的酋长，用最“墨菲”的方式替他自己做出了最后的抗争，“不自由，吾宁死”。疯子的产生只是契合大多数人人的集体利益罢了和这个利益相左的都是疯子。它成了一种工具一种手段。人还是动物逃不出他的基因序列。人们不都是疯子因为每个人都是疯子谁又是正常的呢到底什么才是正常的呢流水线说的算????那夜的放肆欢愉，连同第二日的明媚晨光，让我很难跳入急转直下的剧情，命运就这样被扭向了另一个极端，Billy的，Mc的，Chief的，我爱这苦逼的心里落差。结局是苦情又振奋人心的，Freedom！墨菲永远也飞不过疯人院，最后印证了不自由毋宁死，以为结巴男一夜过后会有所改变，结果宁愿死也不要护士长告诉他妈，最后给了酋长逃出去的奔跑镜头，这时候的酋长应该是带着希望在奔跑吧～护士长就tm是个疯子，尼玛脑子有病喜欢把自己的权威建立在别人的痛苦之上。在这种体制环境下最正常的人都会疯掉吧，太讽刺了。肖申克的救赎即视感，片末手术似禁闭岛，此片更为残酷。看懂，似懂非懂，追求自由！男主最后被夺取思维意识，酋长杀他，没有自由的他，生不如死？强调自由？没有绝对自由，自私的人才以追求自身自由，损害他人利益