《黑色党徒》根据2014年罗恩·斯塔尔沃斯所著的自传改编，讲述了一名科罗拉多州的黑人警察，成功潜入当地的3K党组织做卧底的故事 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)斯派克·李第71届洛迦诺国际电影节观众选择奖斯派克·李第28届哥谭独立电影奖最佳男演员(提名)亚当·德赖弗黑色党徒电影网友评论：在斯派克*李作品中，并非观感上佳，但批判态度因应时势鲜明若揭。触及政治，当然容许个人立场，电影节也无可避免倾向性；我这样的半调子观众夸张称赞，只因为真被吸引和打动。很流畅的商业喜剧，黑白合体，既卧底黑人社团又打入3K党，由此对比关照BlackPower与Amercian（White）First。前者蕴含骇人的被压迫史和以暴力求自保的反抗力量；后者在近似夸张变形的群像中，尽显其荒谬可笑偏执扭曲。双线叙事，平行剪辑，氛围和情绪递进而来。结尾由写意镜头连结真实事件影像，呼应开篇斑驳炫目的种族主义自曝，都既好看又有力。“影中影”批判大毒草，Are-uh的口音理论，保罗*沃尔特*豪泽的蠢萌胖，令人印象深刻。类似康妮那样的普通女人，似乎天生白人优越感，仇恨黑人，庸常中的邪恶，不在少数，没有被刻意戏意戏剧化，导演已算克制。此外，川普真招黑。71Cannes评审团大奖，目前看到的主竞赛节奏最商业化的一部。剪辑非常不错，从开头就十分抓人，穿插了《乱世佳人》《一个国家的诞生》等电影作品画面，而后半的平行剪辑（最后一分钟营救）仿佛也在致敬与讽刺大卫•格里菲斯。剧本上十分讨巧，某种程度通过商业片的剪辑方式吸引了观众从而导致弱化了文本政治作文的元素，间谍桥段几位主角的角色阶级互换也很有意思，但后半段整体偏弱。主观的导演意识充斥全片，在主题上不禁让我感到同情。电影越到后面越可怕，结尾完全采用新闻素材进行剪辑，冲击一波接一波，仿佛无声的呐喊。在真实历史上取材，三K党观看电影时候真是让我忍俊不禁，太有意思了，像一部迷影作品，非常体现斯派克•李的功底，不愧是戛纳，质量太过硬了。如果一直保持一种诙谐而中立的眼光去审视种族问题的话，会更好。说实话，最后的新闻画面实在粉碎了我对它的美好印象。一直期盼能有一部影片真正不带过于强烈的情绪去心平气和的说话。如果不开始改变，始终针锋相对，这个问题一定是不会有结果的。整个故事是很优秀的，幽默，没有压迫感却很有紧张感。平行剪辑的两场聚会效果非常好，只是平行蒙太奇稍显土鳖。整部片子的剪辑水准很高，非常流畅。一首配乐用到死，有些场面不真的太合适。喜欢这部电影的绝大部分，在近期的喜剧片中属于非常优秀的一部。斯派克李很有才华，也很有想法，真希望他稍稍克制一点。有几个点笑了，但心理上明白这没啥可笑的，斯派克把好莱坞当下几大法宝种族平权宗教糅合在一起，比起30年前初生牛犊的鲜猛劲儿更游刃有余，在最后十分钟之前或许会认为他那套表达主题已经过时以及失效，但通过新闻素材一把将沉浸在6.70年代的观众拉回魔幻当下，思路清晰，但整个格调瞬间down下去了，所以为什么老说他电视电影即视感，可不单指拍摄手法，我认为经过这么多次的自相残杀，大部分人可能对当今种族问题是麻木状态，所以川普说的没错。导演挺像那个犹太人角色，没什么存在感以及鲜明立场的上帝视角，但又无处不在。上一部如此畅快淋漓的观影体验，也同样来自于一部美国电影《三块广告牌》。两部同样是讲述社会“愤怒”的电影，但《黑色党徒》更具一种反讽、诙谐的味道，想必也是SpikeLee选择这个题材的一大原因。令人惊讶的是《黑色党徒》全然没有既定的黑人电影的形象，它继承了美国电影的叙事传统，并在娱乐和戏剧元素之外，融进了很多社会思考和文化上面的探讨，结尾触目惊心的新闻纪录片更是将本片的意义提升到了新的高度。总体来说，有种族的地方就有偏见，即使你并不十分了解那份偏见是什么。相当有张力的电影，开头的黑人演讲很有感染力，本身就很戏谑一个黑人和个犹太人去卧底三K党，上一次见到这样的事还是在看《绝地战警2》的时候不过那是喜剧，这是严肃的故事片，还好是有真人原型的，不然就真的很荒诞了，一边在喊黑人万岁，一边是白人万岁，导演的小心机来了，白人这边是青壮年3K党有枪有炸药镜头都给男性而且都是戾气很重的镜头，黑人这边是一群大学生没枪领袖还要被白人警察侮辱镜头基本给女性，并且没有提到黑人帮派。੧ᐛ੭如果导演可以不这样的话片就要大气许多了。反倒是Flip的犹太人身份，让我对电影有了更多好感，它不再只是一部黑人电影，而将所有不属于“我们”的“他们”也全都囊括在内，这种危机是可以跟每个人都相关的。疑惑的是，我仍不太清楚二度讽刺的落点在哪儿，以眼还眼的复仇式快感显然太低级，若要以此作严谨思辨又实在太过简单粗暴。相比之下，更爱Ron跟3K领袖DavidDuke的三场电话戏，无论语言上是何嘲讽，两人势力发生怎样变化，在镜头选取上，倾斜、平视、推轨全都保持一致，两人是平等的。种族情绪一直在高调位置，本以为喜剧框架会呈现讽刺观感，然而斯派克李整部片都在煽动情绪并且做的不错，演讲、再演讲，似乎有点讽刺《一个国家的诞生》的交叉蒙太奇渲染气氛，不断重复的现代节奏音乐，将原本的种族问题引向愤怒，这是一个没有情绪渐进故事，结尾更是直接，真实影像带来的杀伤力极大但似乎也盖住了影片本身的感情塑造，暴风骤雨般电影之外的感情让电影范围内的情绪就显得无足轻重，不顾及种族问题以外的观众群体了。7/10基本把斯派克·李出道以来作品里所有的电影元素结合了起来，诙谐对白+政论檄文+歌舞元素+喜剧构架+无情反讽，远至格里菲斯，近到川普，没人能躲得过斯派克·李犀利的嘴，“美国优先”，“我父亲教育我做一个什么样的人”，将川普上台依靠的竞选口号用一个黑人的嘴道来，这种机锋本来已经足够，可惜最后新闻段落的画蛇添足，还是按捺不住自己的愤怒。3.5。娛樂點乃口音玩笑。亞當司機飾演的白人警探劇中姓氏"Zimmerman",很明顯這是猶太人的姓氏,他卻四兩撥千斤解釋從小就和猶太生活脫離,所以不算猶太人?又抱怨自己為何要淌這臥底3k黨渾水--其實和黑人男主角(丹佐華盛頓兒子)相比,差別只在他還有層白皮擋砲灰。結尾寫實新聞片段感覺就是加上去補充情緒.....感觉就是为了编喜剧甚至闹剧，而让两个卧底坚持互换身份的演下去，本来还期望黑人学生那边也同时搞点什么大新闻，让两线交叉剪辑得更彻底和精彩，但那么做于斯派克.李就不那么“时代正确”了，毕竟这是“让美国重新伟大”的川普时代。结尾严肃起来是有点古怪，但收于2017年夏洛特维尔骚乱实况记录也不错，算是让“直黑”的政治观点得到现实印证。幸好金棕榈给了《小偷家族》，不然的话，《黑色党徒》或许就和《黑豹》一起，靠时代情绪在艺术殿堂和商业票房上实现年度黑色双杀。一个黑人和一个白人，合伙冒充一个白人，正片对黑白两边的讽刺调侃，本来实现了一种奇妙的喜剧性平衡，但收尾的真实画面，一下子又覆上沉重的愤怒情绪。也没法怪斯派克·李，生而为黑人，他的电影，摆脱不了种族烙印。