KoKo（郑文雅饰）在男友（周润发饰）在一起工作，都投身社工区，KOKO的老爸是一个赌徒，不务正业，常回家向老奶奶要钱，总被KOKO赶出家门。KOKO认识了无依无靠的弱智青年肥猫（郑则士饰），他天性纯朴，毫无机心，整天和一群孩子在一块玩。K...何必有我电影网友评论：即便是现实题材的悲惨故事，香港电影也得做出咸猪手的浓郁味道，且还要准备一场兵临城下的枪战戏码——这大约就是我们怀念香港电影的地方：它在外表上遵从娱乐和商业逻辑，内里却有着直面现实的生活气，同时还带有拧巴这两者才会出现的粗糙感。但总归能在惯常的娱乐效果里，找准现实里让人失落的缘由，却还透出天真的傻乐呵劲头，也是相当有嚼头了。社工概课程还有什么存在的意义呢?不如多看看电影2333..周的三观很是诡异。肥猫死时只是说浪费了那么多心血。为了让肥猫出去还要骗他父亲回来。你会说周是理性的社工么？社工讲真是一个理性和感性杂糅不分的职业。多亏鄢老，学了半个学期社工概只学了满脑子偏见。老港片的魅力，平平淡淡中的真情令人动容，女神郑文雅，帅哥周润发，还有足以名垂港影影史的“肥猫”郑则仕...怀念那个时候的香港老电影，没有搔首弄姿的群魔乱舞，没有眼花缭乱的特技特效，演员凭的都是过硬的实力，如今只能慨叹港片的黄金时代一去不返...一等一的香港电影！本以为是温情喜剧，没想到是真实的悲剧，看的心酸泪流……肥猫只是想要一个做人的权利而已，却最终在母亲撒手人寰后因为一场激化的矛盾，身亡于警察的恶枪之下……电影那么压抑，那么悲痛，锋利的拷问这个社会的残酷，何必有我呢？！社工并不能拯救弱势群体，因为社会是避嫌的、自私的、不友善的。就像《癫佬正传》里一样，逼死精神病人的正是周围街坊。肥猫不是神经仔，是叻仔来的，一句宽慰的说话就能够让他放下屠刀，但是他放下屠刀后换来的不是拯救，是一枪毙命。片名真的太悲凉，看到最后竟然是个悲剧，本以为会欢欢喜喜的，十年前看呢，肯定会欢喜的不得了，为之感动落泪。长大了心境就不一样了，大概经历得越多就越麻木，或者感悟多太多类似的题材，如何才能够永远保持年轻保持感动呢。家境贫困，单亲或者无父无母，中度弱智，未受保护人群，郑则仕瞄准了自身特点，成功塑造了一个憨傻到可爱以至催人泪下的肥猫形象。远观好莱坞，汉克斯的阿甘，西恩的山姆，天生我材必有用，他们需要社会更多更细心的关怀！郑则仕没有靠演，而是赋予肥猫敦实灵魂，让低能儿亦焕发人格魅力，金像影帝实至名归。女主角特别介绍：港姐郑文雅。香港电影金像奖的奖杯原型——身缠胶片的女神像——即出自本片郑文雅手擎花洒沐浴的镜头。可怜的肥猫！凄凉的人生如同片名whyme！这样的结局对他而言是解脱！可恨成奎安演的三个坏蛋死不足惜！每次看到憨厚的低能儿就会感同身受，相比之下我家那位是幸运的……郑则仕演技爆棚！郑则仕演技令人拍案叫绝；终于得见郑文雅当年芳容，香港电影金像奖杯——身绕胶片的女神——就是以郑文雅为原型设计的；发哥演个配角，没两句台词，气场也何其强大，可见有些人天生演王者原来肥猫最开始是这里。二十年不变的郑则士，真的喜欢不起来。惊艳的郑文雅和笑破肚皮的曾志伟，年轻纤瘦的大傻，很可爱。装模作样讨人厌的周润发。香港这地方大概真的很需要社工。结局真的很差，如果说演员演的好，观众还没从肥猫的死中情绪出来，突然来个莫名其妙的欢乐大结局，是不是导演也发神经了，这女社工悲喜转换的也太快了，非常不自然的结局，差评。