本片是一部关于哈维·米尔克的传记片。哈维·米尔克在1970年代，曾作为首个公开同性恋身份的政客参加竞选，并成功荣任旧金山市政府官员。随后他一直致力于为同性恋者争取平等的公民权益。然而不久，米尔克和他的政治盟友——市长乔治·莫斯科恩一起被保守派丹·怀特刺杀身亡。该悲剧事件唤醒了当地同性恋者，使他们对争取自身权益作出了强烈的反省和回应米尔克电影网友评论：大概是毛七年前第一次开。看了十分钟觉得对传记片没什么热情就搁下了。现在心境和当时自然大不相同。那时觉得一切皆有希望，万事才开个头。现随时觉得末世就在眼前，万事只会越来越糟糕。可为什么听见希望两个字还是狂哭成sb一样。兰兰真是天使（我为什么最近只在开绝美爱情故事你们叫scott的是不是都那么天使）“Withouthope,lifeisnotworthliving.”导演克制冷静的手法，加上清晰的剧本架构和西恩·潘上身式的演技，把米尔克这个美国历史上第一个以公开同性恋身份从政的政治人物的生活和政治轨迹刻画得入木三分，最后一刻他眼中的托斯卡足以激起观众心中无数涟漪“假如子弹穿过我的头，让它也穿破每一扇阖上的柜门。这无关个人利益、无关名望、无关权力，而是关于我们少数族群，不只同志，还有黑人、亚裔、老人、残疾人…没有希望，少数族群就彻底输了。我知道，不能只靠希望，但没有希望，生命将失去活着的意义。所以，一定要给人们希望。”人本来就是自由的个体就是女神像上镌刻的不朽名言无论是LGBT还是黑人亚洲人老人或是残疾人都有自体本身的权益这部片子最后带给我们的巨大冲击不在于米尔克本身的努力而是在于一个群体被蔑视打压下的不懈的追求这种追求本身就是胜利的还在多年之后世界接纳了他们感动！铭记历史，珍惜今天！哨子玻璃和电视屏幕的镜面反照、被枪杀时看到窗外的歌剧海报然后闪回Scott和Harvey开头处的对话以及二人初见时的几个面部特写，很多小细节都能看出GVS的导演才华（JamesFranco在这部里未免太帅气可爱二看。优秀的剧本加上稳妥的导演，还有牛叉的西恩潘，一盘看起来卖相工整的电影。再看的时候难免放错重点想米尔克的两段感情真的太随意了，深夜十二点地铁站的街头搭讪和敲门而入的拉丁小子，处理文本如此简单却又与剧情粘合性很强，举重若轻处理得很好。为了同志的权利角逐政治争夺，最终倒在枪口之下，波澜壮阔的一生。西恩·潘无可挑剔的演绎，弗兰兰的神来之笔。在那个争吵的年代，有太多人和事需要记录。种族歧视、女权主义、艾滋病患者、同性恋...，美国有太多太多不平静的故事。7分无感，故事讲得没什么吸引力，始终觉得就是把这个人的生涯挑点重点讲一下，剧情很跳，没感觉到他拉票付出了多少艰辛，所以投票成功的时候我也不会替主角兴奋。然后为什么没有记者采访同志呢？是因为那个年代没有记者在乎同志的心声吗？＊政治就像歌剧，输赢不重要，重要的是让他们听见你，告诉他们“我来了”＊无论任何群体，站出来为权利斗争都需要莫大的勇气＊我需要不断斗争，甚至都没有时间为他哀悼…＊itistimetogetoutofcloset传记纪录片向来没啥兴趣，难得这片传递的平静、希望、坚强、向上的精神，感人至深。西恩潘天才般的演绎，细腻真实，入木三分，演得太好了！果然，那一年的最佳男主角，实至名归。（又一次喜爱上旧金山）1权利不像蛋糕，我有了，不代表你的就会变少。――酷儿们2美国至少还有民主。3英雄总是死于小人之手。4我还是一个多么惦记浪漫的人，比起那些惊世的壮举，我更在意哈维死前窗外普契尼歌剧的海报。ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，海报把电影坑了，感觉自己错过了一颗大彩蛋，比想象中好太多太多，特别质感，SeanPenn的表演迸出火花。