这是当年轰动一时的案件。事情发生在1993年，孟菲斯有三名男童被杀害，其中两人溺毙，另一名残忍地被割去生殖器，尸体被捆绑后遗弃在一条泥泞的小溪边。警方根据受害人身上的伤痕和现场侦查，认定这是一场疯狂的宗教祭祀。在当时还是少年的三个人：DamienEchols、JessieMisskelley,Jr.以及JasonBaldwin被作为罪犯逮捕，全部被判以终身监禁加死缓。不过三人一直声称自己是无辜的...西孟菲斯电影网友评论：美国版的《以父之名》。拍纪录片一点都不比拍长片容易，要把上百个人的采访资料和案件发展的每一个细节有重点有逻辑得组合在一起，耗时耗力的大工程。一方面是司法制度不断隐瞒自己的种种丑恶，另一方面是群众为真理和自由的不懈抗争，好在取得了一定成果。Jessie哭着为自己有罪辩护是我最堵心的时刻明显是站在为三人组洗冤的NGO角度制作的纪录片，这案情和聂树斌案有些相像，都是靠口供缺乏直接证据，时隔多年为当时快审快判的粗线条买单。我相信真凶不是王书金，也不相信本案真凶一定就是继父。尽管纪录片从360度方方面面立体敲打继父依然令人难以信服。唯一不变的就是如水般汹涌的民意。T纪录片要么就是最真实的记录，要么就是带有强烈作者意识的记录，后者往往更好看，前者往往难以入戏，但是前者却拥有更多的看点，这个片子算前者，影像资料和主体影片的穿插剪辑显示了导演的功力，我的看点不在事件本身，而在美国的自由司法制度，感觉着墨不算太多但是貌似也是片名所指，观影体验一般这案子拖好长，其纪录片好多，只看了这一部，给我最大的感触是生活就是关于选择，选择什么样的生活。开头好多人和废话，一头雾水，慢慢变明了，虽然好多人物到最后还是不懂谁是谁，但事情大致清楚，本片无任何导向，只陈述事情，不懂那些认为“偏激”的人怎么想的，可能事情本身就很具有渲染性吧表面上看上去平平淡淡的纪录片，却依然震撼人心，而且这种感觉还是循序渐进的。发现这个电影的主题就是爱，世界上没有什么比家人朋友的爱和支持更重要的事情了，也让我们看到了大部分人还是善良的追求正义的，“有时候，外界的帮助才是最大的帮助”，无论片子好坏，要表达的东西更重要。儿童谋杀案，警方的揣测性判定，邪教残杀，三位无辜少年遭人唾骂，堕入牢狱，在层层伪证面前，DNA抛出了实际可信的真实证据，直指人面兽心的继父，局外人决定站起来，声讨人性，声讨正义，18年的毁灭打击，法律面前，舆论的力量，政府难以妥协，光明来得太迟！这种事情无论在哪里都有出现，但作为纪录片，片中感受到了各种情绪情感，我看到了一种不能言说的自由、对权利的坚定…有一些有关案件的纪录片可能侧重点更鲜明，我比较感情化更注重传达出的强烈的感情，无论任何一方，很多画面给我以震撼、压抑、反思…给三星是因为我本来拿它当电影看，结果定位就是纪录片。作为一个纪录片它的立场实属偏颇，没有做到客观公正地反思事件，只是一味配合民众需要的视点和感动点，好把自己卖出去。PJ不要逼我路人转黑，我算知道为什么你的指环王没有它应该有的那么好。18年的冤案，illegaljustice...sigh...让我们记住这三个无辜的年轻人吧，JasonBaldwin,DamienEchols,JessieMisskelley...最可悲的是真凶居然还可以大摇大摆的逍遥法外...为何要依法宪政治国，这就是最好的例子，中国的法治水平离美帝实在是十万八千里。看到最后凶手很好认了，所有录像里后面TerryHobbs被审讯的眼神让我觉得非他莫属了。另外看完后立马去FB关注了Damien，他和老婆Lorri出新书了正义只是法律的终极追求，在司法过程中要达成这个目的需要天时地利人和，偏见与刻板印象影响着庭外人们和司法者的判断，政治要求等让正义成本越来越大，当正义的成本太高人们也许会选择睁一只眼闭一只眼，即使明知道错了也选择在错误的路上越走越远当法官才是该被判刑的人时，正义能有多不堪一击？（希望Damien出狱之后能够感受到两倍，四倍，一万倍的冷静，狂热与自由，就算自由永远是个伪命题。）（朋克3人组一起来支持WM3，这件事才是真摇滚）