创意上就像一集《阴阳魔界》，探讨的两性关系，你爱的是那个近乎理想的对方，还是那个有缺点的对方，两个对方终究不是一个人，但是故事并没有深层次的探讨，只是停留在此你非彼你的阶段，然后就转向了惊悚的阴谋桥段，不是探讨如何重新爱上一个人，而只是想保持现状，主题切入点不是太聪明.爱的就是你电影网友评论：1.在真E和真s表白时“虽然我们现实里存在着这样的缺点，但这就是我们，我爱你sophie”时候s动容的眼神以及拒绝跟假Ethan走时，代表着s的情感偏向真e；2.假E从房间离开试图逃跑后，左边的s跑出来问了右边的sophie，“他会怎么样”，代表她是真e；3.在假e碰到结界倒下去后，左边的s和真e在空间距离相比假s相对较近；4.在故事中，真e没有对假s产生感情。所以，结局为什么不可以是：e困惑不解，以为自己带错了人，仔细想了一下，自己愿意为s变得风趣好玩一些，s也可以为自己包容自己的小爱好。双方都愿意为对方宽容。刚开始看总觉得带走的是假Sophie，因为她总是假惺惺的很会演，那个笑让人觉得她是心机很重的那个。再加上结尾的培根……但看了别人的评论，提出证据说其实和Ethan走的那个是真Sophie。我觉得自己被说服了，因为本来就希望这样。实际上即使逃离的是真的Ethan和Sophie夫妇，他们也在这个周末过后便成了假的那一对，Ethan又变得温柔幽默，Sophie也体谅了Ethan。真是一个让人可以深挖的好电影。Seb联想到Coherence，以为是同一个编剧或导演。一开始以为是要救赎婚姻，结果完全就是奔着拆散小两口去的。但是却残忍的反映出婚姻中的一地鸡毛完全比不过那个虚幻的完美对象，没有经济压力，没有家务琐事，只谈风月。剧中牵强的是男主死死只爱着自己的妻子。你知道现实是什么？男主可能早和另一个更完美的女人的睡了，谁不爱更可爱的人呢？与其辛苦的改变自己不如接受一个为了你改变自己的另一半才10万美元拍出来的！我的天！近几年很多寓言小品类独立小制作电影大爆发，质量都上乘，这部更是把对于激情过后的下半场爱情做了点到即止却直击要害的探讨。开放式的结局很棒，男主只用了几秒钟的沉思便欣然接受了那个“新的理想版本女主”还是...？不由地让人细思极恐地重新审视爱情的意义。无任何可以诟病的地方，完美。8.5/10【忽略逻辑】男人，别那么自负，以为不论自己做什么女人都一定会原谅你，别以为你“知错就改回心转意”女人就会冰释前嫌一如既往地爱你。女人不像你们那么对人对己都不负责任。女人想留就会留在你身边，她想走，你怎么都别想拦得住。她一旦选择与真爱一起被困，就绝不会留恋与你一起无趣而痛苦的自由。虽然并不是很喜欢这部片子的格调，但既然引起这么大争论，加一星也无可厚非。剧本非常精巧，总把新桃换旧符，谁能相爱谁离开。男主是理性的，女主是感性的，野外庄园就像一场旧梦重温，梦中出轨的没准反而是真爱，这可能才是最深的讽刺，更大来说，中产梦中情人依然是更好的对方，也算一种阶级局限吧T“你追求的是一种浪漫感觉，还是那不必负责任的热情”，浪漫是必然会消退的东西，太熟悉是无法促使人产生澎湃的晕轮效应的，无论情侣出去玩也好，小别胜新婚也好，都是建立在脱离抽空琐碎现实和熟悉感的基础上才能实现。浪漫是一整套的化学反应，是一种对脑颅高潮的需求，进而可以诱发情欲冲动。前两天刚发现的一个问题马上又来证明一次场景的视点再关键只能决定一场戏人物的视点再关键只能决定一个故事这些都是局部的只有导演的视点把这些串起来用一种特定的节奏加以引导就能神奇的纲举目张执本末从当然也有可能是反面教材你真的不需要考虑的面面俱到不现实且无意义一切服务于主题很直接地套用了拉康镜式文本理念，自杀与谋杀，碎镜与入镜的情节模式，Ethan和Sophie各自遇到了镜中理想的自我，他们的镜像作为无言的谴责与指斥映照出一个有缺憾的真实，特别是Ethan，在伤及到作为男人的自尊后，他企图消灭镜像中的自己，完成最后的“入镜”仪式。这个剧情太惊悚了，医生告诉男女主夫妻想要修复关系就去某地度假，其他夫妻去了之后成果显著。然后男女主角在度假村遇到了和他们长得一模一样的夫妻，女主角爱上了假的男主角。那么问题来了，之前那些接受治疗后恩爱如初的夫妻，还是最初进入度假村的那对夫妻吗？探究课题：你追求的是感性的对味还是理性的真实。看前半段我一度认为导演还想表达女性更追求感性而男性更追求理性（后来发现并没有），看男主几乎整部电影都在追求真实，但最后听到女主煎培根知道了她并不是原本的女主，思考了下还是算了接受了这个设定就知道了。纠结了一小下决定还是给五星。相比于其他那些爆款科幻片，这一部架构更加简单，也因此对主题进行了更深刻地阐释。结尾中规中矩，却也想不到一个betterversion了。P.S.以后ElisabethMoss演的电影都要看，选片口味太独特了