主演：马修·莫迪恩/拉塞尔·托维/罗杰·阿拉姆/阿德里安·布薛特/蒂姆·麦克纳尼/费奥纳·肖/艾米丽·伯林顿/杰拉丁·萨莫维尔/琳·莱妮/汤米·奈特/约翰·斯坦丁/丹尼尔·厄根/RichardGlover/本内迪克特·泰勒/塞巴斯蒂安·克罗夫导演：JohnJencks语言：英语地区:英国编剧：斯蒂芬·弗雷/RobinHill类型：喜剧上映时间：2017-01-14(棕榈泉国际电影节)/2017-05-28(英国) 别名：用户标签：英国,喜剧,2017,英国电影,电影,成长,StephenFry,RussellTovey片长：90分钟imdb编号：tt3758708由约翰·詹克斯执导，据史蒂芬·弗莱的同名小说改编而成。事业失意的诗人泰德·华莱士被他的朋友洛根邀请到其乡村庄园小住一段时间。由于最近在庄园里发生了一些奇怪的事情，泰德开始调查事情发生的原因。15岁的少年大卫·洛根，在洛根夫妇看来拥有一双有治愈能力的双手。洛根夫妇准备在聚会上向客人公开大卫的天赋，但是被泰德用一些奇特的方法证明那些奇怪的事情其实是一个骗局，从而挽救了大卫之后的尴尬局面。河马电影网友评论：前半段让我以为是一部神剧，特别是男主的贫嘴配着英伦腔，非常搞笑。可惜后面彻底的沦为小资家庭闲着蛋疼的狗血伦理剧，尤其是小屁孩以上帝之手治病的名义来实现自己的青春期性幻想，并且成功的糟蹋了恶性肿瘤患者。真tmd不可思议这是现代英国发生的奇迹，最后莫名其妙的就逃脱了法律和道德的审判。FK轻松，幽默，虽然不太看得懂英式语言梗，但还是喜欢骨子里都能透出文化气质的英剧，即使荤段子也不会让人感觉恶心低俗，特别是剧终时诗人揭穿了教子的治愈神力，仅仅是因为种种机缘巧合导致，使其恢复了平凡本质而诗人此时却奇迹般获得了诗人的灵感源泉那到底是不是magic呢！让我们敬magic吧尽管故事很荒唐...但就他们在争论Wordsworth而言，完全的灵性是不存在的，不论诗人作家哲学家，都不是完全依靠什么自然的气息、灵性、感觉而写作的，那是“笔与纸张的斗争”所有深刻的执笔者都至少曾是深入的涉世者。故事里的David是一个荒唐版的Hess故事里的Goldmund.以诗人视角展开故事很有趣，虽然主角一直在侃侃而谈其他名家的诗写的有多差(他自己的诗也没怎么念出来，编剧你是怕写不过拜伦对吧)，独白里倒是句句有韵，台词写的值得玩味。本以为是个落魄的著名诗人在意外旅程中寻得初心的故事，结果中间变成了真探故事，最终又回到了改变自己、依靠自己寻得本心上有点意思，但貌似没有二刷的必要了。开黄腔玩是个“办法”(让我坚持看下去的好办法)结尾后现代一下也只是感觉在炫技(或者还有些反感，，)否定奇迹，残酷现实。主体和背后的内容其实有更简练而清爽的表达形式，而这部电影采用的对制作方而言够费力的，对于我“浮夸”这个词可以很好说明问题了。故事其实挺简单的，就是一个boy以为自己有超能力，但超能力的释放是通过与人mk，他为了治好别人的病就与人mk，男人、女人、girl、动物。但最后他的教父，一个诗人，揭穿了所有的谎言……电影最后总感觉在批判些什么，宗教？政治？教育？慢慢琢磨吧，可以琢磨的很多很多～～～结局倒是另我大吃一惊，它甚至可以说是我看过的电影里，黄腔开得最高雅的一部，也是为什么会喜欢这部电影的原因。当然，电影制造出一种轻松，跳跃，又有点丧的气氛也十分怡然，又有点像《到也门钓鲑鱼》，加上强大的英式幽默的发酵，后半段笑喷了好几次，想不被吸引都困难。很可爱的英式喜剧，带着一点莫名其妙的奇迹和性，还有英伦腔和英国诗。如果诗人罢工了会有什么后果，没有后果，哈哈哈哈。一个絮叨的英国诗人，拿起笔的瞬间就不再絮叨，而充满魅力了。只是很想知道河马的意义来自于哪里了emmm我基本可以肯定：E文文字上的精妙，中文译版字幕是没法清晰描述出来的。真是很需要看2遍3遍的了。。编剧和台词的能力，真是让人服帖得，可以长跪不起了。5星极力推荐给英语功底深厚的朋友；3.5星推荐一般观众。不管怎么说耍失意作家的范挺正的吧。主角最后的写作灵感依然与其悲观主义难以连接。一部展示“作家／知识分子范”的好电影。若以小说论，大概扫是英国前辈版冯唐？呵呵。技巧纯熟心灵缺失的作者很可怕。通篇通过诗人说奇迹奇迹，然而作为小品格局尚可，不过所谓的调查线索并不清晰，揭秘的事件与过程也乏善可陈，仅有的英国人的幽默也大多在fuck你fuck我中消解了。这是一部三流诗人的二流世界观。挺有意思的，诗人，实际上是最不浪漫的人，好的诗歌，是在世俗中诞生，父亲强加给孩子的期望，青少年的自欺欺人，弄假成真，一系列悲剧并没让人难过，最后剩下皮笑肉不笑的诗人，用酒来逃离真实世界。