塞尔玛游行》是一部2014年阿娃·杜威内执导的美国历史剧情片，杜威内与PaulWebb联合编剧。取材自1965年发生的真实历史事件塞尔玛蒙哥马利游行。大卫·奥伊罗饰演马丁·路德·金，汤姆·威尔金森饰演总统林登·约翰逊，饶舌歌手Common饰演Bevel,CarmenEjogo饰演CorettaScottKing。塞尔玛电影网友评论：处理这种民权运动题材，本片在情感表达上算是相当克制了，每一次游行均充满了决心与信念，同时也保持着符合运动本身所提倡的非暴力与冷静，只有到了结尾金慷慨激昂的演讲与传奇的主题曲部分才得到了真正的释放。不过从人物传记的角度来看，这个版本的金虽然有意愿去除历史视角赋予其的圣人光环，但仍应该进一步刻画，黑人内部的反对意见以及多处困境都在很大程度上被简化了，相比较本身就对这段历史有所了解的影迷，本片对于试图通过这部电影去接触这段历史的人并算不上友好三星半，用一個非常平靜的方式敘述了整個遊行過程，算是一個紀錄，沒有太多傾向，沒有淚點，甚至連演講都做得相對隱忍，沒有想像中的煽動性，但用另一個角度看就是平庸，如果從電影的角度來看，不是選了一個有意義的主題它的價值就能被拔高，但從政治意義來說，這是美國人的勝利，這是當今美國社會環境下的人性勝利，就是所謂政治正確。50年，一个国家会发生什么？一个肤色的人群，从几乎一无所有，一点一点争取到自己的权利，甚至可以当上总统，可是顷刻之间，一切又重新岌岌可危。电影本身只是美国央六片，无可褒贬，但无论有多少电影出现，历史总是轮回，有人创造它，有人阻碍它，却終无法毁灭它。（电影实在困，分两天才看完）【四星半】比隐藏人物那种毫无生气的讨巧货强太多了，就算北美口碑有政治正确加成，也是一部拍得非常稳的传记片。片面化了一些角色，依旧用优异的配乐和表演水平完整保留了这场历史事件的足够冲击力，这点是只有充分运用好电影媒介才能做到的。电影不等于史实，把主旋律拍好且不显造作更考验功力2.5。毫无才华的流水线冲奥片为啥要把自己包装成一个indie之光呢？导演的水平完全对不起媒体吹捧。FBI备案是多noir的东西啊为什么要用它们串你的流水账。jeremystrong好软萌--common这个丑逼能不能不要再污染电影了。冷六千补个课。电影美化不少，单扣一星。这部电影的主角不是人物而是历史，导演对影片的整体把控能力虽略有不足，但好在电影形散而神聚，开头出其不意的爆炸、黑人男青年餐厅遇害、男主角激荡人心的演讲，出彩的地方不少。片尾曲更是本片的增色之笔，约翰传奇的歌声如诉如泣、扣人心弦，奥斯卡颁奖典礼上，这哥们的现场演唱太燃了。所以我愿意奉告诸位一句话，就是：「你们对自己的权利有警觉性，自然就有宪法」，否则若是你们自己没有胆量维护自己的权利，那么尽管有一篇美丽的宪法，也就是孟子所谓「徒法不能以自行」了。我对诸位说：人民对于他的权利的警觉性，乃是宪政的第一块础石。-------------张君劢美国主旋律。冷一看很闷看不进去但认真看了以后非常感动。人人平等说来容易做来难。马丁路德金的演讲挺好片中一些游行受伤演讲的场面看得人愤怒又热血沸腾无辜者死去的场面让我第一次接触黑人平权中的牺牲结尾更说明塞尔玛也只是其中一角前中后都仍有人在不断的前进并牺牲着现在仍是。看完后脑海中只出现一个单词“same”，感动于马丁的无数次激励人心的语句，就像约翰说的，马丁就是在黑人没有希望的时候给他们带了新希望的那个人。同样也感动于最后细节为马丁塑造成一个真实的人，“我也想要长寿，也期待幸福”。但与此同时他又随时准备了牺牲。愤怒对理性有害，哪怕是义愤，为了保持愤怒，需坚信自己正确。经济渐进改善不比政治革命重要性低。六十年代真的是教义问答流行的时代。总统可以做更多。种族平等是美国历代人权理论的规定，若没有这些理论基础，“既不会提出问题，也没有解决的办法”。好几次热泪盈眶。为了自由和平等，他们一次次游行，明知等待他们的是羞辱、殴打甚至死亡。第二次过桥，游行队伍占据了半个马路的历史性时刻真是让人心潮澎湃。我相信在一些伟人的身上是有神性的，他们胸怀天下。几位领袖的演员演出了真人的气魄。中规中矩的政治正确的颁奖季影片。只能说较为真实的还原了那段历史，但是整部电影实在是缺乏闪光点。主角没有记忆点，反派倒是出彩很多。震撼的应该是最后的黑白影像吧。居然没有原型出现？历史不应被遗忘。电影就那样吧。