备注：已完结
类型：剧情
主演：杰西·麦特卡尔菲 迈克尔·道格拉斯 爱波·塔布琳 乔·大卫·摩尔 奥兰
导演：彼得·海姆斯
语言：英语
年代：未知
简介：野心的背后，往往是由利益与权力驱使出来的罪大恶极……一直都以明确的高姿态示人的检查官马克·亨特（迈克尔·道格拉斯饰）的历史就好比一盆没有任何杂质的清水，属于完全没有缺陷的职业记录。自从当上检查官以来，马克就一直致力于将所有的罪犯都关进监牢里，如此刚正不阿的威信与态度，使得马克在即将到来的选举当中，成了最稳操胜券的地方长官的候选人。 然而，却偏偏有人不信邪，比如说刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯（杰西·麦特卡尔菲饰），他总是觉得马克的身家过于清白，这在一个政客身上几乎是不可能出现的情况，于是他决定开始着手调查，马克是否会为了保护他的代理人、帮他们掩盖罪行而捏造证据……当C·J开始彻底地清查这位检查官过于完美的工作记录时，他也与马克进入了一个充满危险的猫捉老鼠的游戏当中--C·J甚至不惜将自己设计成了一起谋杀案的犯罪嫌疑人，就为了当场抓住马克可能会有的贪污腐败的罪行。 在这场危险的政治漩涡的中心地带，还纠缠着一段浪漫的爱情，发生在C·J和对他的目的以及任务完全不知情的助理检查官埃拉·克里斯特尔（爱波·塔布琳饰）之间……一面是倍受她尊敬的老板的政治野心，一面是情郎所采取的危险重重的揭露事实真相的方式，埃拉陷入了一个左右为难的境地。尤其是当两个男人不断地收集相关资料，要把对方彻底地置于死地之时，埃拉发现她自己的命运也发生了无法避免的转变，因为她无意中发现了一些犯罪证据，这也使得C·J的清白和马克的名誉全部掌控在了她的手里。高度怀疑电影网友评论：细想也不算翻拍特别烂细节1刚开始那几个让男主心烦的电话2他朋友4点叫他起床时他的右腿下床扭到3被狗狗咬是唯一没有实拍到的4男主对他的搭档说我们要等一起合适的谋杀案件有关吸毒者或者妓女的死亡案件现场要有一些信息例如一个脚印这都和后来的案件高度重合5在搭档死后男主没有丝毫伤心再度开庭男主为自己自辩时显示出他看重自己的程度更胜于为他拿证据而死的搭档像片尾里男主认为自己更有价值6为什么这么坚定检察官在伪造证据因为男主在做的事情其实是和检察官一样的他们属于同一类人7最后困惑的漏洞就是被狗咬的腿伤并不能被检查一查就会发现不是他买的狗咬伤的所以男主故意刷卡让检查官知道自己在拍片检查官也如他愿以为他是无辜的给他染了DNA并销毁DVD检查官以为万无一失就不去查咬伤了也不敢第一层反转还是在设计之中的，毕竟本来就是要设个圈套来套牢无良地检嘛，虽然波折多了点，还赔上了好朋友的命，但地检肯定要狗带了~第二层反转来的比较凶狠，用来设计的妓女竟然真的是被记者杀了，还由此牵出地检“伪造”DNA证据陷害自己的假象，其实妓女的谋杀案根本就是记者自己所为~这么说来其实在这个案子上地检是对的，只是用了错误的方法，但大方向绝对正确嘛~设计两层的反转其实是不错的，就是感觉有点突然，始料未及的同时又没有相应的篇幅，直接就是一个信息警察找上门然后收尾，话说是没经费了么？因为这个结局如此仓促是要掉分的啊~原来是旧作翻拍，我就说为什么感觉故事非常的古早和老派。其实角力和悬疑的紧张感还是不错的，但是很可惜的是现在是什么时代，原作又是什么时代，很多东西放在现在科技水平条件下很难自圆其说。虽然我蛮喜欢这个故事的，男主人公到底是算有遗测呢，还是有那么一瞬间真的觉得自己坠入了爱河？最后十分钟太棒了！3星电影秒变5星！最可能发现别人秘密的人自己也经历过类似的苟且，完美。还想说两句，NJ在监狱关那么久妆容一点都没变，电影的化妆太不走心了，在停车场的追逐戏也演得太假太浮夸，一切镜头都不那么电影，很像一个长篇电视剧，但是仍然为最后10分钟飚到5星第一部不按套路出牌的新闻人电影，结局的五分钟反转没有停留在追求新闻理想的光环之中，而是更进一步——为了追求所谓的新闻理想，我们是否可以说谎甚至作恶？为了惩罚更大的恶，我们是否就可以做小恶？一种更为深刻的现实的理想之路，好评。迈克尔道格拉斯确实奉献了精彩表演，但电影最多两星半。太过平铺直述，木有紧张的悬疑感，再说两个心狠手辣的老油条老坏蛋在男主被捕后会斗不过一个愣头青小丫头吗！好假。但是，如此深度揭露司法腐败的电影能拍能公映，还是要加一颗星。学刑诉的时候特意去看了这个片子。说谎的AD、罪犯、证人……什么才是最终的真实呢？排除合理怀疑，虽然不能除恶务尽但却不至于滥杀无辜。制度的设定更多时候是价值的衡量与取舍，我们不得不一次一次做出抉择。最后的反转确实意外但又有说不出的奇怪、然而看了影评才发现确实不符合犯罪学的逻辑。本来就是他犯的案子常理是躲得越远越好吧。而且还牺牲了最好的朋友。男主最后一点后背方案都没有就等着被捉也是没想到还不错，讲了一个关于生命价值讨论和为了newsworthyness媒体人能走多远的故事，结尾转折好评。除了紧张的法庭戏，追杀/谈恋爱/corruption一个没少，争分夺秒的，气氛很可以。作为1956年的电影，应该是相当不错的；可是现在翻拍，问题实在太多，关键环节根本经不起推敲。除了其他影评说过的明显Bug，最大的疑问是女主难道不觉得受伤害？在发现男主一直在利用自己的时候？主角设置的这个局有点扯，谁回笨到杀人现场留下的所有东西，甚至包括咬破的裤子还留在家里，拍档这么重要的物件也没带一份身上，检察官也傻到明知是个局还偏要去做假证。不过喜欢最后的结局。最后的逆转有点儿小意外，但仔细想想，片中女主在要不要帮助男主时反复地看男主曾经获奖的纪录片时就已经埋下了伏笔，只是当时觉得奇怪并没有在意。那个尽心尽力帮男主的同事芬利死的真不值
备注：已完结
类型：剧情
主演：保罗·纽曼 乔治·肯尼迪 J.D.Cannon 卢·安东尼奥 罗伯特·
导演：斯图尔特·罗森博格
语言：英语
年代：未知
简介：他只为了一些小事却换来一身囚牢的判决，孤立无援的他不愿接受现实环境的摆布，只有奋而反抗。保罗纽曼在这部片中的精彩演技，将永留在影迷心中。 铁窗喋血电影网友评论：3.5，精神内核其实很棒。因无意义的剪断停车计费器入狱，在仅两年的刑期中不断尝试缺少规划跑哪算哪的越狱，这并不是自由精神或不畏强权能够解释的。主角更像是一个方向不明、对世界感到厌倦，却被某种巨大力量牵引着的人。电影并没有试图解释，我们甚至几乎对他一无所知，但这反而将主角的一些圣人化情节表现的更加有力。然而最开始的剧情以现在眼光看比较套路，对个人缺乏吸引力，导致观看过程注意力松散二战后的美国存在了一大批和社会体制格格不入，强烈追求自我与自由，精神至上的人群，就像是凯鲁亚克口中的“垮掉的一代”，《铁窗喋血》中的越战退伍兵Lucas在监狱里最常挂在嘴边的话就是“我们的问题是沟通的失败”，强势和弱势的沟通失败，社会体制和个人追求的沟通失败，而寻求沟通和闹革命一样，是需要付出热血的，Lucas一次次的越狱是在追求自由，也是在寻求沟通。卢克醉酒后破坏政府财产而被关进监狱，而醉酒行为正是逃避社会现实的方法。监狱的小世界与外面的大世界对于卢克是一样的，他无论在哪里，灵魂都是被禁锢的。他的寻找，本质上是一种身份的寻找，他想找到那个不归属于社会意识形态的控制，又能独立自由地行走于天地之间的自己，但正如那绵延到没有尽头的公路，这种寻找注定只有起点，没有终点。“阿sir就同我讲，你话，你知唔知咩叫坐监啊？坐监咪就是，你死老豆，都唔俾你出去拜啊嘛。”——傻强。老美好像很喜欢拍一些这样的，其实也不冤，但是就是不爽不想听你话的角色。这样的角色在这样的封闭环境里确实会给周遭的人一丝丝希望和慰藉，可是谁又会想去做这样的人呢？所以我们终究是怂的，最多也就能做到在违法的边缘里试探，没有什么能够阻挡对自由的向往，保罗·纽曼以小身板演绎以小博大，意志取胜，虽然结局是失败的，却让秩序的严格守护者刮目相看。可吞五十个鸡蛋，可与壮汉对抗而不倒，可在两次越狱被抓回后继续第三次，Luke将自己手上人生这幅坏牌打得精彩，所以他爱笑，虽然无法选择环境，却可以选择对其的态度。（8.3/10）表面上Luke反抗的是监狱里各种权威，内在是信仰的一种斗争。监狱长因为Luke不信神而更加发难于他，而Luke一次次的越狱更像是为了证明信神不如信己。监狱外实际上是更大的囚笼，渴望自由的不羁灵魂最后带着一抹微笑得以释放。本片隐喻镜头用的很精妙，最喜欢吃鸡蛋后像受难耶稣一样的造型。打拳击即使倒下也不服输，夸海口成功撑下250个鸡蛋，3次机智地成功越狱后又被遣回来，保罗·纽曼成为监狱里的传奇人物，众人都被他那种不屈不挠的精神所鼓舞所影响，典型的反英雄！监狱里弹吉他是他的精神慰藉，听到母亲的死讯表现出极度孤独绝望的状态，保罗·纽曼演活了这个角色，必定永载史册。在权力关系中谈自由，在追求自由中谈权力关系。狱警墨镜和拐杖隐喻的是权力的两种手段：监视和恫吓。权力的监视和恫吓所作用的效果就是对人身体的规训，监视让人自我限制身体守规则，恫吓让人自我规训服从规定。因此，卢卡斯用身体来进行的反抗是对权力最彻底的“侮辱”。当狱警开枪，墨镜脱落，权力败刚看完。挺好看的。保罗纽曼依然很帅。蓝眼睛迷人。其实一开始我也没想到会是越狱电影，以为就是讲男主在狱中生活的。后来他突然越狱也是不知为何。第三次越狱后我以为导演这次该让他成功了吧，影片也圆满了。看完才发现，原来结局另有深意，如果像我想的那样反而没意思了，因为主题并不是强调越狱。作为影史经典的越狱片，本片重塑了在大环境下一位坚定而又迷茫的越战老兵，luke的到来为监狱里的囚犯带去了自由和希望，一次次的越剧便是对这种希望的实践，而最动人的桥段莫过于在影片最后人们记住了这个倔强的男人一次次经历失败后嘴角扬起的微笑，那微笑是希望，更是内心对自由精神世界的放逐原来以《监狱风云》为代表的一众监狱题材港片大量桥段的出处争来自于此。故事发生在铁窗内，甚至不乏残酷，但镜头语言却极温柔与包容，保罗纽曼混杂着迷惘、不羁、潇洒、叛逆、坚韧甚至自毁的多种气质，像是代言了垮掉的一代经历战争的淬炼和民运的洗礼，终于从高喊反对，到最后对自由毫无保留的拥抱罪犯卢克既是英雄，也是反英雄，犯下近乎无厘头的罪行，更与体制严格的监狱格格不入，整个情境是荒诞的，象征着六十年代反抗一代的心声，监狱最高首脑心狠手辣，不苟言笑，也只有和这样的统治者才会“沟通失败”，卢克的正面镜头不多，有一种出场很少的错觉，但结尾的笑容组接又叫人历历在目。
备注：已完结
类型：剧情
主演：雷米·吉拉德 斯蒂芬·卢梭 多萝蒂·贝里曼 玛丽-乔西·克罗兹
导演：丹尼斯·阿康特
语言：法语 英语
年代：未知
简介：与父亲形同陌路的塞巴斯蒂安（斯蒂芬·卢梭StéphaneRousseau饰）忽然接到母亲路易丝的电话，那个风流成性的历史教授父亲莱米如今躺在医院里，命不久矣。塞巴斯蒂安在一番犹豫之后赶回蒙特利尔，陪父亲走过最后一段时光。多年的隔膜以及生活方式的差异让这对父子从一开始就吵了个天翻地覆，但塞巴斯蒂安还是想尽办法让父亲平静的走完最后的日子。他把父亲换到舒适的病房，并且打电话召集了父亲昔日的朋友聚集到一起，甚至为父亲买来海洛因止痛。在相处过程中，父子俩的感情产生了微妙的变化。 该片被誉为“生命的告别仪式”，以其平实朴质的影像和细腻入微的感情横扫各大影坛颁奖礼。2003年，法国戛纳电影节上获得了最佳剧本、最佳女演员大奖，并获金棕榈大奖提名；2004年，法国恺撒奖最佳导演、最佳影片、最佳剧本奖；2004年，奥斯卡最佳外语片奖以及最佳原创剧本提名。第76届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)丹尼斯·阿康特 第76届奥斯卡金像奖最佳外语片 第56届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)丹尼斯·阿康特野蛮入侵电影网友评论：这居然是一部奥斯卡获奖片，怪我愚笨，这个片名首先就没大搞懂，片中原话貌似是指911事件，剧情一言以蔽之的话就是：两人关系不咋地的有钱儿子陪好色父亲度过人生的最后时光。父亲病危住院母亲打电话叫回了有钱儿子，只可惜历史学教授的父亲平生好色，父子俩关系僵化，毕竟人之将死其言也善，儿子也是放下隔阂安置进贵宾病房，为了缓解疼痛铤而走险搞了些可卡因，还叫来亲朋好友唠嗑陪伴。或许这样此生足矣。。。6/10。贿赂开辟单人病房和询问警察买毒信息，两场戏充分体现儿子相信金钱，父亲则是拥护社会主义、经历性爱革命的婴儿潮一代，开场拒绝护士的圣饼，他看待儿子就是商业文明的野兽，像袭击世贸的飞机一样入侵他的哲学文化。导演借亲情弥合象征西方与亚洲的和平显得强撑胖子，台词说明性艰晦且冲突苍白。影片在老人审视自己一生的交代中，始终贯穿着父子，亦即新旧两种价值观的对抗与和解。最后的安乐死说明新事物代替旧事物的历史必然，在父权崩塌的同时也是对历史文化唱一首挽歌。导演在历史车轮前进脚步下更多的是无奈而非讽刺，不熟知历史无以预测未来，正如儿子无法与心爱的人一起，最好的终成历史。1.有钱真的能在这个猥琐的世界中为所欲为。2.饱读诗书才能谈天说地。3.炮友难寻，知己难求。（我超级羡慕也敬佩这位父亲有这么多真心关爱他的人。）4.人在临终前都想活着，甚至想继续追求人生的意义——可见“热爱生命”带来的影响力。5.离别终究是伤感的。无论多么仪式感，无论多么体面。看过的好电影之一。有三个电影的片尾音乐让我重复听：《两个人的车站》《美国丽人》《野蛮入侵》。这是部人生即将终结时，探讨人生意义的电影。人生本虚妄，本无什么意义，让我们活下去的，是爱，朋友爱，亲人爱。以及为更好的爱，不破坏爱，当两性之爱与现实、伦理矛盾时，对爱的放手，与隐忍。以为是个父子情深，原来透着浓浓的时代背景。加拿大魁北克，从一个知识分子老教授看到加拿大被中国、中东、美国等野蛮人入侵的都市时代。然而，社会人的属性在生死面前真的那么重要吗？做个自由人吧，自由地过好自己的日子，别偏执一生，执拗一生，醉在时代里怒在心头，没意义。平和、快乐。邝言老师的影评很好，真应该看看。对文明和野蛮所意指的东西没有概念恐怕是很难看懂这部电影的。时日无多的莱米教授悲伤又带着激愤地说，那时我就不在了，我就永远消失了。我至少要学到点东西，我觉得和出生时一样贫乏无助，没有找到人生的意义，我应该去寻找的，我应该继续寻找……简单的故事应该靠真实的细节来表达才动人而全片却寄托在一堆老流氓知识分子教科书背诵般的哲学宗教历史政治调侃上顺便黑了第三世界隐讽其是发达国家阻止避免不了的野蛮入侵奥斯卡最佳外语片颁给了这部电影让我看不到它作为电影最高奖的格局911以后的一段时间美国像得了狂犬病一样逝世之前的这一段时间，当生命即将终结，展现于我们眼前的，感情的不可靠，人之间关系的难以描摹，不同年代不同生活方式产生的不同圈子以及不同的行为以至于思想方式的差异，过去的社会，看上去反而更有趣一些，逝去之时，那些过去可能更理想化吧。一辈子的经历，教会我们明白什么看片名本来幼稚地以为是一个动作片，没想到是个知识分子面对死亡的剧情片。豆瓣上简单的看了下别人的留言，说电影这个那个的，简单说我本人文化水平太低，引经据典的部分基本没看明白，我不知道那些批评的人真的看懂了吗。想想我们国内，能找到几个可以写出这种剧本的编剧。一部神奇的互相救赎的电影。毛泽东主义、文化大革命、裙子开叉到大腿的考古学家郭静。这些东方元素只是“神奇”的一部分，但不仅仅是这些；每个不完美的人（没有完美的人），得到救赎都会打开新世界的大门，他人即地狱，他人也是新世界的钥匙。有一个有太多钱的儿子真好。一个饱读诗书的老教授，在资本家儿子的金钱堆砌下，上演了一出奢华的临终生活。参与其间的，还有他的生前挚友，娇美前妻和两个老情人，最后在海洛因带来的虚幻高潮中离开世间。然而，这一切都无法真正回答他对于死亡恐惧和意义虚无的悲鸣。这是一个无解的终极问题。
