备注：已完结
类型：剧情
主演：多姆纳尔·格里森 露丝·威尔森 乔什·迪伦 夏洛特·兰普林 威尔·保尔
导演：伦尼·阿伯拉罕森
语言：英语
年代：未知
简介：根据萨拉·沃特斯同名小说改编，讲述衰败的艾尔斯家族遭受神秘病痛折磨，医生法拉第医生(格里森饰)被要求治疗他们，可令法拉第惊讶的是自己和这家人的命运紧密联系在一起小小陌生人电影网友评论：看了theLittleStranger，被预告片吸引去的，感觉是个不简单的“悬疑片”，加之布景又是萧条的英式贵族古宅。想要应个景。剧中各个房间色调不一，与苏格兰国家美术馆、Wallacecollection等布置很类似。但是这个宅子里面几个会客室墙纸是大面积的绘画布景（偏田园画风，无宗教不浮华）、还有一个感觉略带南法风格，感觉不同于在景点里看到的各种贵族府邸。剧中几幕乡村景shadesofgreen真的好好看，背景虚化的镜头给人一种压抑的感觉。电影当中出现了三次以上古宅楼梯上仰头的视角，大概明白该视角由何而来，为何而在。其实房子并无鬼，各种执念尽在人心。要是理解能力能再好一点，更能感到推测剧情进展的快感。看之前没有看介绍，观影过程误以为电影会游走在“Hereditary”式凶宅内恐怖和英式文学改编故事之间，但直到最后回想才能验证电影的几个小趣味：1.Dr.Faraday会杨叫兽的电疗(RIP法拉第)，名字发音听上去像是“Fireday”，却在对应英国humid的天气；2.Dr.Faraday从小对于大宅的向往（贵族阶级），长大后变成极为绅士得体，算是这个故事中最核心的“追求”：恐怖的来源是“不是作恶者”的追求者内心的不安；3.延伸到对Caroline的爱慕，直到她的死，可以说他才是此宅的怨念；4.加了滤镜昏暗背景的摄影以及声音的运用，是电影中唯有的惊悚部分。没落宅邸是阶级的围城，下面的人想上去，上面的人想下来，当所有流动的尝试都以失败告终，阶级固化便成了悲剧的真正推手。医生作为不可靠的叙事人有很多面部大特写，焦距很短，眼睛精亮耳朵部位却是模糊的，每分钟都像戴着面具，包括刮胡子开车这些动作也颇有深意。和Abrahamson前作比节奏不太行，恐怖氛围的营造基本可以用业余来形容，看完也还是好奇他为什么选这部小说改编，一般般，感觉没有Frank和Room成熟。我更愿意认为这个故事里不存在什么怪力乱神。时代变迁中落魄的地主阶级和为自己身份痛苦的无产阶级，男主真的是走火入魔了，全片最正常的应该是那个小女仆，Caroline已经够清醒了还是逃不出牢笼。本来觉得那栋象征着旧时代荣光和桎梏的房子最好的结局应该是一把火烧个干净，片子过程很温吞，最后还语焉不详，想表达的东西太杂太微妙，搞得很失败。观后让我感觉，《房间》的成功是不是更依赖于剧本于演员的优秀。公平来说，原著很长，情节很碎，作者很善于烘托气氛，这些都是影视化的难点，而且导演和编剧抓住了原著的主题，保留了关键情节和台词。但是大幅度的改编与删减会使没看过小说的人感到云里雾里，恐怖桥段因为铺垫过少反而显得荒唐。而最后一幕所谓的“真相”虽然点题，但太过直接。一部过分臆想的电影，一个从乡下小男孩成长到医生都在意淫想成为名流大家族一员的不速之客成功把一家人全部克死最后落了个家破人亡的结局，典型的“不怕贼偷就怕贼惦记”。严肃起来的DomhnallGleeson原来这么帅可也救不了片子啊，昏昏沉沉徒添头疼，闷下来的肃杀气氛裹着一个开大的故事，事在人为或许也就是幸灾乐祸。前半段叙述有点平淡，后半段蛮好看的，感觉那么厚本书用两小时不到的电影演绎出这样的效果已经很不错了，lenny的风格还是蛮强烈的，潜意识什么的，想起他以前是学哲学还是心理学来着的？一开始看闹演严肃片还是觉得尴尬，总是有种下一秒要变成喜剧的错觉，最后稍微看到了一点他所谓六个月才出戏的效果，搞得我又想再去看下书了。全世界人类脑瘫犯贱何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！（KARMA）观感和弱又薄的场戏氛围一样单调，沉浸意味空泛到几乎不可感，越过故事上溯到创作视角，也和华老师细腻中晕染阴沉的笔触无关，本该应运而生的不明气息都充满犹豫，生生相碰的命运与命运起伏，回忆几度开合完毕，只觉这灰这暗都变质。（看完觉得这些个角色好像走错了吧，该是从石黑一雄小说里走出来还比较对……前一小时节奏慢的要死，后半部分终于进入正题了故事却讲的不明不白，最后一个镜头给的hint让我困惑了很久，看过原著的朋友解释后还是觉得好多地方说不通…原著写的比screenplay好是真的，太多旁白+男主扑克脸看的我…强行加入class却很鸡肋+到底为啥拒绝他求婚？我觉得还不错，悬疑片？从一开始感觉就是医生在谋划这个大房子，最后也没揭谜底。细节交代的很多：电影一开始卡罗琳对男主角说的第一句话就是：它以为每个进来的陌生人，都是来要我们的命，夺走我们最后的财产；男主角给女仆看完病在大房子看的第一眼就是那个摔死人的三层楼楼梯：70/100《房间》导演的新作，剧情稍微提及便有剧透的风险，所以只能说我很喜欢这个故事架构以及它背后的立意。至于影片整体上淡淡的基调（摄影、剪辑和配乐）是否和这个题材相符合，便是仁者见仁智者见智的事情了，我个人认为和主人公耐心以及压抑的感情很同步。
备注：已完结
类型：科幻
主演：汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 瑞
年代：未知
简介：在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…  在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。  对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...少数派报告电影网友评论：唔……看完有些点觉得有问题，理论上设定并不应该是离开圣殿就不能预言了吧？因为祭司在被放到圣殿之前就可以看到凶杀案，因为祭司跟着阿汤跑到前妻家还预测到了他们来抓阿汤，那为什么没能预测到法瑞尔被杀……局长杀祭司妈妈的时候怎么确保先被预测到的是替死鬼杀人呢，时间上来讲局长动机更早……至于怎么设计了阿汤哥更是个bug，局长就弄个人就可以假装谋杀了吗，那岂不是随便想想就可以被预测了？？？片中并没有提到少数派报告，而是三人都会预测到正确的，区别三人预测的是两起案子之前看过电影介绍，稍懂法律常识的我觉得“犯罪预防组织”这个概念太傻逼了就一直没看。然而出乎意料地精彩好看。好几次反转超级担心阿汤哥，然后想到啊没事儿这是斯皮尔伯格的商业大片，我们的主角肯定是安全的。掺杂了很多不错的未来设定，除了给犯罪小视频翻页时，阿汤哥那个动作太浮夸像指挥交响乐外，没什么想吐槽的。剧情引发了我太多联想。先不论其中先知是否会出现预测失误的情况，如果故意诱导犯罪，那些被诱导的人是否太过冤屈；对于预测犯罪的执行机构，权力机构的人犯罪该怎么控制？（说到底这样可能又会形成极权社会（反乌托邦）2018.12.29极度符合我的口味，节奏慢紧交替，松弛有度。看了两遍还准备看第三遍片中关于眼球的种种影像缠绕多年。18年底再次翻出来欣赏，依然欣喜满满。汽车随意开，喷射飞行器，蜘蛛机器人等仍然惊奇科幻。隐藏的哲学理念在于：先知和未来就算没有平行宇宙的概念，都不一定准确，未发生的不是现实，科技在于方便人类而不是束缚奴役反噬人类：我们仍然有选择的权利（正能量满满）这样的科幻片很有意思。一场对吸毒者基因的研究误打误撞发现了预知能力。但是事实证明未来可以被改变，你还有其它的选择。为了预知能力能被使用于犯罪预防，不惜杀死戒毒的预知者母亲。犯罪行为并不是必然发生的，只要它还没发生，一切都有转机。科技进步，信息透明，社会治安会越来越好。试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。居然是斯皮尔伯格拍的。有些细节和逻辑感觉不太清楚，比如先知不是一种技术而是几个基因突变的特殊人，那这项目就是不可持续的啊，另外先知这个角色几乎就是欧麦拉城的孩子，现实世界肯定不允这样的机构存在，至少不会公开存在。。开睑器这种东西真的可以排进电影里最恐怖的工具前三。其实我还是比较功利主义，牺牲少数个体的幸福换大多数人的安全，我是可以接受的。当然，如果我是那个少数，我也绝对会死命挣扎，不惜毁掉世界。情节硬伤太多了…轻松换眼球保留ID一向聪明的警探单枪匹马找嫌疑犯之一然后领便当但题材还蛮新颖的尤其在那个年代但标题是少数派报告至少还是要有画面描述少数的未来吧……手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致算合格的商业片画面调色有些奇怪让人不舒服剧情有些漏洞套路也基本猜到两个多小时有些拖沓中规中矩掺和的东西很多但没有深入说明反而显得有些让人疲惫
备注：已完结
类型：剧情
主演：摩根·弗里曼 马特·达蒙 托尼·戈罗奇 帕特里克·莫佛肯 马特·斯特恩
导演：克林特·伊斯特伍德
语言：英语
年代：未知
简介：刚刚结束牢狱之灾的纳尔逊•曼德拉（摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰），竞选南非总统成功。他领导人们破除种族隔离制度，并身先士卒，雇佣白人护卫队，在各方面建立不同肤色的沟通。作为1995年橄榄球世界杯的东道主，南非重回国际体育大家庭。不过，南非的英式橄榄球队——队员均为白人的跳羚队，却被很多黑人看做种族歧视的代名词。为了破除隔膜，曼德拉高瞻远瞩，支持跳羚队与国外来访球队的交流比赛。他接见了跳羚队队长皮耶那（马特•达蒙 Matt Damon 饰），两人进行了推心置腹的交谈。后者带领着白人球员走访了南非各地，把橄榄球运动普及给普通民众，让这项运动成为了黑白联合的纽带…… 本片根据约翰•卡林的作品《与敌人战斗：纳尔逊曼德拉和一场改变国家的比赛
备注：已完结
类型：剧情
主演：沙哈布·侯赛尼 塔兰涅·阿里多斯蒂 巴巴克·卡里米 法里德·萨贾蒂·侯
导演：阿斯哈·法哈蒂
语言：波斯语
年代：未知
简介：Emad和Rana所住的居民楼将开展大型工程，小两口不得不搬离这个位于德黑兰市中心的套房，搬入另一所新住房。一场与前房客有关的事故却将这对年轻夫妇的生活搅得天翻地覆 推销员电影网友评论：女主受害后比起本身的伤势更关心谁抬她出浴室和担心引来非议而拒绝报警，课堂上学生对隐私侵犯的忍气吞声，以及众人对野蛮施工的逆来顺受都侧面反应出了伊朗压抑的社会现实。他们的这些表现，实是长期潜移默化地被伊朗整个政治、文化环境灌输的结果，形成了一种被动接受后无意识的自觉。这一点在天朝何其相似，国内的政治舆论环境到处充斥的“勿论国事”这几个大字以及各种遇事后下意识的反应，无疑也是一种无奈被动接受后自觉的结果。至于电影强行制造出的所谓道德困境，我倒觉得根本不算事儿。给加害人一家来点苦情戏，再给加害人来个弱势的形象塑造，仿佛这样他就值得同情了，所犯的罪就能被抹消了似的。我始终认为善恶有报，人理应为自己的选择承担责任。那些圣母心的人不假思索无条件施予的善，最终到底感动了谁？电影是一部好电影，但是价值观不太认同，电影中的男主如果放在现实中可能会被认为是一个不关心妻子的“渣男“，影片中刻画为一个不愿意放下的人。有影评说是男主的男权思维是最后的悲剧，这种人只想说，这不是你的“牛”，你可以以德报怨，对于你弱你有理的病态认同。男主确实在女主受到伤害后不够细心，但如果老头早点承认错误，没有起色心，没有背叛家庭？造成他人的悲剧，何来自己家庭的悲剧？男主给予体面的结束已经很有涵养了。当然电影拍摄的镜头就是偏向这种圣母，导向型太强，政治正确性太强了，破坏了整体感。如果一个男生对于自己灵魂伴侣造成伤害的人无动于衷，那只能说明他没有灵魂，他只爱自己又是这种致郁片，看完把人变丧逼。。。女主的选择我不赞同但也能理解，一开始没选择报警就是一个错误，最后男主想自己动私刑来复仇，却发现这种复仇在毁掉凶手的同时也会毁了凶手那无辜的3个家人的生活，如果当初一开始就交给警察去处理后面自己也不用面对这种心理上的两难选择，电影的最后仿佛是个开放式结局，在凶手家人不会被牵连的情况下并没有告知最后凶手的生死，让观众自己去选择你想要的那个答案。和本片有缘，莫名三刷了。剧作很精妙，而精妙的剧作背后是文化探讨，讨论和剧情做到同步，主题表达实际上和每一个人物动机背离，最后形成的道德棱镜真的很耐看。其实片子一直抓人的疑问在于：为什么不报警？不是没有被强奸吗？这之后是整个阿拉伯世界的“耻”文化。前不久看的库切的《耻》恰好和它对标。“耻”究竟是因私藏而为耻，还是因为揭露而为耻？不愧是一次别离的导演的作品，依然专注于普通事件对普通生活造成的连锁冲击。相比于一次别离更具地域宗教色彩的故事，这次的推销员无疑更有普世意义。性侵后的正义与隐忍在中国也有颇多案例，片中的男主和女主的选择没有任何争议。但没错远不意味着好结果，事件对家庭的创伤渗入生活。最后的爆发虽然以导演的风格来说稍显戏剧化，但个中传达的无奈依旧。大厦将倾婚姻将覆，一场浴室袭击卷起道德风暴。法哈蒂从日常取材，提炼出最残忍最无奈的生活真相。你看《一次别离》小女孩玩老人点滴瓶，天真又致命；说谎的保姆流产却因救人，可气又可怜。你看《推销员》，丈夫追凶既为真相，也为流言和报复；猥亵犯也顾家爱女。人生太多一念之差，道德高点却很模糊。第一次看伊朗电影，相对故事情节道德的迷思我更关注的是电影表现出的谱世价值观。感情深厚有着共同梦想的夫妻鲜少有身体接触，甚至在意外发生隔天的早餐桌上妻子爆发痛哭的时候，丈夫没有安慰，没有拥抱，没有亲吻，只有一句干瘪的：吃点东西吧。随后的疏离，勒令妻子忘记此事的冷漠，丈夫自身的羞耻影片后半部分一直觉得男主人太过极端，理应算了吧，可惜就是这个算了吧让所有人的内心都堵上了一层墙，摇摇欲坠。对困境的展示很细微，像薄层一般，遗憾的就是探讨并不很深入，结局也并没有让人觉得无法承受，少了困兽犹斗的感觉。但说不定这就是导演想要表达的生活困境，即一种无形的道德压力。悲剧的发生不是因为绝对的恶，生活里我们因为种种意外去选择憎恨，又因为理解去选择原谅。一个人怎么成为一头牛？忍受着生活的不堪，背着重担继续生活。看完电影很难受，沉闷而压抑，没有厄运和撕心裂肺，悲剧就这样发生了，情绪没有出口，我们在舞台幕后相互看着对方，故事就在那里结束。憤怒，怯懦，慾望，因形形色色的原因，每個人在一個個錯誤選擇下，將事情一步步推向無法挽回的深淵，老人死了，倆夫妻的婚姻也到了盡頭。AsgharFarhadi依舊保持大師水準，無一句廢話，無一場廢戲，只是太多戲劇化，和《جدایینادرازسیمین》的生活感觉这部电影就像一道数学题，如果先给出答案的话一定会觉得无比惊讶，但如果跟着他的逻辑一步步进行推演，一切都仿佛是顺理成章得在进行…丈夫的复仇是为了反击闲言碎语，妻子的反思是谴责受害者逻辑下的必然，还有那群“善良”的邻居，你无法指责他们，但时刻只想摆脱他们片名取得太随便了吧。这电影折射出了伊朗跟中国的价值观的不同。如果是在中国，老头无疑是活该，心脏病发作也不值得同情，女主的圣母心无疑是令人讨厌的。但在伊朗，女性地位没有那么高，是不是真的该为这件事羞辱一个老头，在那个社会或许真的是一个值得商榷的问题。
备注：已完结
类型：恐怖
主演：玛蒂尔达·鲁茨 亚历克斯·罗伊 约翰尼·盖尔克奇 文森特·多诺费奥 艾
导演：F·贾维尔·古铁雷斯
语言：英语
年代：未知
简介：年轻女孩茱莉娅（玛蒂尔达·鲁茨 Matilda Lutz 饰）和男友霍尔特（阿历克斯·罗 Alex Roe 饰）分隔两地，相互思念某晚在一个奇怪的梦后，茱莉娅发现霍尔特不见了踪影，视频通话中则有一个疯狂的女子咆哮质问，四下寻找霍尔特的下落。充满担忧的茱莉娅启程前往霍尔特所在的学校，并因缘际会见到了视频中的那个女孩斯盖伊，谁知更因此目睹了斯盖伊离奇的死亡。在此之后，霍尔特出现，他说自己接收了加布里埃尔教授（约翰尼·盖尔克奇 Johnny Galecki 饰）的一个实验，表面上该实验是为了证明人死后灵魂的存在，实则他们是观看那盘受诅咒的录像带，观看者在死亡前将录像转给下一个“替身”，然而死亡者接连出现。 就在此时，茱莉娅也观看了这盘恐怖的录像带……
备注：已完结
类型：动作
主演：约翰·特拉沃尔塔 尼古拉斯·凯奇 琼·艾伦 亚历桑德罗·尼沃拉 吉娜·
导演：吴宇森
语言：英语
年代：未知
简介：“变脸就能改变人生”如果将自己的脸改变为他人的脸，人生会变成怎么样呢?天才美容整型外科医生雾岛瞬。人称他为FACEMAKER。。唯一一位曾经在美国联邦保安局「联邦证人保护计划」中手术执刀的日本人。不跟患者收取费用。但是手术的报酬是患者手术前的那张脸—每回都有想变脸的客人来拜访FACEMAKER，虽然得到新脸并迈向理想的人生，却因为出现拿了自己旧脸的某人，让人生的齿轮脱轨。然后,最后5分钟的净化。将自己的脸变为他人的脸的患者人生将有预想不到的结局…。惊愕的整型悬疑剧就此开始!!!变脸电影网友评论：手术不科学到我一直在吐槽惹，凯奇跳海那个高度和跳水泥地也没差了，没死没重伤也一言难尽。但除了这些&白鸽之类的装得太夸张的部分，设定还是挺有意思的，然鹅为什么是这个结局！弟弟那么可爱结果完全路人????，我实名心碎......弟弟死掉之后的剧情就没什么耐心看了哈哈哈哈哈哈看剧照有人说弟弟从长相到性格都像烂总，啧，滤镜两米【。又惊险又带感又刺激，简直全程无尿点！像换脸换身份换地位神马的游戏最好还是不要轻易尝试，每当看到凯奇那张苦大仇深的脸就就乐得不行。吴宇森的暴力美学+港式枪战片元素，其中又注入了更深层次的内核，如身份的归属认同感和对人性善恶的探讨，最难能可贵的是双男主旗鼓相当，演技纷纷爆表。哈哈哈哈哈哈哈，我现在还能小时候跟老爸一起看这部电影的时候，我老爸全程在跟我解释，他是好人，但是他现在脸变成了他，然后，最后他脸又变回来了。我就想问了，我小时候，难道连不电影都看不懂?还要我老爸给我解释谁是好人，谁是坏人看到电影前半段就想给满分了，哈利路亚大气的开场，还不知道怎么回事，大反派就突然去世，再到后来铤而走险的变脸，刚完成一个任务，反派又复活变成自己……一幕幕让人应接不暇，实在是视听盛宴剧本非常工整紧凑，NicCage表现主义表演风格探索的最好作品。在奥兰多的最后一晚，吴宇森迷弟睡着了，只好由我给小伙伴们解释为啥教堂里会有那么多鸽子。浓浓的吴氏警匪片风格，从香港到好莱坞，一样的酣畅淋漓。全程热血，全程未出戏，仿佛回到少年时代。ps:没人提那个光头老哥吗？临死前给自己老妹一吻多深情…绝妙的对手戏！无间道相当精彩，拨开正义与邪恶是琐碎的生活，我们爱着的恨着的正是那既非正义又非邪恶的中间两面。正义的意义在思考中成了耐人寻味的问题。教室里同学放的????感谢她看完后十分震撼，又找回当初沉迷港片风格的那种感觉之后又在《低俗小说》里见到了约翰这位演员，回来重温。另一个男主的名字我总是记不清…但是他确实要更游刃有余一些。两人的设置很棒，套路看的也很开心，加上吴宇森的导，可以说是挺完美了。烂片王的演技还是好，可惜都是早期作品?结局也太符合社会主义核心价值观了。本以为会是无限循环相爱相杀.....差一点点五星从这部影片看到不少被日后电影借鉴的源头：监狱在????上；在枪战中给孩子戴????放古典乐。与老公补经典系列就是这一部电影，十几岁时候看的，看完才知道好的电影能有多好看！不是装逼不是装文艺，是真好看！实实在在的好看！
