备注：已完结
类型：剧情
主演：米洛·吉布森 肖恩·法瑞斯 杰森·帕特里克 吉米-林·辛格勒 彼得·费
导演：蒂莫西·伍德沃
语言：英语
年代：未知
简介：梅尔·吉布森之子米洛·吉布森主演新片《黑帮之地》(GangsterLand)首曝剧照，米洛饰演的黑帮教父阿尔·卡彭持枪亮相。TimothyWoodwardJr.(《希科克》《美国暴力》)执导，设定在1920年代的芝加哥，将通过卡彭的二把手"MachineGun"JackMcGurn的视角，来展现卡彭领导的芝加哥黑帮的崛起。McGurn曾经是一名业余拳击手，后因继父被谋杀，被引诱加盟了这个黑手党组织，很快打出一片天地，参与谋划了1929年的“情人节大屠杀”，将疯子莫兰领导的爱尔兰帮的多名成员残忍枪杀。 肖恩·法瑞斯、杰森·帕特里克、吉米·林·辛格勒、彼得·费辛利等参演，北美将于12月上映，Cinedigm负责发行。黑帮之地电影网友评论：感觉米洛·吉布森比他老爸梅尔·吉布森的演技差了不少。影片也显得叙事简单。过于平铺直叙。没有拍出悬念、起伏。至于矛盾冲突的演绎，也显得简单直白。如果让我快速概括剧情的话，那就是：叙事……突突突……叙事……突突突……叙事……突突突……直到男主最终被突突倒。总体感觉这是一部流水账黑帮片有些复古，人物关系有些混乱，看起来都是一张脸，看了很久才分出谁到底是谁，除了砰砰砰，没有什么可看点，人物交流并看不出人物心理的变化，猜起来好累，为什么每部这种暴力片都要加一点小小的爱情元素呢，搞不懂，完全没有什么味道，但是问题是每部都有这料放在这道菜里，我是真不喜欢感觉他们这种谓之帮派黑帮之类感觉只是一种小团体，排面不够大，哪里有我们香港电影浩南，山鸡的排面。之前听个一个意思，说欧美谓之大战，大部分都是一个‘县长’的角色领导的战争，超过1w人都可以称之为史诗级别了……放这里套用一下艾尔卡彭如果活过来第一时间会干掉这个小兔崽子，叼根雪茄，笔挺双排扣西装红色衬衫，站没站样，坐没坐样，摇鸡把甩蛋的混混模样，就敢说是卡彭，真的是拿村长不当干部。30年代的芝加哥和解放前的上海一样,一片繁荣下滋养着黑帮和警察的相互勾结,爱尔兰帮和意大利帮为了生意展开厮杀,为利为名为复仇,黑帮之地,无人善终.30年代的芝加哥和解放前的上海一样,一片繁荣下滋养着黑帮和警察的相互勾结,爱尔兰帮和意大利帮为了生意展开厮杀,为利为名为复仇,黑帮之地,无人善终.传统黑帮电影，都是底层青年因一次机会进入黑社会，然后打出一片天地，然后又在黑帮乱斗或内部斗争中嗝屁的故事，本片人物内心戏不足，对白生硬。二星-：视角独特，整体平庸，比《TheSt.Valentine'sDayMassacre(1967)》差了好几条街.....二星-：视角独特，整体平庸，比《TheSt.Valentine''sDayMassacre(1967)》差了好几条街.....吉布森的儿子演的是男二，演技还行，颜值比他爸年轻时差多了。整个片子无甚亮点，一般般，黑帮片爱好者可以看看。好好的一个黑帮故事被拍的这么生硬，请问芝加哥打字机是主角吗，因为我只记住了它。——20180212怀旧的黑帮电影，如同老导游老版本的一次翻拍，但恰恰相反，这是部穿越过来的新片。分数∶52
备注：已完结
类型：战争
主演：乔治·席格 罗伯特·沃恩 本·戈扎那 布拉福德·迪尔曼 E.G.马绍尔
导演：约翰·吉勒明
语言：英语,德语
年代：未知
简介：网上关于这座桥的历史资料不甚详尽，关于影片的介绍更是简单的可怜，在看过的一些历史记录片中对这座桥大多也是寥寥几句带过——可是，希特勒曾说过这样一句话：“有两个“桥头堡”决定了我们德国的命运，一个在诺曼底，而另一个在雷马根！” 《雷玛根大桥》（Bridge at Remagen）——美国米高梅公司1969年拍摄；导 演：John Guillermin ；主 演：乔治·西格尔、本·吉扎拉、马歇尔等；片长115 分钟。 作为艺术作品，这部故事片加入了不少虚构的人物和情节，内涵相当丰富，想来许多朋友都已看过，国内还有译制版本，在下不多啰嗦...... 只是想为同样对这座桥或这部影片感兴趣的朋友提供些参考！ 雷马根大桥被美军占领，“如同一把手术刀，在德国人的莱茵河防线上切开了一道口子！”河对岸镇守厄尔波尔镇的100多名德军工兵发起了自杀式的冲锋，几乎全部阵亡！...
备注：已完结
类型：剧情
主演：希亚·拉博夫 James Paxton 斯蒂芬·迪兰 彼得·弗斯
导演：比尔·帕克斯顿
语言：英语
年代：未知
简介：20世纪之初，高尔夫球还只是英国贵族和绅士们的游戏，底层人民没有资格染指其中，它无疑是身份和权力的象征少年弗朗西斯·奥密特（Matthew Knight 饰）出身平民家庭，读书之余他经常担任球童贴补家用。在这一过程中，对高尔夫球的热爱悄悄在他的心中生根发芽。他勤奋努力，且天资聪颖，渐渐成长为一名出色的业余选手。1913年，弗朗西斯有幸参加绅士云集的公开赛，它不仅有机会与自己的偶像哈里·瓦顿（史蒂芬·迪雷恩 Ste hen Dillane 饰）正面对决，还将成为改写高尔夫球史的重要人物……本片改编自马克·弗罗斯特（Mark Frost）的同名畅销小说，取材于高尔夫球界的真实故事。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情
主演：梅丽尔·斯特里普 凯文·克莱恩 彼特·麦尼科 RitaKarin St
导演：艾伦·J·帕库拉
语言：英语 波兰语 德语
年代：未知
简介：二战结束后Sophie（梅丽尔·斯特里普MerylStreep饰）与男友移居到纽约贫民区，结识了同楼的作家。然而Sophie与男友时常吵架，动辄打闹，每次都是Sophie哭泣着乞求和好，明显她男友内森患有严重的精神疾病。作家开始并不习惯，后来渐渐被Sophie所吸引，二人惊天动地地相爱起来，被Sophie的男友发现，男友疯狂地妒意令他企图杀害Sophie和作家，二人一路逃跑，在小旅馆里，作家跟她求婚，这时Sophie讲了一个故事。 二战期间，Sophie有一男一女两个孩子，在进入集中营时被迫选择2个只能留一个，在极短的时间内要作出这么重大的抉择，Sophie精神极尽崩溃，当她选择了留下儿子时内心已经全碎，然而两个孩子都未能存活，简直把Sophie的精神逼到绝路。 这一段记忆，从此跟随着Sophie，终身折磨着她，让她无论多么努力开始新生活，也没有办法摆脱战争所带来的戕害和阴影。苏菲的抉择电影网友评论：苏菲同志为啥要抉择？因为反犹时代身不由己，要在集中营选择帮反抗组织还是祈求德军（说辞是自己那位反犹父亲），要在两个孩子中选择留下哪一个，要选择22岁的处男小作者还是精神病情人，通篇讲的是特殊时代导致人永久的行为偏差（神经情人身上亦有此影响），被撕裂了就无法还原了。剧情并不紧，更多是对人的状态的观察，帕库拉在视觉上做足了功夫：三人行阶段用的是古典好莱坞的天真调门，集中营部分用了焦黄调色，后半部的现代戏份布光上则靠近泛意大利艺术电影的方法（科波拉和西米诺那种），来衬托不同的境遇跟心境。两个半小时的布局偏笨重，而且德国人一见斯特里普就喊美女的反应也实在无说服力，斯特里普惨白的大马脸和经历了糜烂的小猪眼，我是没法和美联系在一起，当然单看演技，那些神经质的表情还是控制的挺好（尤其和小作者摊牌那场如果这个故事成立的话，因果报应就是最大的笑话。非常喜欢梅姨在这部影片里面的表演，那种脆弱、伴着温柔、细腻，却又退守着一点点尊严，我好像没有在任何女演员身上见到过这种特质。Nathan这个角色也非常难，但演绎的非常好，没病的时候热情、活泼、充满了生命的阳光，发病的时候什么难听说什么，歇斯底里，展现出巨大的戏剧张力。作为观众，感觉心脏上呜呜跑这一辆火车，常常都是颤抖的。因为间断了，所以最后苏菲弃女留子的抉择观感比较差，影片是很好的，很抓人，一步一步揭开苏菲的秘密，虽然没有正面描述战争却表现了战争对人灵魂的摧残，令人心惊，绝望。苏菲承受的太多了，只有疯子内森的热烈的爱可以浇灌她，但也可以彻底毁掉她，毁灭也是最好的结局。Ps:梅姨还是梅姐，是真的美，而且奥斯卡最佳女主实至名归。战时，到底什么选择是正确的？作为女儿，作为母亲，作为一个人。即便是活下来了，那些伤痛也会一并跟着，继续折磨活下来的生命，不是吗？战时的人是痛苦的，世界和平是一个多么让人落泪，也许也是渴望不可及的愿望。每个人都有让人想要忘记的不得不提及所以去伪装的过去。和穿条纹睡衣的男孩里的情节脸上了。其实我特别喜欢这种讲述故事的层次感，一层一层地将苏菲迷人而自我毁灭似的情感融汇成复杂而悲剧化的纳粹集中营记忆，这是永恒的人性话题，靠近生与死，苏菲一次又一次选择了死亡，而这死亡，却是苏菲从一而终的解脱，亲情与爱情的双重艰难却是救赎苏菲自身的唯一路径，感觉不会再喜欢上其他电影了。集中营的戏份其实很少，前面大部分情节都是欢快的祖与占三人行桥段，和我以前脑补的剧情不太一致。但正是这段简短的人间惨剧才是这部电影的基石，剧本和演员都至臻完美，略显古怪的人物性格都被后面剥洋葱般的前世描摹所解释。这残暴的欢愉，其实早已被残暴结束了，剩余的只是行尸走肉而已。之前一直以为这片子是控诉战争的，所以觉得前半段癫狂爱情生活的描写真是又跳戏又拖沓，看过之后才知道这其实是在讲一个女人的命运，但仍然觉得前半段癫狂爱情生活的描写真是又跳戏又拖沓！这女人的命运的确太悲惨了，不过如果把主题完全放在集中营经历上，我想艺术效果应该会更好吧。斯丁格这个角色是怎么演出如此粗鄙的占有欲的？对比可知还是李安会调教演员！既然这个归类为爱情片，那可真是我最不待见的爱情，亲密无间又各怀鬼胎的三人行，自欺欺人的过程，酱油打完丢一首散文诗的结局，不知所谓，斯丁格这种毫无光彩的角色拍来干嘛，重点不应该在苏菲的内心吗？终极命题很感人，战争里人格的飘摇，以及因为被拯救过，所以愿意相伴去死。前一个命题庞大而无奈，后一个偏执而伤感。梅姨演得确实好，但整个电影低开高走，前面大段冗长的叙述，中后段在两个第一人称的叙述里摇移看得人非常恼火。问题都是表达方式上的。主题和演技非常完善。这简直是梅姨职业生涯里顶级的表演，快乐的时候犹如冬日暖阳，脆弱的时候犹如枯黄的落叶。苏菲的三个故事，逐渐揭开了她心底的伤疤，她的生命已经从在儿女的生命间做出选择的那一天起开始枯萎。她和Nathan，用她自己的话来说，就是“We''redying”。觉得现在的故事跟回忆的集中营的内容交集太少了。最后那个抉择的部分确实演得很好，也更是因为这种被迫的选择实在是震慑人心让人难过。如果只有一个时空的故事说不定还更好。原来是要更多关注Sophie内心的内疚跟良心煎熬。负罪感挥之不去而散失对自身的认同。风华正茂的梅姨一袭红裙惊艳无比，情窦初开的作家怎能不为之倾倒？不明白为何年轻时试镜，还有导演挑剔她不够漂亮。为了生存将自己的孩子亲手送进天堂，母亲却从此生活在地狱里，人间悲剧莫过如此。这部电影没有出现任何战争场面，但战争的阴影却无处不在。
备注：已完结
类型：美剧
主演：大卫·田纳特 莉奥妮·贝尼希 伊伯拉姆·科马 杰森·沃特金斯 彼得·苏
语言：英语
年代：未知
简介：大卫·田纳特(《神秘博士》《好兆头》)将主演一部新的《八十天环游地球》剧集。再度改编儒勒·凡尔纳的著名小说，田纳特饰演智慧、善良的英国绅士斐利亚·福克。因为一次大胆的打赌，福克踏上了80天内环游地球的旅程，包括中国的戏份。小说曾多次改编影视，比如成龙、史蒂夫·库根等出演的2004年电影。 这部新剧还有法国年轻演员Ibrahim Koma饰演福克的仆人“万事通”，莉奥妮·贝尼希(《王冠》《相对宇宙》《巴比伦柏林》)饰演报道这个故事的记者Abigail Fix。 Ashley Pharoah(《火星生活》)等担任编剧，Steve Barron(《德雷尔一家》)是主要导演，Slim Film + Television和Federation等为制片公司。明年2月开拍，在南非和罗马尼亚拍摄，预计明年底推出
备注：已完结
类型：动作
主演：周星驰 吴孟达 钟丽缇 林国斌 李力持 古巨基 郑祖 黄一山 黄一飞
导演：李力持
语言：粤语
年代：未知
简介：周星驰与吴孟达合演一对鬼马师徒，以漫画化造型和无厘头演出来表现一个泡妞喜剧。剧情描述一个送外卖的小伙子碰到美女之后展开热烈追求，不料出现身手不凡的情敌，小伙子乃展开中国古拳法来对付对方的日本空手道。演美女的钟丽缇当时初入影坛，仍是一副清纯模样，而情敌林国斌则是惯演动作片的成家班高手。周星驰在片中有不少苦练武功和擂台比武的场面，展现了他的动作身手。导演李力持则借这个通俗化的故事来制造中日对抗的民族情绪，从而满足小人物打倒异族高手的平民英雄梦。破坏之王电影网友评论：我觉得这部电影比起周星星其他喜剧电影内涵要深一点~傻人不甘，最终突破了自己的心理局限和懦弱性格，抱得美人归。其实周的喜剧电影讲的都是被名誉垂青的小人物的故事。虽然更多人的生活平淡无幸运可言，但普通人中也很少有人如故事主角那般坚定执着。人活着不能太油腻。典型的周星驰的小人物逆袭的励志片，善良的懦夫最终成为了心上人的英雄。阿银在最后正式比赛的三个回合虽然没赢但是没被对方打死可算是反套路了。无敌风火轮这一绝招真是经典。“在座各位都是垃圾”“放开那个女孩”等原来出自这里。以前真没留意到青涩的古巨基。我们基本都能从阿银身上找到自己的影子，自卑又痴情，懦弱又憎恶，想要变强却又不得，幻想成为英雄，幻想英雄救美，变强吧，每一个阿银，找到属于自己的无敌风火轮，属于自己的阿丽！钟丽缇真漂亮！这个片子中，你可以看到之后少林足球，功夫的影子。那个喜欢学功夫的周星驰，是从这一部里起步的。一个傻傻憨憨的小人物，逆袭成一个高手，报得美人归。这样的故事模型，虽然套路，依旧很好看。前半部分是真的好，正常的结果应该是送外卖的被主将痛扁一顿，但他至少有了挑战的勇气，也让自己有了尊严，这是一件很伟大的事情，努力的过程也是自我改变的过程。后半部分不用说，有点烂了，新電影不想看，翻了一部星爺的看過次數相對較少的來看，以前記憶中只有笑點，今次卻看盡了心酸。要是都像電影這麼天真的話，世界就不知多美好了。不错，除了装扮的咸蛋超人梗，加菲猫蒙面救心爱之人却被人顶替，想到园子温的名作桥段；而救人的台词，在后来的星爷执导代表作中，成了灵魂台本。打败情敌抱得美人归的故事。钟丽缇的脸型和大厚嘴唇子真好看啊。无厘头喜剧换个人来就是浮夸，但周星驰来那就是棒棒，这种电影看着真怀旧啊周星驰的幽默是基于颓废和屌丝的，容易让普通人有共鸣，加上漂亮的星女郎，可以说每一部都是经典，但现在长大了再看这种电影突然感觉好幼稚小时候看星爷电影就会傻笑，长大再看，他诠释的小人物总有让人心疼的一面，也许能看到自己的影子吧~《你是我心上人》内歌好好听6.8分。林国斌的断水流大师兄很有亮点，其他部分较为平庸。对了，有一句台词不错：“肯定是犯规的，你们这样有伤风化！”。声明：刃森尊的漫画《破坏王》出版于1995年，而电影《破坏之王》拍摄于1993年底，所以是刃森尊借鉴了周星驰。
备注：已完结
类型：剧情
主演：金·凯瑞 夏洛特·甘斯布 马尔顿·索克斯 卡蒂·奥廷宁 弗拉德·伊凡诺
导演：亚历桑多罗·阿万纳斯
语言：英语
年代：未知
简介：主演：金·凯瑞/夏洛特·甘斯布/马尔顿·索克斯/卡蒂·奥廷宁/弗拉德·伊凡诺夫/阿伽塔·库莱沙/罗伯特·维凯威兹/彼得·格洛瓦茨基/安娜·波洛尼/泽比纽·扎马洲斯基/马塞尔·萨巴特/DominikaBednarczy导演：亚历桑多罗·阿万纳斯语言：英语地区:英国/波兰/美国编剧：杰瑞米·布鲁克/DavidGrann类型：剧情/惊悚/犯罪上映时间：2016-10-12(华沙电影节)/2018-05-11(美国) 别名：DarkCrimes用户标签：犯罪,美国,2016,金·凯瑞,JimCarrey,金凯瑞,惊悚,电影片长：92分钟imdb编号：tt1901024故事讲了一宗谋杀案的调查，线索跟一本书中所记载的怪异案件非常相似....真实犯罪电影网友评论：故事有个可以深入挖掘的底子，最终却流于疲软无力。影片色调可以，但剪切留出来的废镜头过多。“如果一组镜头显示某个人开门走向车门，而最终呈现的只是开门上车，什么事都没有发生，那这组镜头就是废的。”（大概意思，没看原文）——《故事》。而片中此类镜头大概有十分钟吧。一分二十三秒那场戏加一分。电梯，开门，掩鼻？为什么？哭泣，倚墙摊地，为什么？这是谁的房间？前说要是族人翁护送声称房子被监视的母女两回家，就离开的妻子自杀？不，是以性命承诺过“不会让你孤独一人死去”的母亲最终在播放着白雪花，充溢着昏沉阴气与白噪音的房间里孤独腐烂发臭。最后像是怕观众理解力不够而放出来老妇惨死画面反倒显得多余。真实总是相对而言的，每个人都怀着各自的目的诉说表露各自的“愿景”、真相，其最终汇成一汪无援深潭。重新剪辑一边会出色不少很可惜的一部电影。开篇的画面很惊艳，整部影片的镜头与色调都透露着刺骨的冷意，金凯瑞老师的表演入木三分（毕竟他很少演这么深沉的片子），故事后期的反转也还算可以。但是，虽然能明白导演想制造一个中年可怜人所做的无力又可恨的事，想讽刺这个社会的阴暗面，可这毕竟应该算是一部悬疑片，整个破案过程让人觉得过于儿戏，很多内容无法细细推敲，前期的暗示也早已经揭露谜底（金偷窥作家和女友啪啪啪那场戏，几人台词已经很明确了），不单单没做出一环套一环的推理质感，节奏更是慢的让人昏昏欲睡（音乐也很缓慢）。总的来说，是一部题材不错，却没把握好的电影。本来想给两星，冲着金凯瑞的表演给了三星，如果不特别提到是他，根本不会往他那边去想，里边的几个主演演技都一流，一个眼神一个表情都能传达当时的情绪，可是放在一个剧情不丰满的电影了，这些都成了炫技，而没法知道来龙去脉。里面很多东西都表达不清，可能觉得观众自然会理解历史背景和人物的内心。整个电影基调很灰暗，看过以后很压抑，可又没提供多少东西让人来反思。或许里面有些东西是他们的常识，而我没有。创作者极力想通过电影节奏与气氛的「苦闷感」来诠释一种「后集权时代心态」下的寻求「真相」之心，然而以「性犯罪」入口有点主题跑偏（除非导演是相信「性即政治」的帕索里尼派），无论是JimCarrey，还是CharlotteGainsbourg都极力在诠释一种「压抑之后的狂暴」，分析演员的角色诠释比观影更加有趣点。男主为什么一直没有看清案件的真相，就如同他一直看不清身边的真相一样的缘故。为了让自己退休前挽回一些尊严，他固执的认为某作家是谋杀案的真凶，才会被别人所利用。这个角色很符合金凯瑞对奥斯卡的执着，以致很久都没看到他的消息了。终于见到了演员金凯瑞，而不是奔着小金人却永远得到的怪咖金凯瑞这片子最大的缺点就是案件的调查过程过于业余，作为一个快要退休的老探员来说，应该不会被这么简单的牵着鼻子走，就喜欢逼供···除去这个缺点，整个片子的氛围还是挺不错的。选角也很有考究，尤其是女主，很容易让人联想起她的另一部性虐待片子。评分太低，所以加一星。主线故事是个俗套路，并且导演处理的并不惊悚，悬疑也玩的少。总体来看片子并非走的既定类型片的路子，因为较少的镜头数和较长的镜头时间加上通篇的固定机位以及舒缓的叙事节奏，这些不利于犯罪类型片的处理方式无不昭示着片子独有的作者风格，阴沉，冷峻又无力感觉好久没看金凯瑞的电影了，还不错，演技确实一流。剧情也很不错，悬疑部分很到位，一位警探为了找到真相付出了很多，最后结局还一想不到！剧情很棒，有点像东野圭吾的白夜行，哈哈，看过的可能就会猜到结局了，呵呵。电影不错可以看，开头有亮点哦～一部由喜剧大师金.凯瑞主演的很压抑的严肃片，剧中执着追求正义但工作和生活都不顺心的警探被各种设计；剧外，看着最终反转的结局，内心很是唏嘘。此片中金大爷完全颠覆了在我头脑中的形象，除了那依旧明亮犀利的眼神，演技依然很棒。故事太疲软，松散。裸露镜头太多拍的不好看也不惊悚，反而很闷。金凯瑞的演技还是没得说的，但演喜剧不受学院奖喜爱，演正剧又不如早些年的楚门。叔你还是挑挑剧本和导演啊。一根经的警探为了一桩旧案，追查真象，结果被政治利用，错误认定了凶手，自己在得到真正真象后被毒死！整片索然无味，没有起伏，只有沉闷！很无聊为了金凯瑞才给的三星不是他的演技问题他最后在妈妈家里哭出来的演技真的入心了以及评论里的毒舌你知道金凯瑞前几年抑郁症么
备注：已完结
类型：剧情
主演：詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演：阿格涅丝卡·霍兰
语言：英语 乌
年代：未知
简介：电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（GarethJones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。  他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（WalterDuranty）。  在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（GuiltyWithanExplanation）的一个奖项。第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰《琼斯先生电影网友评论》电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开，揭露了当时苏联的大饥荒，这个惊天大秘密让四个作家（记者）联系在了一起，他们是沃尔特杜兰迪（WalterDuranty）,加雷斯琼斯（GarethJones）,保罗克莱布（PaulKlebb）以及乔治奥威尔（GeorgeOwell）。有的人利用谎言功成名就，有的人因揭露谎言丧失生命，有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了（1935年30岁），他可能不知道在60年后，遥远的朝鲜，也在经历着同样的事情。电影拍的一般，百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节，非常恐怖。真相只有一个，但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后，是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会，同属于一个国家，却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的，最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相，按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字，还是觉得沉痛而无奈，然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星三星到三星半。相反的双方，往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿，也别太相信得道者度人往极乐；因为不论哪一方，太相信的下场往往惨烈，而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端，至少，不要选择性失明。不过有一说一，其实电影只是还好，影像虽平实，但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情，而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感；女主迷人得紧。讽刺的是，二战前苏联是“民主的灯塔”，各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑，容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此，新的“民主灯塔”美国因为政治斗争，特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多，其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘，但其实仍旧停在表面，即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。（乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的，冲击力还是有的）【最意料之外的其实是奥威尔，居然用《动物庄园》串起了主线，改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态，这个世界哪怕到如今，要发现真相，说出真相，接受真相，也都是一件非常复杂而又简单的事情，人人之间的隔阂，国与国之间的隔阂，矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业？存在吗？刨除乌克兰反俄的立场，片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人，同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事，但想想还是算了吧。立场不同，政治从没有叫人失望，一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。评论里啥都有，我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗？如果，不同时期，不同政体，不同人群，相同或不那么相同的场景，大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧，孩子们吃...的一幕，更让人寒心。电影本身不错，但是结合最近方方的事情，我却对这种表述有些反感，那个活了七十多岁的记者就是错的吗？促进了美苏关系正常，带来了贸易和投资，间接养活了数百上千万人，那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套，据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然，再现一段历史故事为当下post-truth时代敲警钟。“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”；见证饥荒，树皮纪念；共产主义人吃人，资本主义只有银行家吃人，但两者的愚民谎言都将被揭穿；《动物农场》释义；总有些人为真相一往无前，时至今日这个意义都将永存。电影层面，到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说，不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。
