备注：已完结
类型：剧情
主演：杰克·约翰逊 佐伊·卡赞 朗·里维斯顿 丹尼·朴迪 斯特灵·比尤芒 F
语言：英语
年代：未知
简介：主演：杰克·约翰逊/佐伊·卡赞/朗·里维斯顿/丹尼·朴迪/斯特灵·比尤芒/FrancesSha导演：JenéeLaMarque语言：英语地区:美国编剧：JenéeLaMarque类型：剧情/喜剧上映时间：2013 别名：用户标签：美国,剧情,爱情,人生,2013,喜剧,美国电影,成长片长：90”分钟imdb编号：tt2140577一对孪生姐妹，漂亮的那个去世了，另一个假扮她过上了原本属于她的生活。美丽替身电影网友评论：偶然地已经看了佐伊卡赞的电影3部了，喜欢呐。和恋恋书中人一样，挺特别的故事，主角总是从很多细节的地方，将人物演活。虽然不是什么跌宕起伏的电影，但却很有趣。如果要说明一个问题，这种低成本的电影性价比远远高于大片。其实生活处处是sth，sth就是这么生活吧。一个事故，一个故事，一个新开始。#佐伊卡赞主演的片都不会烂#又补了部萌萌哒妹子的作品！开场一人分饰两角姐妹，结果因为一场车祸，内向害羞的sister顶替了事业有成、性格爽朗的sister。本以为可以过上更有存在感的人生，结果事与愿违才意识到Justbeyouself才是王道。不错的冷幽默喜剧，可以一看~~~超出我的期待。故事本身没惊喜，但是色调质感细节都是我喜欢的，布朗一家的梗莫名的可爱，加上略神经质又灵气十足的佐伊卡赞还有她向来良好的着装品味，这已经足够构成清新可爱的爱情故事了。要是男主帅一点就好了！其实佐伊卡赞真的很适合演这类清新爱情片。十分不好看的电影。反正妹妹全程尴尬，可能是主角演技撑不起。以及本来一开始我是偏爱妹妹的，但是她一直神叨叨的，让我忍不住怨念为什么死的是姐姐，感觉姐姐替代妹妹更正能量和升华主题啊！一般般。只是我的关注点比较怪，1美帝电影中的男主男配怎么都开始流行络腮胡了？不止这部电影；2电影中居然没出现手机，搞得我还以为本片摄制于2000年左右~真的不怎么好看。编剧的这个脑洞开的怪怪的，匠气太重，最后虽然让她给圆回来了，看着也挺别扭。所以她自己拍出来的成品也不怎么样。浪费了zoe姑娘。偶尔也会想象，如果世界上有另一个我，她会做什么呢？会像我一样怯懦还是比我勇敢？假装真的有另一个我好了，让她每天都过得自我????2015.7.22观影留念很棒的一部电影。可以发人深省。我们都在做自己，还是装着别人。很久没看到这么好的电影了，每一帧都如画。一个人死掉另一个人帮她过接下来的生活，然后获得爱情然后美满。流程像规划好的，没有太大触动。服装搭配倒是挺好看。双胞胎中较强的死去，妹妹替代了姐姐的生活。人生而不同，即使顶着相同的外貌，也有不同的际遇。唯此一生，仅做自己。男主在另一个佐伊的剧里演的也是差不多的角色呢不过那个更苦逼点。。导演好像是法国人？大概解释了这样的童话风格左一小美女老是这么小清新～简单的故事。前几天看了学校2015，同样的题材，节奏慢的想砍人????????
备注：已完结
类型：剧情
导演：詹妮弗·余
语言：普通话
年代：未知
简介：终于当上了“神龙大侠”的熊猫阿宝可谓过上了梦想中的日子，他和师傅以及盖世五侠——虎、鹤、螳螂、蛇和猴子——保卫着山谷中宁静的生活但是，好时光不长，阿宝面临着一次新的、更加可怕的挑战，一个大恶人孔雀“LordShen”拥有了一件秘密、强悍的武器，他妄图毁灭功夫、征服中国！此时，正是阿宝与盖世五侠穿越中国，正式迎接挑战的时候了，但是，阿宝将怎样对抗一个能“毁灭功夫”的武器。
备注：已完结
类型：美剧
主演：莉顿·梅斯特 塔兰·基拉姆 布拉德·加内特 AydenMayeri K
导演：杰森·维纳
语言：英语
年代：未知
简介：由LizMeriwether负责﹑J.J.Philbin执笔的ABC单镜头喜剧《单亲家长SingleParents》是根据她们所写的故事改编，讲述一群失衡的单亲家长在彼此的帮忙下抚养孩子及寻找新爱情。 TaranKillam饰演单亲父亲WillCooper，女儿是他的一切，不过他太着紧女儿令他不太像爷们﹑LeightonMeester饰演单亲母亲Angie，有个过份依恋她的儿子，坚强的她多年来一直勤奋工作维持生计﹑BradGarrett饰演富有﹑退休的乡村俱乐部成员Douglas，他为人家长及对性别定位看法都很老派，而且认为大小问题都能用钱解决。 KimrieLewis饰演单亲母亲Poppy，有点嬉皮的她教导儿子要经常保持真我﹑JakeChoi饰演20岁的Miggy，他在妻子去了大学后独自养育儿子，这使他被弄得每晚都睡眠不足。 MarlowBarkley饰演Sophie﹑TylerWladis饰演Graham﹑DevinTreyCampbell饰演Rory﹑GraceHazelett饰演Emma﹑SadieHazelett饰演Amy。
备注：已完结
类型：剧情
主演：杰米·亚历山大 吉姆·卡维泽 切瓦特·埃加福特 杰克·麦克布瑞尔 山姆
导演：安妮特·海伍德-卡特
语言：英语
年代：未知
简介：萨凡纳影片跟随主人公沃德·艾伦的视角讲述了19世纪美国的故事。沃德·艾伦生性浪漫，向往自由的河上生活，他为此拒绝继承家族种植园；他结交甚广，至交圣诞·莫特里是一位被解放了黑奴。艾伦种种不寻常成为当时社会的一抹异色，同时他也赢得了一位勇敢女性的芳心……萨凡纳电影网友评论：单凭美到令人窒息的画面就值得去看下《萨凡纳》，也许你对男主的生活方式无法真正理解，但却不能不疼惜这个兼具文人骚客和骑士猎手之风的贵族后裔，Theimportantthingaboutaman''sdeathishowitreflectshislife,ifitwasonhisowntermsandiftherewassomemeaninginit为了歌也要加一星！确实有些地方挺琐碎的看不下去，但总体上很棒。不过感觉导演把野性和反抗混淆了，反抗是一个更大的概念，但野性难能可贵。“我射杀两百只野鸭都是无罪的，而你只要杀死两只就是屠杀。”不会游泳者立在船头只等一跃，就像太白为掬月溺水，又像酒醉者在楼顶一跨飞天，都是快乐的。被归为典型文艺片的电影，但看完之后又觉得它实在太美，远跳出了这标签。目前觉得这种震荡没法平复以致我写什么也觉得是wasteful,ridiculous,excess.自由而执拗的WardAllen，Savannah的水泽和快速逝去的一切，它们孤独又彼此纠缠，一样迷人。优美，又有一点悲伤，因为时势不可逆转，人事不可挽回。广袤壮美的河岸风光平衡了剧情，人物小传，友情爱情，野性的呼唤和文明的驯化。过去现在两条时间线，缅怀的是一个传奇，一个过去的时代，时代的亲历者逝去，只有萨凡纳河静美如初。仅以口耳相传的故事致以敬意。冲着POI李四和Blindspot纹身无名氏看的，竟意外的好看。片中风景壮阔，音乐悠扬，像一首诗一般，讲述了WardAllen传奇的一生。片尾WardAllen站在船头，张开双臂，空中群鸭飞过，镜头俯瞰整个河流，他终究还是和他向往的河流和自由为伴镜头是美的，故事是传奇的，人物是争议的，至少我就不喜欢这样的渣男。当然，不同时代男性的责任不同，但对家庭负责也是男人的基本道德之一吧，总是活在自己的世界里，按照自己的规则出牌，你可以在那个时代里被当做传奇，但现在我是想对这种人吐唾沫的！如诗如画的景色搭配荡气回肠的配乐还有零碎混乱的剧情，让整个影片在美的同时极尽无聊。剧本真是烂到家，看到一半就忍不住的快进。不熟悉20世纪初美国历史看这部片子简直是就是丈二和尚。不过男主角JC的演技真是好，一个人撑起了这个乏味的文艺片。片子平淡，有点过了。我只想说白人的原型1856年生人，1922年还打猎，大概活到将近70才死，在那个年月，还觉得不正常，还要问怎么死的，莫名其妙。最后说一句，女主角演的很好，从少女到少妇，外形和气质变化很大且很自然。清华学子卖猪肉的意味……把圣诞气走，内心煎熬，去找圣诞，又拉不下面子，这真不是把妹吗→_→也因为真妹子太主动，爱他自由不羁的性情，但无奈小姐身子命却薄，扛不住这般强势的wildness。小说改编，挺文艺的。猎鸭高手沃德·艾伦猎鸭一流，颇负文采，却不知道如何对待自己的婚姻，差点失去一个爱他的女人。虽然挽回了婚姻，但又被上天摆了一道。沃德·艾伦是个文化人，却一味地只知道猎鸭，完全不顾及法律，做事太过感性。我也不知道该打几星，因为看完不知道哪里有点怪，好像省略了些东西，好像有些东西表现得不够或不好，有些又刻意了，风景和音乐确实不错，大风光片，大家可能是冲着演员来的，我是真的冲着萨凡纳的风光来的一个真实的故事，一个关于人与自然与社会、关于死亡的故事。结局画面：沃德立在小艇前端，双臂伸展如双翼。他在广阔的湿地里漂移。从越来越高的天空俯视：自然真美，沃德真美，音乐沁人心脾……
备注：已完结
类型：美剧
主演：杰克·戈尔 玛丽·麦克科马克 迈克尔·库立兹 SamStraley C
导演：兰德尔·艾因霍恩
语言：英语
年代：未知
简介：由TimDoyle开发的70年代家庭喜剧《TheKidsAreAlright》讲述一个爱尔兰裔的天主教家庭–Cleary一家。在美国最为动荡时期的洛杉矶工人阶级邻里中，Mike及Peggy照顾着8个孩子，不过这么多人也自然很难做到面面俱到。而当大儿子Lawrence回家说自己退出神学院时，这一家的平稳就被颠覆过来了。MichaelCudlitz饰演MikeCleary﹑MaryMcCormack饰演PeggyCleary﹑SamStraley饰演Lawrence﹑CalebMartinFoote饰演Eddie﹑SawyerBarth饰演Frank﹑ChristopherPaulRichards饰演Joey﹑JackGore饰演Timmy﹑AndyWalken饰演William及SantinoBarnard饰演Pat.
备注：已完结
类型：剧情
主演：玛克辛·皮克 罗里·金奈尔 蒂姆·麦克纳尼 戴维·鲍姆伯 里奥·比尔
导演：迈克·李
语言：英语
年代：未知
简介：该片故事发生在英国关键历史时期，彼时英国军队攻击一大批曼彻斯特要求议会改革的抗议者，导致15人死亡，几百人受伤，引起全英震惊。英国《卫报》也受此次事件影响而诞生。亚马逊负责本片北美发行 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)迈克·李第21届英国独立电影奖最佳服装设计(提名)第21届英国独立电影奖最佳化妆与发型设计(提名)彼铁卢电影网友评论：书写历史有不同种语法，如果你觉得历史很枯燥，那么你一定会觉得重塑历史事件始末、并且几乎没有drama的这部电影很枯燥，更何况没有现实世界的语境所照应（脱欧算吗？）。人物从一个室内到另一个室内聊天、集会、争吵、审判，三线并行交汇在一起的故事线，迈克李几乎将他在《厚望》中类似的电影制作方式带进了这部历史题材影片当中。集会就是集会，聊天就是聊天，仅有其表面的单层意义，一则则何以命名“Peterloo”的解释和事件重塑，时而暗暗流露淡淡的家庭温暖。然而电影仍然难得地（虽然很琐碎地）立起了历史中的一个个寻常人物，让人无法忘却每个镜头下鲜活的角色和单镜头内的群像姿态。迈克李仍然在关心城市空间和身处其中的寻常人关系，不论是熟悉的伦敦街头还是此处100多年前曼城的广场，勾出了导演一如既往的公民自由和生存意义的现实讨论。最后那场大屠杀调度是绝绝对对震撼影史的，前面冗长密集的演讲和大段的对话似乎是为了看到最后那一刻的耐心试金石。到它真正来临的时候，我万万没想到迈克李会这么拍，像是上帝在创造一张油画卷轴，不像是电影惯有的高潮，似乎导演不过是拿着放大镜在这卷轴上移动，可以说这部电影处处有高潮又似乎处处没有高潮。看完电影去了解彼特卢的历史后也就明白了，人类历史长河上哪有什么高潮和低潮，不过是一小群人杀死了另一大群人罢了。现如今似乎只有老导演会追求这种宏大叙事了，年轻一代还是会更注重个性表达吧。但我犹为敬佩这种不讨巧得去包含和丰富，有野心得囊括每一种视角，苛求每一个镜头和构图的工整的表达方式。继续期待更多的迈克李。为了Nico去看的，很多人估计不知道这个英国男演员。从高中开始粉他，男神也是演技实力派英剧没少演，中国粉丝并不多。只是导演这回的风格实在不敢苟同，场面很宏大但是呢故事冗长有点让人抓不到重点。和小伙伴们一起去看，结果好朋友睡着了。自己也是在男神死掉之后，觉得整个故事线只是交代了革命的惨烈，镜头语言过于强调事件本身，忘记了细节的刻画。我想如果从中有一条吸引人的故事主线作为引子，中间穿插革命的背景会更吸引人。作为粉丝来捧场，男神演的角色没过多久就挂了，很是心痛。希望导演以后多给他几个镜头，毕竟他是曼城人，给个男三号开后也是很醉了。每一帧画面都严密工整大师级摄影和构图但我更想讲一下剪辑的功劳剪辑把观众的情绪带领得如此之好不让你有甚至多一秒的私人感动或痛愤让整个片子有了一个明确的态度我觉得这个太棒了要如何仔细和恰到好处地切换和使用视角才能尽可能中立、理性地讲述一个影响重大的历史事件值得反复观看但我没能完全理解士兵角色的用意是串联起影片的叙事线吗？无论是低等公民或是普通士兵与“同类”的反差对比？让速度慢下来？另外这个口音真是听得我崩溃……#VUE，暂时3.5，刚看完《又一年》后，从当代伦敦转到两百年前的曼城，有点不适应。发现听两小时生活对话很享受，但是听两小时演讲是极限，听完一轮演讲，分辨口音、组合单词、理解内容、判断动机、选择立场间被新的一轮演讲冲掉了，最后就像结尾广场戏，卷进历史漩涡的市民一样，迷失了。。。但时代感看似那么真实，情感那么克制，拍片用意那么真诚，我倒是想拿杯咖啡再听两小时，以便遇到我们的彼铁卢时，不再迷失，只是这还要多久呢。。。从Waterloo到Peterloo，一种海峡对岸镜像的悲惨世界。想不到台词（演说）量如此巨大，观感比较疲惫。没有时间提示，没有旁白，几乎没有配乐，完全靠颇荷兰画派的镜头推动多条线叙事，渲染气氛，调动情绪，这个功力太可怕，当然也十分不友好。度过漫长的铺垫，最后一场的调度直接惊掉下巴。相比SpikeLee喷薄的愤怒和卡隆自私的克制，MikeLeigh的无差别冷静让人叹为观止。很爱这部片复原的乔治三世的摄政王时期，从统治者的奢靡到普通老百姓的穷苦，从上到下都有所展现，包括最后集会的屠杀也复原的有模有样。虽然这部片前中期都是在各种演讲念稿，一些演员角色也跟在话剧台上念白一样表演，但是细致的交代了时代背景内容且用话剧张力把握剧情不让大量信息丢失的同时保持了一定的吸引力。我不能说这部片100%尊重事实，但是导演用他的理解给这段历史留下了一个鲜活的作品。除了男孩在两个战场之中迷茫四顾的神情以及女性集会后那个三个男人在这边奏乐两个女人在对岸欣赏的镜头外都非常无聊，屠杀场面里镜头的丰富感还比不上冰火里的私生子战役。可能是因为太长又太多人讲话，看得特别疲惫，只觉得这一切既真实，又荒谬，又悲剧。这个国家经历了二百年的民主进程，才到了把当年的血案拿到台面给观众看的地步，但愿我们再等个一百六七十年也可以。確實也算ML比較澀的一部戲，但其實鏡頭調度和細節很好看，我想它讓人沮喪的地方在於，所有的演講有很強的戲劇功能，它展示公眾的胃口和情緒怎麼一點點被吊高，可是從另一方面講，這些語言是要煽動200年前的低下階層，L又要展示這種互動，對如今的很多觀眾來說，它的確是一種不可言說的重復，不斷使用這些演講的單一功能，可是並沒有其他更好的辦法去處理了。如果不是在电影院，可能很难能这么耐心地一口气看完。繁复的日常与演讲让它几乎是去情节剧化的，观看情绪的起伏也仅限于单场之内，更像是导演择取多本史料的重新演绎。而情节，或者说时间、态势的变化反倒是小心地隐藏在镜头切换的瞬间内完成的。同样被隐藏起来的还有导演对整个局面成型的态度，正因如此，很困惑，我也不知该怎么去看。一场对颈椎承受能力的沉重考验。雷声大雨点小的影片，基本上可以分为上下两部：前三分之二可以命名为《曼彻斯特茶话会》，后面的叫做《通往坟头的蹦迪之旅》。不过这片子里演员台词控制能力令人惊叹，说别的都是欺负人就这个口白能力就够学习的了。但是大量的文本台词重复度极高意义不大，肯特虽然是注定失败的演讲但也未免太失水准了。士兵没有死在滑铁卢战役，却死于彼铁卢屠杀。婴儿没能享受到投票权利，却为争取权利而牺牲。一件外套男人受刑吊死自由，一首悲歌孩子长大世事沧海。为了修改谷物法，获得投票权，国家机器惧怕革新，觉醒民众呼唤自由。每次演说都振聋发聩，我们可以原谅孩子惧怕黑夜，可悲的却是，成年人怎能惧怕光明。
