备注：已完结
类型：剧情
主演：藤原龙也 前田亚季 山本太郎 北野武 栗山千明 高冈奏辅 塚本高史 小
导演：深作欣二
语言：日语
年代：未知
简介： 为了培养出忠实效忠于成人、在逆境中坚忍不拔的青少年一代，日本政府出台《BR》法案每年都从全国学校随机抽出一个班级的同学，前往荒岛进行生存极限挑战——老师发给学生地图、粮食和各式武器，令他们自相残杀，直到存活下来的最后一个，才能离开荒岛。接下来，残酷的游戏规则和令人绝望的生存条件，使班级里的年轻人开始了相互杀戮。善良或者凶残，主动出击或者被动防守， 同学们开始了各自的计划，人性的丑恶在血腥的死亡中暴露无遗。 大逃杀的游戏在荒岛上壮烈上演。究竟学生们的宿命如何，谁才是最后的存活者。
备注：已完结
类型：剧情
主演：绫野刚 杉咲花 佐藤浩市 柄本明 村上虹郎 片冈礼子 黑泽明日香 根岸
导演：濑濑敬久
语言：日语
年代：未知
简介：根据吉田修一小说《犯罪小说集》中“乐园”篇将被搬上大银幕，绫野刚、杉咲花、佐藤浩市将参演影片，濑濑敬久([罪人的谎言])执导。故事讲述一起幼女被拐案件从未破获，而12年后，同一个地方又发生两起同样的案件，而疑点落到三个人身上。该片将于2019年日本上映。《乐园电影网友评论》5.2/10虽然没有看过原著，但是可以肯定这部电影拍毁了。"信任"与"人心"两个老生常谈的命题下，这部电影却仍没能给出任何有效的质问或强力的催泪弹。相反的，在人物尚需润色的情况下，部分行为变得略显不解。直线性且毫无花招的叙事法，过于明确揭开的谜底;都让电影在故事方面显得完整，但在深意及趣味上显得不足。观影完毕，细细回想。这部只有演员演技合格的影片，这部连代表性场面或是台词都不存在的电影，只能说令人失望。吉田修一原著。命題是罪與罰，但故事結構的趣味卻出現在兩段主要故事的連結點：希望承繼過去的大叔，與希望拋下過去的少女，最後卻獲得相反的結局。瀨瀨敬久的劇本其實仍是在討論『活下來的人』的故事──死者已逝，生者要如何往前走？比起創傷或獵巫的罪責，影片在此處探討著力更深一些。另外，儘管亮點似乎在杉咲花與佐藤浩市身上，但綾野剛這次表演很不錯。这是我连看的第二场电影，可能有点累了吧，看这个看得我心累。吐槽《怒》的节奏的朋友们，你们更应该吐槽这个。《怒》好歹我在hulu上看的能一遍从头看到尾，这个我大概看完第一章就会放下手机了吧。更加让人体会到乡下小集群生活的愚昧，年轻人看了更不想回乡。演员演技都很好，不如说都太好了，如果不是演员演技好，这个电影甚至都很难成立的感觉。整部电影都透出一股压抑的哀伤，从头到尾都必须咬紧牙关来看，看完之后胃都痛了。唯一能为这个故事带来一丝色彩和希望的就是虹郎小天使，但是不足以使我看第二遍（苦笑）。结尾的悬念各自解读，但我认为电影是好的那一方面，原作的最后作者也改了一句话，所以我是可以那么相信的吧。然后需注意的是，男主在片子刚过三分之一左右就下线了......演员演技爆棚但是却弥补不了过度错乱的时间线所带来的剧情的混乱把原著两个短篇改到一部里面是可以的主题虽然都是讲述没落的老龄化村落的闭塞但是两个故事的连接性还是不够好通篇下来有种愣是拼在一起的感觉明明可以把故事讲得更精简刘畅一点的2019/10/26日本橋TOHOシネマズ于金马影展这部片子的第一次放映。我还以为导演准备把谁是凶手的那个谜题埋死了。哭还是哭了，心里憋的很，一种被群体排斥之后的霸凌反制（？）。到底该如何到达乐园啊。关于在台湾的译名为什么是是在乐园前加了个罪字“罪乐园”，解释是为了不和同期的另一部台产片子撞名，还挺有趣的。我怎么讲，我看得好难过，就是只能眼泪流出来没办法也没力气去搞点别的。而且是一贯的冗长，我真得觉得累的了。而且想表达出来的东西就那么点，中间的线拉得那么长，我哭是哭了，情绪是到位了，心里也是真得疲了。大家放过彼此不好嘛????不好不坏之中还是有点烂的片子为了刚哥看的但是名字第一个戏份没多少orz全程气氛压抑电影里日本乡下的封闭愚昧太可怕了拍这种就不怕限界集落会更多吗?而且感觉乡下所以要这种感觉也是一种思维定式(。不知道是不是因為沒有讀過原著的關係好像對劇情理解出現了一點障礙然後我就睡著了...醒來之後好像更障礙了拍謝開場的幼童性侵案明明是滿勾人的設置但卻被時間線的混亂打破了一局好棋有點可惜惹本以為《64》已經夠無趣了，這部竟更不知所云，把吉田修一原著的兩個短篇結合改編之後，無法準確梳理重點，變成一個個自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15吉田修一犯罪小说集中的两个短篇改编的作品但是看的时候没发现这点养蜂男的出现莫名其妙看完了觉得还不错是一部探讨人生和社会议题的电影吉田修一这类忍辱负重、苦大仇深、用死亡事件来表现生存艰辛、最后强行煽情的作品，简单说就是做作。本片各方面比《恶人》、《怒》等更差
备注：已完结
类型：日剧
主演：伊藤英明 泷藤贤一 木村佳乃 中村苍 甲本雅裕 片冈礼子 真岛秀和 柄
导演：濑濑敬久
语言：日语
年代：未知
简介：东京アサイズ律师事务所的律师笠原卓也（伊藤英明）为由于连续抢劫杀人罪而被判死刑的有村弘人(柄本時生)辩护取得了逆转性的无罪判决。由于笠原为具有明显杀意而犯下罪行的有村争取到无罪判决，受害者家属和媒体满怀愤怒。对此，笠原却冷淡地回应说“这是根据法律做出的判决，要责怪的话就责怪法律吧。”另一方面，由于无法原谅不认为自己有罪的有村而中途放弃为有村辩护的平民派律师楠之瀬正志（滝藤賢一）对此抱有复杂的想法。此时，羽根田健三（仲代達矢）率领的超大企业日京ホールディングス所属的青叶制果（糖果公司）发生了过敏死亡事故。担任此案辩护的笠原，用尽各种手段将原告方逼到绝境。与此同时，知道笠原过去的弱点的松本省吾（渋川清彦）正在被追讨债务。笠原和省吾及其身为医生的妹妹康子（木村佳乃）是一起在孤儿院长大的青梅竹马。继续飞跃发展的笠原具有未告诉任何人的过去。罪人的谎言电影网友评论：三星半。如果只是想用错综复杂的案件翻盘来说明法律既是由人编纂便可任人玩弄，那么这个想法也算类似李狗嗨了。但是说老实话并没有人想知道那些罪犯有些什么悲惨的成长经历好吗？对于犯罪者的过去有着太多过于圣母的考量了，而且笠原复仇的动机也实在……明明最后自白时责备自己有罪，怎么就在十七岁那年砸死帮被告脱罪的律师了呢？也许就是所谓的向法律复仇吧。康子真是死得冤屈，好不容易互通心意结果被笠原救出的qj犯给杀了，因为对方并不感恩戴德被救反而埋怨律师为什么要救自己。说明啥了，说明笠原真心想救的人和他一样无药可救，只不过他聪明一些走了更优的道路罢了编导两位意外地努力…在秩序代辩者的位置上质疑秩序的合理性,不错的出发点.不过论理并未足够深入,这设问一气诘究,答却少议且不正面.笠原于己/人/法反应准则的摇摆是人性的,于剧却太中二.严谨也不够.但从情节到对白能略则略的节制到发冷的叙述在剧集里比较少见.角色间有执念又有距离感的奇特关系也有趣.整个剧的氛围都是肃穆节制的，甚至是理智冷血的在叙述故事，但是其实故事有点中二……主要人物处事动机说服力并不强，真的牵强好吧，怕是编剧只是说服了自己，角色心理转变也几乎没有表现出来，节奏有点诡异…感觉叙事也真的有点乱…剪辑也有锅，想探讨法律的内核但是也并没有深入，但是ED超好听诶！世上没有绝对的正与恶，对与错。这剧是想告诉我们这些吧？可表现出的故事却是混乱的，没有主题。男主毫无疑问是个有罪之人，不能算是正义之士。可他周围却有这么多人选择帮助他，帮他走出罪恶的深渊，通过男主自己的供述让他能够赎罪，从而得到人生的救赎，找回最初的自己。难道那些人真被男主给染黑了我是不懂为什么短评里面这么多人狂扁这个剧情啦，虽然没有特别出彩的地方但是至少让我一口气看完没觉得很无趣，还有就是小明真帅呀！其实在看到知道他们的过去那里开始我就知道在道德伦理法律等各个方面笠原都免不了的要坐牢，只是没想到这个仿佛拿错剧本的结局简直就和爱丽丝之棘如出一辙一个想法不一定对在其他人身上感受到的罪恶是因为这个人处在你身在其中的社群和另一个你所不知道的社群的夹缝之中完全属于那一边的人难以被注意到但能明确辨认出这个人是“异类”就好像透光的小孔暗的那一侧只能从这知道光亮亮的那一侧只能从这知道黑暗所以独断的冷漠是大罪4.2。无明显短板人物无多余台词点到即止（可想对演员演技的考验众君的表现太饱满了）镜头语言丰富信息点渐进的拼图式拍摄很有意思包袱最后才抖完人物立场的微妙变化也好看不满意处一是破题虽新鲜但立题稍牵强草率（也绝非烂尾）二是剪辑些许跳跃导致谋篇布局显杂乱#週一回#第一话还是把伊藤英明这个精英律师的背景和现在交代得很清晰的。剧的总体属于正统剧情剧范畴，要说是跟风律政剧也太扯。律政剧一直就是日剧一种常见的剧集类型，非正统的律政也并非那个油头抽风先生的首创。看剧就看剧，老是要对比累不累。也是好拖好拖的一部剧啊，虽然不算难看就是坚持不下去，终于是看完了……最后一集长镜头英明叔狂飙演技啊，总结一下就是英明和小伙伴的基情，英明和泷泽贤一的基情，英明和松重丰的基情，英明和老头的基情，泷泽和警察的基情，呃。。。真正的正义正的存在吗还是自我满足我自己都不太明白了呢您也陷进去了呢笠原这个男人越是了解他越是会被他染黑说是人生随时夸张了些但好像至今为止坚信的东西都会崩毁法律不过是人编的东西都是虚构的根本没有什么正义只是看上去有罢了前两集表现出高水准，第三集开始直线下降。看完这部戏不禁感慨，小明帅是帅，英俊也是英俊，然而是能一眼看到底的类型，没有神秘感，演不了坏人和底层人民，反而特别适合粗犷开朗的角色，例如伐木工人#哪啊哪啊神去村#。看到后面太揪心，应该多拍几集再强化下笠原的成长历程，甚至空白的成年工作部分，偶像对他的影响，发小之间的感情。总是那几个镜头闪回不好不好。小明好好看啊，特别是被虐的时候。危险夫妇的感情戏怎么这么虐，心碎。
