备注：已完结
类型：喜剧
主演：布鲁克琳·黛克 杰米·钟 佐伊·利斯特·琼斯 科林·汉克斯 埃瑞恩·海
导演：佐伊·利斯特·琼斯
语言：英语
年代：未知
简介：Acouplewhocan'tstopfightingembarkonalast-ditchefforttosavetheirmarriage:turningtheirfightsintosongsandstartingaband创可贴电影网友评论：导演才华横溢啊...难怪在片中，敢说“ArtisSH*T艺术是大便”。很不错的轻喜剧文艺片。自导自演，能作曲能唱歌，还能画画。导演兼女主演真是神人。对普通观众，4星推荐;对文艺青年，则5星推荐顺便，学会了一个单词"PostFeminizedSociety"。(后女性化社会)借了“音乐改变人生”的壳谈两性。玩乐队不是为了修补情感上的漏洞，反而是在以视而不见的方式自欺欺人企图逃避最痛心的部分。撕逼金句频出，轻描淡写用撕逼旁敲侧击最终尖锐地直指核心，并靠着男主老妈一张嘴点出牵引整一部电影的内部原理，而后走向开放式的尾声。上半年里完成度很高的美国独立喜剧。比较冷门的音乐类型，听起来不怎么合胃口，但是剧情方面倒是很对路，将婚姻的悲喜交加化作讽刺的喜剧卓然有效，男女主都非常符合现实生活中普通夫妇的设定。虽然我个大学生对婚姻谈不上感同身受，到头来，还是得大吵一架，冷静下来，好好思考一下人生，所谓的中年危机也许就是这个意思吧。7.6/10从《惠特尼》就开始喜欢的Zoe的导演处女作，靠着自己好人缘拉到了一大票过往剧集的costar来客串打酱油。片名合起来看是“创可贴”，拆开来看是用音乐治愈生活--视角细腻，做得足够惊喜。或许天花板依然会漏水，生育苦恼依然会衍生无休止的吵架，但对事务的共好就是对感情生活最好的答案。导演才华横溢啊...难怪在片中，敢说“ArtisSH*T艺术是大便”。很不错的轻喜剧文艺片。自导自演，能作曲能唱歌，还能画画。导演兼女主演真是神人。对普通观众，4星推荐;对文艺青年，则5星推荐顺便，学会了一个单词"PostFeminizedSociety"。(后女性化社会)这部电影存在的重要意义在于教会争吵的恋人们如何更好的相处共存，而不是票房。人与人生来不同，如果想得到一个温柔体贴、成熟稳重、忠贞不渝的爱人，首先要想一想自己是否温柔体贴、成熟稳重、忠贞不渝，恋爱中最难做到的就是同理心，如果对人严苛，对己宽容，那么这样的爱情是不可能长久的。对话和两个人彼此的反映都很真实，这些小众电影就是好，不一点不作。细节捕捉的正好。两个人如果能一起唱歌做些什么事出来，自然又产生好感。长期的关系不是理所当然喜欢在一起不喜欢就分开，很多时候我们找不到经常吵架和不开心的真正原因，以为就是鸡毛蒜皮的小事2017年新片《创口贴》，非常不错的音乐、喜剧，2个小时的电影里一对夫妻不停的吵架，要么为生活琐事真吵、要么写在歌词里的对怼，但居然妙趣横生，特别是音乐部分贴切、应景、有才华，此片与《再次出发》异曲同工。两人的争吵声成了我玩手机的背景声。后半段开始认真看，竟然有点被两人的成长和好感动到。每次看这种就很羡慕他们没有经济来源还能活得很潇洒，当然前提是这类人都是有才华的，就算是不被人认可的才华才敢放纵人生。电影创意不错相爱容易相处难，生活不可能永远像打翻的糖罐甜蜜如常。用共同兴趣给堆积的负面情绪找一个出口，我觉得很棒出乎意料的好看。以及所有的BGM也很好听。171108想看171121看过电影创意不错相爱容易相处难，生活不可能永远像打翻的糖罐甜蜜如常。用共同兴趣给堆积的负面情绪找一个出口，我觉得很棒出乎意料的好看。以及所有的BGM也很好听。171108想看171121看过吵架和音乐就是这对小夫妻的日常，每一次的吵架和做出的音乐，都是两人感情的宣泄和感悟，慢慢在吵架和音乐中成长，片子简单，场景不多，歌曲好听，演员耐看型。
备注：已完结
类型：剧情
主演：谢尔盖·马科韦茨基 尼基塔·米哈尔科夫 谢尔盖·加尔马什 瓦连京·佳夫
导演：尼基塔·米哈尔科夫
语言：俄语 车臣语
年代：未知
简介：翻拍自1957年SidneyLumet的12angrymen。 一个车臣男孩被指控谋杀自己俄罗斯军官的继父，所有证人和证据均对他不利，12位陪审团成员对此展开了讨论，他们将决定男孩今后的命运。 12名陪审员来自不同的行业，不同的种族。刚开始的时候，每个人心不在焉，对这起案件并不在乎，除了一个物理研究员之外，他们都认为男孩有罪。但是，物理研究员唤起了其他11个人对生命的尊重，他们开始认真讨论这起案件，讲述各自生活中的故事和经历，在决定男孩命运的同时，也审视自己的内心世界。 最终，当他们达成一致意见的时候，陪审团主持人（NikitaMikhalkov饰）的决定却出乎意料……第80届奥斯卡金像奖最佳外语片(提名)12怒汉：大审判电影网友评论：借着法律辩论的翻拍，米哈尔科夫实际是想回顾与探讨苏联解体后俄罗斯十几年来从个人家庭到国家，从生活，工作直到战争的全方位的失落，根源还在解体之前，而苦果则在解体之后。不过从最后改编较大的“仁慈高于法律”的传统理想的表达，也可以感到米哈尔科夫这样的俄罗斯精英骨子里还是有很强的国家，民族，文化的荣誉感，依然是想找回曾经的文明的辉煌的。群戏的戏剧表演水准很高，比原版长了整整一小时的观影感受依然挺入神，不怎么疲劳，与西德尼吕美特好莱坞教科书式的人物剪辑相比，米哈尔科夫这版更讲究俄式华丽流畅的机位运动与景深镜头，画面与打光更加古典化，节奏感犹如俄罗斯的寒冬与美利坚的炎夏的对比加上中国翻拍的《十二公民》，十二怒汉至少有5个类似版本了。原作剥洋葱的编剧形式和层层反转的剧情在本片中大量保留，且引人入胜，而本片还加入了男孩与战争，俄国宗教与民族等故事线，将辩论与成长穿插进行，增加了可看性和电影感，但戏剧核心点却终归变化不大，观看中因为预知剧情而产生的失落感就像新买的侦探柯南翻开第一页却发现凶手被人用红笔圈出般抓狂无泪。是一次95分的临摹，推荐直接看1957年的美国原版。这个版本的改编挺有味道。片头片尾也有意味。不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？“现状并不好，人民的良知还有，但真到你可以做些什么的时候，每个人又都退却了，暴露的人的本性。这是一场惊心动魄的审判，它所审判的不仅仅是一个无辜的孩子的命运，而且是乌合之众的社会的责任与担当，需要救赎的不仅是陪审团的那几个人，而且还有眼下的整个的社会。”怎么回事我怎么看到俄罗斯版本来了有点冗长有些片段还没看懂：1.开头少年骑自行车2.结尾的女子3.结尾的狗叼着半截手在法律面前探讨人性最初我真是不理解中途的许多分析都只是源于感情我期待的理论碰撞似乎没有而且那个年代的评审团简直让人大跌眼镜演员、司机、医生…这类题材在中国似乎没有没想到狭小的一间屋子就能创造一部不平凡的电影封闭空间叙事#除了室内辩论的主线外，影片还多了一条被告少年的成长线，通过少年的回忆，以“闪回”的形式穿插在主线中。导演没有采用原版影片的结尾，而是二次反转，让影片的反讽效果愈加凸显。与原版中走出狭小空间后迎来的雨过天晴相比，体育馆外却是一片大雪纷飞，通过空间的重构，实现了对原版故事主题的颠覆。三个晚上才看完，封闭空间下的戏剧感真的看的就是人物的演技，从他们嘴里说出来的故事是否吸引人。表示有点冗长，不够专心。我来找豆瓣才发现自己看错了，我想看的是十二怒汉啊。此片亮点就是那句“什么都不会改变”，用陈旧的水管作喻讽刺了很多东西。暗喻的东西太多真的需要认真消化，可不想再看了说实话，对于剧情中有些情节是看不明白的，比如杂物架上圣母玛利亚手抱耶稣的卡片代表的意义，最后奔跑的狗嘴里死者的手臂上戒指的含义，反复出现的战卡上的尸体，最终掀开帽子的凶手，女人明媚的容颜以及那个一直说非俄语的女人的梦境。。如果我帮助了你，以我的方式，那仅仅是我的一片善意而已。看过国产翻拍版，已经是国产翘楚，但完全无法和本片相提并论，因为这是一部有灵魂的电影，电影有了灵魂，场景和情节再简单，也能产生巨大的能量。十二个演员演技全在线，着实不容易。看完《美国制造辛普森案》之后再看这片子有种奇妙的感觉，先不评论评审团制度是否合理，起码法律本身值得敬畏。Оченьпо-русски.这是个走心的版本，和美版完全是走了两个路线，12个人都有各自的心路历程，完全是俄罗斯民族自己复杂的内心体现。到现在都不明白他们为什么喜欢这么麻烦，想这么多。说好听点是内心世界丰富，感情充沛，说多了那就是喜欢自己作。不作出个一二三来不罢休。锁住钢琴的红色锁，以及老人最后洞悉一切仍然坚持的理由。众人就像那管道一样，看见过斥责过然后继续自己的人生。以及最后那只鸟，在莫斯科的冬天它到底能不能存活下去，它是自由的，但是能不能存活下去，都是未知。第一个无罪者，和圣母像有点拉分。更多的不是讨论法治，而是讨论人情。俄语片，台词较长，看起来有点累。后来发现，自己本来想看的是美国版的。不过12个大叔的演技很赞。剧情像是一场拉锯战，不停的说服，不同人的感受引出不同的故事，撞到另一个人的软肋唤起启发。三思，也许就是这个目的。关于自己的决定，关于别人的决定，三思。导演野心太大，演员用力过猛，每个人都说上一大段故事表演一番，紧扣本土的社会和历史，而针对案件本身却只是保留美版的一些关键点走过场。至于仁慈高于法律可能就是俄罗斯和车臣的恩怨纠葛，略微影射当时车臣问题还无法彻底解决，仍然有歧视，甚至是发生冲突。
备注：已完结
类型：剧情
主演：塞巴斯蒂安·斯坦 泰莎·法米加 亚历珊德拉·达达里奥 克里斯平·格洛弗
导演：史黛西·帕松
语言：英语
年代：未知
简介：塞巴斯蒂安·斯坦加盟独立制作惊悚片《古堡惊魂》(WeHaveAlwaysLivedintheCastle，暂译)，卡司包括威廉·达福、泰莎·法米加、亚历珊德拉·达达里奥等。影片由斯黛茜·帕森自编自导，故事改编自雪莉·杰克逊同名恐怖小说，围绕一户神秘家庭中发生的离奇死亡事件展开。影片将在都柏林拍摄。我们一直住在城堡里电影网友评论：这故事从头到尾不知道到底想讲什么。镇里的人怎么就对他们家恨之入骨了？能有点因果铺垫吗？表哥想侵占财产的故事线没有一点悬念或是惊悚感，相当平铺直叙、枯燥无味。imdb上给的分类是正剧、神秘、罪案，正剧还说得上，神秘和罪案在哪里？在片中占分量不到20%的两姐妹父母的死勉强算个罪案元素。只有表哥动粗时叔叔喊了她们爸爸的名字，妹妹也喊爸爸，姐姐吓得不能动这段剧情，能让观众推测出两姐妹的父母是蛮横粗暴的人，叔叔可能就是被自己的哥哥整疯的，妹妹是因为无法继续忍受而毒杀父母。然而片中有价值的信息和剧情也就只剩这点了，真的占比不到全片20%。我最想笑的是，表哥侵入这个家的过程中，妹妹和叔叔一遍又一遍地对表哥提毒药，讲被毒死有多痛苦，吊得我一直迫不及待想看他们最后会怎么把这个入侵者毒死，结果？砸死的，搞屁？原本想评两星的包包的颜以及画面的美感算是加分项了剧情很隐晦没有把主角姐妹俩到底为啥变得不正常讲的很直白而是通过不经意间的很多对话来表明因此看着会有点不明所以整体而言给人一种强烈的荒谬感不管是castle里的有些怪异的姐妹俩和叔叔还是Charles表哥或者厌恶blackwood一家的小镇人民本片中的所有角色行为都有点神经质这大概也是导演想要渲染的风格了我必须要夸的是画面很美！拍摄色调包括castle内部装潢都很带感！配上Charles表哥的帅气一起食用效果绝佳????（塞巴斯蒂安那个委屈的小表情实在太可爱了??）会喜欢这个片的大概是雪莉杰克逊和原著粉，但我觉得为了增加戏剧性，原著的阴暗哥特风还原的不够彻底。知道为了表现人物的复杂性，但是泰莎这衣服也太难看了。。虽然脸还是很可爱很灵。表哥原著就够坑人了，怎么还改结局了呢？蠢得不忍直视。。最后想对玛丽呐喊，别！砸！脸！QAQ补充:说他一直拍烂片的...Itonya好像是去年初上映的啊？都冲奥了啊，不能因为中国没上映知名度低就忽略吧??今年的最后一搏，明年的神弃之地我觉得都可以期待一下。有时候你努力不一定能立马得到收获，只要找对方向，早晚能出头。圣丹斯电影节出来的电影都有一种诡异的气质，好像是演员即兴表演的感觉，而不是按照一个逻辑清晰的剧本，看了几部都是这样，是想用这种方式表达一种现实感？真实感？大概是想讲阶层的差异吧。后来人们懊悔了，送来了食物，姐妹俩宁愿吃屋里仅剩的食物，也不要他们送来的，还嘲笑说这是他们最好的慈善食物吧。姐妹俩一直保持礼貌，之间的对话也会很有礼貌。悬念是比较容易猜的，一直想知道动机，结果动机也很一般！？就完了？SebastianStan真的要少接点这种烂片接连几部质量不行的片《无间炼狱》导演功力严重不行妮可都撑不起；《我不在这儿》内容匮乏生拉硬拽到了一个小时的长度；然后是这部这片真的烂得飞天导演得是有多没才华才能导出这么烂的片……白费了这三位有才华的年轻卡司。今明两年Seb新作还不少未来真要好好挑挑剧本了否则就只能在Bucky一角上昙花一现。非常压抑这种黑暗童话由于场景限制所以节奏非常缓慢而且导演在交代问题的时候没有厘清所以又让人时有丈二和尚摸不着头脑的感觉为什么二女儿要害死父母Julian叔叔执着于他的小说是为了那般最后小镇居民借着火灾宣泄情绪之后又害怕报复前来求和这种荒诞的风格似乎更适合戏剧舞台妹子是美的但是故事也是让人看不明白的这里面妹子好像《赎罪》里面西尔莎罗南的感觉。查了查原著好像也并没有交代村民为什么这么仇恨这家人？父母好像更偏爱妹妹比较忽视姐姐，但是妹妹到底为什么要杀父母？？？着火的时候唯独咖啡店老板娘在试图保护姐妹两个，构图色调都好漂亮，妹妹房间和姐姐的裙子都好好看～其实剧情也不难懂，要没有包崽可能这个电影看的人就更少了。不能拿常规悬疑片衡量，更像是一部大型黑色童话，注定评论两极化的片子。剧情总觉似曾相识，苦想了半天，原来是《马柔本宅秘事》加《斯托克》的结合体，同样都是美色利用鸠占鹊巢，Seb离MatthewGoode还着差点距离。本Seb铁粉实在打不上三星，除了卡司颜值贼高画面色调挺美音乐有营造出creepy的气氛，这片还有别的可取之处吗？故事和人物一塌糊涂，表哥是个渣男我知道，这俩姐妹咋回事？？彼此之间病态的爱？感觉这镇上没有一个正常人。真无聊呀，90分钟的无弄玄虚，剧本的信息碎得一塌糊涂，故事线暧昧模糊，台词胡说八道，人物也没一个立得住的，也不知道为啥，欧美每年都会拍这种同质化严重的神经片，这是浪费了两位小美女和384。首先夸我泰，简直把青春期女神经演绎的淋漓尽致，完全颠覆了美少女形象。电影本身也很有意思，全民不正常的气氛渲染得非常好，加上贯穿全片的密集鼓点，黑色幽默下的惊悚故事表现力大大增强。哥特旧宅里被人群敌视的孤女，是勾勒人性邪恶面+善的脆弱性的最好舞台，当然这一切的基础，在于→私有财产的【神圣】与【不可侵犯】，于是会在高潮部分转承起合十分精彩。
备注：已完结
类型：剧情
主演：约翰尼·德普 佐伊·达奇 罗丝玛丽·德薇特 朗·里维斯顿 贾斯汀·沃林
导演：韦恩·罗伯茨
语言：英语
年代：未知
简介：故事讲述一位厌世的大学教授被诊断癌症，得知只有6个月的生命后决定抛弃一切伪装，从而改变自己人生的故事。他要求自己尽可能的大胆而自由的生活，并且幽默而从容，不计后果，甚至有点接近疯狂……教授电影网友评论：对《神曲》“七宗罪”的间接推翻，愈接近死亡，愈接近真相，所谓“禁忌”都不合时宜。中国也需要这样类似的电影。教授在目前大多数的人（尤其是大学生）眼中，是一种比较神秘的存在。推心置腹的缺失，导致Professor这一角色自然赋予标签，一旦贴上，很难撕下。因此，距离产生，总是“棋高一着”。这部电影恰巧突破教授的角色设定，他们不再是人们眼中的“大佬”，生活甚至比普通人更糟。面临最后时刻，同样有出人意料的选择，“及时行乐”反而成为超越人物的认知方式。【没找到@的方式，兔蜀黍憋打我??】德普终于不再是滑稽的船长，算是秀了一把演技。这部片子被冠以喜剧其实并不合适，虽然其中有许多搞笑的桥段，但并不是喜剧的路数，反而是一种持续的沉重。中国古话说人将死也，其言也善。一个将死的教授，能教给别人什么呢？真实，剥离去以往的所有伪装和虚伪，将真实的自己和真实的认知彰显并传达给别人。看不出他惧怕死亡，只看出他的不舍，然后一个人笑着去死掉。约翰尼•德普十年来最好的电影，虽说剧情俗套但是气质足够迷人，精致的古典主义泡在虚无的酒精里。看过那么多描写将死之人的电影了，这是感受极深的一部了，livewellanddiewell，不要温和地走进那个良夜，不要不知所措的过完一生，结尾理查德开着车冲向那片田野时，我那颗混沌的心也受到了几丝震撼。中产阶级趣味的家庭（在家里观看）电影。说好听的是很古典，无论是花体字标题、章节式的故事分段还是故事中极力避开各种年代标记物的努力都很好地配合了故事的儒雅气氛。说难听点是陈旧，bigc和中产阶级视角都不是新鲜事，故事也并没有什么隽永的含义在。不过男主这个样子才是我心中的格林德沃啊妈的！想要说很多，但好像什么也没说，想要做很多，但好像什么也没做…这才叫血淋淋的真实。将死前几个月就可以一下子辉煌绚烂不羁超脱么，那是电影。做点小改变，喝酒嗑药出轨，想明白点只能说给别人听听的道理，最后走向静谧，没有起伏跌宕，就如同多数人的生命剧情不够刺激，和男女学生暧昧的桥段也只是在违法的边缘“试探”。前面积累了浓浓的情绪，以至于最后只是开车远行，没有畅快之意。那些简单的话，让人激动人心，比如“Fuckitandfuckitright!”作为一部小成本关于死亡教育的电影，很值得年轻人一看，编剧配乐都很赞，好几段台词都很发人深省。导演水平一般，给三星，一星加给普叔的演技，把一个垂死之人的挣扎演到骨子里了，最后和女儿的那场戏更是催泪。我也希望在将死之时能做到livewellandfuckingdiewell，开车冲进那未知的田野，celebrateeveryfuckingbreath.私以为这是约翰尼德普这几年最好的一部电影了，前半段我觉得有些无聊，后半段才进入佳境，男主查理德在教堂还有聚会尤其是和女儿对话的那几幕，简直是要泪奔。男主挺可怜的1、这种微醺似醉的状态，才是人生最好的状态。2、虽然都知道为自己活、活成自己是最重要的，可不到行之将死是不会下定决心的。我们既不够勇敢，也不够自信。在jd的片子里这算很不错啊，最后和女儿的对话我哭了，就是教授所谓疯狂还算不上吧还以为能跟校长的侄女怎样呢。又一个“演什么都像JohnnyDepp本人”的案例。对于白左知识分子的无可救药和道貌岸然倒是暴露的不错。
备注：已完结
类型：剧情
导演：乔·佩那
语言：英语
年代：未知
简介：Bleecker Street拿下麦斯·米科尔森主演，乔·佩那自编自导影片[北极]的北美发行权以及国际部分地区发行权，该片故事讲述一个被困在北极的男子(麦斯·米科尔森饰)要做出艰难的决定，他是要待在安...
