备注：已完结
类型：剧情
主演：基尔斯滕·约翰逊
导演：基尔斯滕·约翰逊
语言：英语
年代：未知
简介：主演：基尔斯滕·约翰导演：基尔斯滕·约翰逊语言：英语第88届美国国家评论协会奖自由表达奖。烂番茄100%新鲜度，纪录片摄影师KirstenJohnson的这部新片来自她全球各地采风的几段素材的混剪，既囊括了十分私人的亲人纪念也包含着地球另一端具有普世性的人类情景，题材与叙事并不出众，然而本片最宝贵的是她用摄影机敏锐捕捉到的那些真实生活中的细节与人性。第88届美国国家评论协会奖自由表达奖基尔斯滕·约翰逊 第32届美国独立精神奖最佳纪录片(提名) 第26届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名)持摄像机的人电影网友评论：就像我的纪录片老师说的那样：这里面包含了许多摄影剪辑学习的技巧，如果你是想要一部摄影教材的话，这部电影是绝佳的选择。不过，对我而言，我认为这更像是许多零散镜头的拼凑，缺乏电影应该体现的内容的起承转合，所谓的节奏多半也都是通过音乐的急促与舒缓、高亢激昂与低音婉转来体现，这样还不如叫音乐剧又何必叫电影呢。不过，此片依旧有许多可取之处，印象最深刻的是：由一张定格的照片到一连串活灵活现人物的视觉转换，比较震撼惊艳；还有是对运动镜头的拍摄，技巧纯熟，慢镜头、定格、观众的反打镜头的运用就是放在现在的影坛也未过时。去了这么多地方拍片子，有些地方对我来说真的没有勇气去。。所以很敬佩。在拍摄过程中被拍摄对象，被拍摄地点影响，怎么会不影响呢。很多时候只有亲身去了那个地方，才能体会到当时的那种感受，这是无论多么棒的文字和高清的影片都给不了的。从这个角度说cameraperson太幸运了。沉重的话题，美丽的花，优雅的老奶奶，挡镜头被拔掉的草，去埋小鸟，去拍监狱，去看这个世界上，遥远的，隐秘的，美丽的，真实的东西。然后告诉大家。我不明白打二星的人了不了解cameraperson的意义？第一人称的影片，情绪表达上往往很难做到节制，除了作者工作中面对的艰难话题，甚至在作者的家庭影像中，我们没有看到作者情绪失控的时刻，反而是温暖幽默为主，一丝丝伤感流露，并戛然而止。我想作者是极其坚强的女性，从她面对那个愤怒如被激怒野兽的拳击手的坚定跟随可见一斑。剪辑在素材的拼贴上处理的很精妙，遗憾的是又不够私人化，缺乏了一个路径深入作者精神世界。影片是摄影师拍摄的众多纪录片的素材的剪辑，还有她的双胞胎孩子和父母的生活画面。Kirsten通过挑选的素材表达了她作为纪录片摄影师的观点，关于战争，影像与被拍摄者的关系（纪录片的道德伦理？），纪录片从业者自身的感受（波斯尼亚翻译说出来的）。对纪录片爱好者来说这无疑是一部值得观看的影片。如果我们不放过历史，我们就能更好的理解当下。但我们如果专注凝视当下(当下既是历史的今生，也是活生生的现在时)，可能也会更多重维度、更丰富的返回到历史现场。克制与显露出摄影机后的人，才让摄影机不是单一冰冷的数字媒介。日常的，而不是总营造视觉张力的，才能让摄影机获得可能的尊严与骄傲。本来觉得是琐碎而无聊的私影像，一度以为是想反向使用镜头，用背后的视线来表达。直到有一个瞬间，是年老的母亲拿着照片向左挪两步，又像想起一点什么的往右走去。情绪就还蛮崩溃的，不想看见真实与生命衰变的本身吧。人的思想脆弱，煽动与战争；人的肉体脆弱，死亡与病变；人还愚昧邪恶，谋杀与强奸。多线索拍摄的素材看似为无意识的记录，实则服务于共同的主题。拜访者与受访者之间的信任建立起融洽的言语氛围，进一步达到真实的情境。各个片段的组接显现死亡和新生的意义，在战争环境下的残酷与美好，以及在人生道路上的迷茫和困惑。世界的多样性逐渐从纷繁的遭遇与事件中浮出水面。(7.5)以地点作为分幕，片段穿插剪辑。重返那些灾难地点，平静美好的背后，几句字幕陈述事实，那种反差让人震撼，地点永远承载记忆，在声画之间，有无形的东西在蔓延，是观众的联想和体悟。值得肯定的是，拍摄者带着大爱而不是窥探，让被摄者一起观看自己“出演”的影片，是一种尊重。小提琴重鼓配乐赞#SIFF2017#是的，你作为摄影师跟随别人的步伐走遍世界，能看到许多普通人看不到的东西，但也仅限于此了。小故事太多太杂，与其这样剪这么多边角料拼凑一部电影，还不如抓住其中几个故事详尽叙述。看完之后觉得留给我的东西不多，因为我觉得这片只是想告诉我，摄影师能去很多很多地方。感觉进入了cameraperson的脑子里一个camerapersonmanifesto，对介质的拷问挑战了人文纪录片固有体制--即保持客观和透明--使这种凝视让人喜爱又沮丧（impotency）怀旧or自省entangledusdistantly片子給4星1星給導演在港大看的screening+sharing聽了導演說的ethicdilemma是所有documentary不可避免的問題不要試圖找到解決的完美方法糾結反而是人性的自然流露She''sincrediblyonfire.以一个女性导演的视角看出去的世界，即使是残酷的也带着柔情。最打动我的不是那些战争暴动或是强奸。而是当导演把镜头对准自己患有阿斯海默症的母亲时，在一旁看着自己母亲的一举一动，似天真又温情的场景和对话，我感觉到生命静默的流逝。顿时红了眼眶。
备注：已完结
类型：动作
主演：玛依亚拉·沃尔什 伊芙·茂洛 约翰·德卢卡 梅若·利尔 罗宾·里克尔
导演：杰克·赫尔格恩
语言：英语
年代：未知
简介：When ha y cou le Jules and Josh buy their dream house on a magnificent estate, they recruit beautiful Morgan to hel them with the interior design, unaware Morgan has history with the house and will sto at nothing to make it her own
备注：已完结
类型：科幻
主演：科林·法瑞尔 费迪亚·肖 罗拉·麦克唐纳 乔什·加德 侬索·阿诺斯 朱
导演：肯尼思·布拉纳
语言：英语
年代：未知
简介：改编自爱尔兰作家欧因·科弗的经典奇幻小说，讲述12岁的法尔犯罪帝国继承人阿特米斯·法尔二世为了寻找失踪的父亲，与精灵族展开了力量与诡计的斗争。《阿特米斯的奇幻历险电影网友评论》我真的是服了迪士尼，重拍重剪后直接大段大段的删，周洪和整段越南部分被全删，男主和妈妈的那条很重要的情感线也被删的一干二净，但可笑的是，这两个大篇章刚好是小说里前四分之一，所以这么大段的内容没了，人物形象的塑造就只能靠旁白不停的解说，真的无语。关键是这些被大段删掉的内容在两款预告里还都占了不少篇幅。与此相对的是，咖位很高的科林·法瑞尔演的角色在原著里基本上没怎么提过，而他也只在片场待了三天，结果他那点戏份还刚好占满了整部电影，人设也被改的莫名其妙这里也不得不吐槽下原著，原著中间确实有好几章的内容都很小，但是写的却特别没必要的长！电影删掉前面好几章，直接从中间发展的，但也可以看出编剧也嫌原著的冗长，所以不少内容的节奏都变的很快，看着也还算提得起精神，但可怕是全片的节奏都跟快进一样不过配乐很棒改编自奇幻冒险小说的电影不胜枚举，这部被迪士尼寄与厚望的电影却失准头，导演找来肯尼斯布拉纳是个错误，原本作为系列电影首集的庞大世界观，却在始终无法改变试片效果不佳情况下，又碰上疫情让迪士尼放弃公开上映，大幅删减变成轻薄短小仅93分钟的规模，剧情基本叙述地球中心有另一个世界，长久以来地底的精灵与地面的人类共存，这秘密只有天才少年阿特米斯之父知道，没想到精灵中出现叛徒企图毁灭人类，所以绑架了阿特米斯之父并予以囚禁，于是阿特米斯展开了一场挽救计画，最重要的天才少年的童星无法撑起主角，连带一群配角也都像过场人物一般，当然影片大幅删减许多交代背景的段落，最后居然用最糟糕的旁白说故事来交代，整部片气势大减也没了原着的世界观，空有大场面特效与配乐却无灵魂的影片。机警胆小的矮人毛奇变成了讨好观众的巨矮人；暴躁易怒的精灵大叔、一生气满脸横肉会涨成猪肝紫色的指挥官鲁特变成了弱不禁风的老奶奶；孔武有力、人狠话不多的白人管家巴特勒只有头发还是白色的；主角天才少年阿特米斯变成面瘫台词背诵机；《精灵的赎金》这一部里面一秒钟戏份都没有的爸爸变成了主线关键人物。奇幻电影有魔戒有哈利波特有纳尼亚传奇那么多前车之鉴摆在那里，老老实实拍两个半小时把原著还原不行吗？？老老实实找个靠谱点的导演口碑票房双丰收不好吗？？为什么非要把那么精彩的原著改编成这么俗气的商业片呢？？为什么主角和管家要选那么差劲的演员呢？？为什么要辜负大家对这一部魅力十足的少年奇幻文学的期待呢？？我真的搞不懂为什么。50/100。从陆续释出的物料，到反复更改的档期，到最后直接上线流媒体，种种迹象表明这就是部实打实的献祭大作。最后果不其然，真的没有让我失望。其实此片的问题跟RDJ那部《多力特的奇幻冒险》可以划等号，技术上的处理尚可接受（但仍有缺陷之处，打斗戏份的运镜相当糟糕），而在剧本上简直就是一派胡言，情节的处理相当糟糕，对于人物的刻画也是毫无前因后果可言，更别说迪士尼一贯喜欢使用的令人已经厌烦到不想再多看一眼的过分煽情戏码了，真是毫无可取之处，建议还是不要浪费时间观看了。Ps.我觉得此片唯一的可看点就在于科林·法瑞尔了，这个奇怪的男人的街拍照我一点都不可以，可是电影里的形象……谁来救救我？缺：开始是BladeRunner，接下来是Trob:Legacy，然后变成了TheLordofTheRings，再往后是SpyKids，后半段是无法描述了，剧情逻辑混乱，反派形象一塌糊涂，主角团的人物形象也渲染很单薄，次要角色和主要角色一直抢戏份；配乐有Irish特色，但和氛围烘托不上（远不如BRAVE）；优：海报设计很符合该有的氛围；Alienware和DeathStar的广告很抢眼；【4】几个特征教你迅速甄别迪士尼献祭大作：①由迪士尼本部出品；②总是在每年的五月末六月初定时定点与观众见面；③永远只有美术和配乐是醒着完成影片的制作的；④永远充满着只能感动导演本人的生硬感情戏；⑤台词中二；⑥由毫无灵气的十八线童星担纲主演；⑦节奏赶得像开了16倍速看了个游戏过场动画。牢记以上几点，珍爱时间，远离迪宝献祭烂片??2.5为我们啃泥爵来的，不知道对小盆友而言如何，对成人来说确实太老套了，而且各种“致敬”印迹太重，了无趣味，相信比起原作片中剧情发展仓促草率，传说里的精灵族好坏设计地美一点撒，至于大家纷纷表示对朱迪丹奇老师的疑问，十有八九是因为啃泥爵的邀请不忍拒绝吧，狂妄的小男主不讨喜，科林老师的酱油打得未免太轻松，只有大卫鲍伊梗有点搞笑本以为是《东方快车谋杀案》的导演，可以将本片像书上那样的奇幻场景呈现出来，可惜没有任何惊喜，男孩甚至令人厌烦，这几部上线Disney+的电影口碑都一般，下一部《独一无二的伊万》估计也要凉了，可能今年迪士尼皮克斯都把重点放在《心灵奇旅》上了吧（其实本片曾经也是迪士尼当成重点的一部大作，可惜太中二了）【Disney+】没读过，看前也没听过原著的存在，不知道原著风格和受众如何，只能说这部作品无聊，弱智，极其失败。想必制作团队也想到了这系列的默默无闻，于是旁白倾巢而出，并且极尽全力尝试打造宏大世界，“精彩”视效。但步子大了扯着蛋。只能祈求是自己年龄太大，完全丧失童真心态了。诚心希望小孩子会喜欢。这剧情发展比《天行者全家升天》还他娘快一倍——不对，准确的说完全没有发展——完全是用旁白暴力地推进，原本两小时都讲不完的故事被删成了90分钟亲爹都不认识的剧情梗概，所有人都是工具人，所有设定都是背景板。要是电影也能大力出奇迹该多好啊，至少我们亲爱的达斯米奇是这么希望的。除了视觉奇观尚可——都这年头了拍成这样也没啥了之外，剧情低幼而无趣，小男主的戏份在前三分之一基本没有甚至让我以为主角是小精灵，后三分之二莫名其妙的高潮就过去了，然后稀里糊涂的就结束了，呃肯尼斯布拉纳确实是个好演员，可他导演的片子怎么却总是这个样…下资源的时候看到imdb评分3.1/10，以为是眼花了。看完之后发现…迪士尼你他妈还我一个半小时。两三年前刚有扑街了的《时间的褶皱》，迪士尼是在用这种烂片洗钱吧，现在也上不了院线直接上架自家流媒，这洗的效率简直不能再高。
