备注：已完结
类型：剧情
主演：维马拉·庞斯 埃琳娜·勒文松 PaulineLorillard Mat
导演：贝特朗·芒蒂格
语言：法语
年代：未知
简介：法国《电影手册》2018年度期待榜单重点推荐影片之一，影片16mm胶片拍摄，极致的迷幻色彩，影像超级大胆，故事讲述5个热爱艺术的“野小子”的罪恶之行，让人想到库布里克的《发条cheng》，而这5位“野小子”则正由5位女演员“扮演”，涉及到了不少色情元素，探讨了性别解构野小子们电影网友评论：7/10这片既不是讲性别政治，也不是讲性别战争，而是讲文明是如何“阉割”本能，摧毁人性的，本质跟《发条橙子》内核一样，只不过推演文明的阉割比暴力更甚，它把人变成了唯唯诺诺的奴隶，“想做掌舵者（船长）的狗”，在焚书摧毁思考，荷尔蒙分泌让位于“头悬梁股锥刺”的压迫下，基于求生的反抗本来已奔向自由，但扛不住原始欲望，耽于享乐（岛上饱含生殖器隐喻的器物），沉溺刺激，从而被“生活搞掉了鸡巴”，痛心疾首一代代青年是如何变成了社会系统的零件，“2个月就可以把一个野蛮小子收拾成个文明人”。开场形式感很惊艳，但看久了也审美疲劳，二次曝光和背景板巧妙嵌入，以及精湛化妆技术，还有岛上各类置景，都强调了“人造景致和空间”=“文明的侵入”，用无垠的汪洋大海来形容这种绝望感。导演告诉你们：趁还硬得起来的时候，赶紧打手枪吧。手册十佳之首在18年选择这部电影颇有些深意，在“METOO”运动席卷全球的情况下，性别讨论沦为一边倒的局面，在这种现实情况下，本片的出现更令人瞩目。《发条橙》式的开端照应现实的矫枉过正，在舆论压力下，女性的崛起是必然，但审美也在逐渐走向阴性，各种男性中性风的盛行，也恰似本片男性性征逐渐消失的几人，虽然治愈了“野小子们”，但小子们的消失也要警惕，当各国逐渐女性化（有苗头或审美已经改变）的同时，代表真正角逐力量的男性却走下台，这很难不让人想是有人引导舆论（教授的自我实验，及后来的“洗脑”同化），并且在女性化的同时个人主见逐渐消失，沦为别人的附庸并且排除异己（结尾），这些掩藏在奇幻剧情后面的内容，或许才是本片的过人之处。开头属于电影诈骗。我本来以为是一个消除二元论，表达女性罪恶的故事，结果这跟开玩笑似的。就算是实验电影你也不能搞这么粗浅的意象吧？男性变成了女性就会消除战争，女性和战争、权力和财富之间的关系就是子宫？暴力是属于人的，不是属于男人的，女人的暴力也是暴力，不是只属于女人或者回应男人的。女性不是你们的伊甸园，母性和美丽不是女性的属性，不要动不动就表达对男性的性崇拜，不懂性别就不要瞎探讨性别。这片唯一的优点就是明白了男女之间唯一的性征区别，虽然我相信这也不是芒蒂格真正明白的东西。只有庸才和没有独立思想的人才会去找寻更好的“现实主义”，不与他们“同流合污”，同“传统”的法国电影“断绝关系”，大概是对贝特朗·芒蒂格和扬·冈扎乐兹这群法国新生代“异人”导演的最精准的定义。与冈扎乐兹“新舞台”风格不同，芒蒂格用“人造美学”来建设自然主义，以此实现了最大的叛逆和颠覆，在对色情元素所具有的号召力和破坏性探索方面，芒蒂格也要更随性与自由。不过，暂时认为这群导演最合适的创作体量还是短片，两个小时的“漫长旅途”还是会让他们不由自主的考虑起“内容”来。有趣！好歪，好鬧，笑死我惹（可是四周的觀眾好冷靜⋯囧）。像是以某種惡搞系色情片的惡俗思維，在迷影情結者（如《發條橘子》、《操行零分》、《TheNightPorter》等，大量背投與老電影技法）與性別研究者的G點元素裝飾下，魚目混珠地混入（高端）影展圈，「開發」每位觀者的淫蕩「本質」（？）。有男同志朋友沒發現「男孩」全是「女孩」演出，戀上大銀幕的「男孩」們後，於影片後段驚覺自己原來對帥T有慾望。XD很像DerekJarman与Fassbinder的感觉，但又不知道偏移往何处去，然整个所谓奇幻剧情支撑一小时可能还兴味盎然，到第二小时就觉得自己的智商受到了亵侮，表现形式的飞天固然可以使人眼前一亮，但要记得连贾曼这样奇诡华丽，概念形式玩儿到飞起的天才，美学回归到最后还是一个坚硬的价值或人性的内核，而这部电影五彩的泡沫一旦戳破，里面什么也没有。看得渾身顫栗，一時間連畫外的聲色都變得詭譎。大量且純粹的修辭淡化了內容，作者想表達的是一種自內而外的轉變：外表的性征脫落之後，少年們竟坦然接受，甚至樂在其中。從意義層面而言，相較閹割男權，更像是一種消除差異、實現大同的愿想。由此一來，有關異性平權的論題上升到了同性同類，不僅是脫俗，更是極精彩的創意。我在谷歌地图上逐一标注匈奴墓葬遗址的间隙（你们知道，这是非常无聊的爱好），看的这个电影（你们要是看过就知道，这则是另外一种非常无聊的，被称为导演电影的爱好）。老实说，以上两个事最后我都拉着进度条干完了。法国人对电影这种艺术形式貌似有某种种独占的阐释权，如果你理解这一点，这个电影还不至于让你失望。【第一感觉打分】从常规角度来看，剧情支离破碎，故事说的是千疮百孔，不过导演也没打算好好跟你说故事。胶片镜头，劣质或是说复古的场景道具和电脑特效，让整个片子都处在烟雾缭绕，亦真亦幻的气氛里。看完特别理解为什么被说是“先锋”和“实验”。特别不理解的是有几次画面切成彩色是有什么深意？实验艺术色情片，分五集上传Pornhub标题我都想好了：EroticIsland系列，DomDaddytamedhisfiveTwinkSlaves;Fraternityboysdrunkenfrottage;Fembois&Transmommy…上色胶片的质感超级瑰丽哇，非常先锋/邪典。妮娜海根冷寂华丽的歌声伴随漫天羽毛而至，倾斜失衡的镜头映衬出少年们夜色中幽幽的欲望。昏暗闪动的黑白胶片，高光部分溢出柔和，色彩成为表现手法闪现幻觉，配合层层重叠的蒙太奇手法画面，营造出镜头张力和戏剧纵深。对性别的政治隐喻也很妙。有趣的是今年看的两部火焰宣言电影都用了最cheesy的b级片模版来套他们的“影像革命”。飞是够飞了，音乐都快把我听得嗨上天了。评论大多数是讲影像，但其实叙事上没看上去那么简单放飞，还是有许多能琢磨的地方（比如结尾性转和资本的纠结）。还有Trevor到底是啥！
备注：已完结
类型：剧情
主演：本·门德尔森 埃迪·法可 托马斯·曼 霍普·戴维斯 迈克尔·加斯顿 乔
导演：妮可·哈罗芬瑟
语言：英语
年代：未知
简介：安德斯·希尔（本·门德尔森饰演）长期生活在“痼习之地”，这是康涅狄格州一个富裕的小村庄，位于通勤铁路线上，如今他准备好享受明智生活的回报了。他五十多岁，刚刚退休，付清了成年儿子读大学的学费，安德斯觉得他已经受够了这种稳定的习惯：于是他离开了妻子（埃迪·法可饰演），买了一个公寓，等待无拘无束的自由给他生活带来转变。没有了之前身份带来的舒适感，安德斯开始了一段磕磕碰碰而又令人心碎的旅程，试图调和他的过往和现在。本片由妮可·哈罗芬瑟（《无需多言》《老友有钱》）担任编剧和导演，改编自泰德·汤普森于2014年发表的同名小说。参演《痼习之地》的其他演员还包括康妮·布里登、伊丽莎白·玛维尔、托马斯·曼和比尔·坎普。痼习之地电影网友评论：从以往的稳定生活里抽离并不是容易的事，而以全新的姿态去面对新的生活更需要多大的转变啊，本爹饰演的这个年过半百的男主就是在不断地去断舍离，asweallknow,lifeistotallyfuckingbullshitbutyoustillholditandliveit.只是还是拍得不够深入啊，单纯地展示中年危机时的人生重新得洗牌的选择，男主平稳外表下的暴躁和多次与陌生女人的露水情缘，以往家庭依旧需要担起的责任和麻烦袭来，相亲过后定下的选择也会需要更大的年龄去承受。当然跟着男主去选择的代入感真的不能更差了。依然是NicoleHolofcener招牌的“温情生活+对中老年人生活的不变关注”；与旧爱的纠缠、对酒精毒品的瘾、对花草生灵的不变关怀...这块“习惯之地”需要有“不习惯”才能去揭开生活中的下一个篇章。虽然故事和剧中的冲突无甚新意，但很喜欢这种每个人都在最后moveon的故事。PS本爹都演退休老汉儿了，有点惊恐...婚姻是一个群体的共同记忆体。对于迷失在过去中的男主角来说，潜意识里的《习惯之地》无疑是那座名为House的不动产。而这件庞然大物却最终无声无息的消解在了孩子的成长过程当中，正是这种视角的置换才让女导演在千篇一律的中年危机题材里洞见了新意。直到逃避现实的心脏停跳，那枚劫后重生的标识才像伤疤一样烙在他的额前。不只是中年危机，也不只是家庭危机或者男人危机，是特别可悲又无奈的成人世界法则，是你明明需要酒精，需要尼古丁，需要陪伴，需要爱，却离自己想要的一切越来越远，像是溯流而上，越是奋力越被推向相反的方向。人活着真没意思啊。你看看老白男的退休生活是有多无聊。funfact,ElizabethMarvelismarriedtoBillCamp.Howcoolisthat,huh?中产阶级的中年危机，一个家庭中，父亲和儿子都像被惯坏的孩子，不知道自己到底要的是什么，找不到方向，不断地试错。为了让27岁的孩子独立，父母都选择把他挡在门外，让他学会独立。倒是希望有一只蠢乌龟可以喜欢；坦然地说出不是我的风格怎么了；然后抱着一大瓶香槟做选择。那天问姥爷我们家来吉林市几年了，也不过50年啊对中年危机的反抗，在混沌中想改变了人生航向，在虚无与困惑中尝试新的东西，毒品、性，最终又返回原道。男主让我想起达斯汀·霍夫曼。很难过，向前看和当废物都是说起来轻松又做起来最难的事情，莱卡穿越了整个宇宙来指引着科学家的心跳，从来都是一厢情愿看得我快笑死了我怎么会那么喜欢这种片子哈哈哈哈然后想起我妈前几天和我说她的再婚之路不易1205被生活所困无所适从，总是想要摆脱什么，却又一次次退步。最后只有学会迁就学会习惯。这应该算是中后年危机了吧，性功能衰减，经济危机，婚姻破裂，开片一丧到底，最后留下一点希望
备注：已完结
类型：喜剧
导演：玛高扎塔·施莫夫兹卡
语言：波兰语
年代：未知
简介：城市边界处世界上最大的耶稣雕像正在建设之中，男主角雅采克的生活因为一次工作中的意外事故使其毁容而彻底偏离了轨道。波兰媒体急切跟进着事态的进展，雅采克成为了国内第一位接受植皮手术的人。他可能会成为一个国家英雄或者烈士，但是他再也无法认出镜子中的自己了。同时，耶稣的雕像越建越高。虽然与主角相关的事件发展快且密集，但电影从未失去对大局的掌控，相反的，它使一切更加集中。
备注：已完结
类型：剧情
主演：瓦莱里奥·马斯坦德雷亚 马可·贾利尼 亚历桑德罗·博尔吉 西尔维诺·穆
导演：保罗·格诺维塞
语言：意大利语
年代：未知
简介：主演：瓦莱里奥·马斯坦德雷亚/马可·贾利尼/亚历桑德罗·博尔吉/西尔维诺·穆奇诺/阿尔巴·罗尔瓦赫尔/维多利亚·普契尼/萨布丽娜·费里利/SilviaD'AmicoBendico/RoccoPapaleo/朱利亚·拉扎里尼/维尼乔·马尔基奥尼/MarianneMirag导演：保罗·格诺维塞语言：意大利语地区:意大利编剧：IsabellaAguilar/保罗·格诺维塞类型：剧情上映时间：2017-11-09(意大利)别名：用户标签：意大利,剧情,悬疑,2017,意大利电影,保罗·格诺维塞,好片,Italiano片长：101分钟imdb编号：tt7063210Thefatesofanapparentlyrandomgroupofstrangerswhoeachcomeintocontactwithamysteriousfigurewhotheybelievepossessesthepowertograntanywish,inreturnforwhichtheymustcarryoutataskheassignsthem.命运咖啡馆电影网友评论：意大利影展闭幕片，勉强三星。有一个不错的点子，想复制《完美陌生人》的成功，还是封闭空间，还是海量对白，不过观众已经疲劳了。首先是电影感的缺失，从头到尾场景单一，太像舞台剧，而且镜头语言贫乏，几乎从头到尾正反打＋中景，调度几乎为0。其次是主题表达，男主是善恶一体神秘人，所有有求于他的人都有自己的欲望，男主只是用命运为他们牵线搭桥，但归根结底戏码是他们主演，人性的底线从而得到考验，令人想起《下一站，天国》。优点当然是有的，演员们的台词＋表演很精湛，不过不得不说这部新作不太成功。导演前作"完美陌生人"的成功，给了这部新作较高的期待，一样是单一场景的人物对白，这次却少了面对面的冲突，而把人物间的关系留给男主及观众，这是一种把故事后韵留给观众的作法，实际上却少了在画面中演员间的互动，全片仅靠男主在同一位置，跟几个不同"委托者"的交谈推动，把人物关系的惊讶留给观众，这样的作品虽然有创意，却少了电影媒体本身的特性，如果用剧场形式来表现，应该会更佳优秀。成神成魔，操之在己。依旧是在封闭空间里发生的数条交织情节，格诺维塞一年一部，而我们这依旧慢个一年才又上映，原以为会像《完美陌生人》一样拍案叫绝，惊呼好看，但看完后有些错愕，安排上没有上一部精巧，但寓意更深，可以探究的不只是人性的捉，而是涉及人类如何看待神学。当每个人都只想着让自己心想事成时，成神成魔格外是个考验。几乎是用对话推进的电影，不断翻出深度。并不觉得难接受。剧情通过多重视角拼凑完成，节奏明快。刑警老爹和儿子之间的连结令人有恍悟的欣喜。最后老太太扬言要炸女招待所在的咖啡馆，被震撼到了，特别期待故事怎么编下去。然而导演给我们的定格画面是，一个人刚离去的空镜，这个是超乎想象的。“你是魔鬼吗？”“不，我饲养魔鬼。”很多《完美陌生人》的熟面孔，《ThePlace》延续前作人物对白式叙事风格，小场景大格局，但代入感跟总体水平却不如上一部。立意还是满新颖，每位求助者的命运看似由神秘男人安排，实际上真正掌控命运的是自己一次又一次的选择，而每一次选择都会与自己并不相识的人有着千丝万缕的联系，寓意深刻。很多《完美陌生人》的熟面孔，《ThePlace》延续前作人物对白式叙事风格，小场景大格局，但代入感跟总体水平却不如上一部。立意还是满新颖，每位求助者的命运看似由神秘男人安排，实际上真正掌控命运的是自己一次又一次的选择，而每一次选择都会与自己素不相识的人有着千丝万缕的联系，寓意深刻。坐在咖啡馆里的神秘男子到底是上帝还是撒旦？如果说行善可以收获善果，那么行恶也可以么？这背后到底是上帝的神迹，还是魔鬼的交易？这个整天坐在咖啡厅里话聊的男子，竟然慢慢俘获了女店员的芳心。也许这就是日久生情吧。你每天都去买一杯咖啡，每天接待你的都是同一个姑娘。你们之间就自然有了默契。個人覺得還挺新穎的概念電影，只是看到最後確實有種啥也沒說的感覺，故作神秘又沒有解釋，可以說是一部沒有結尾的故事了。因為是全程單一場景，準確來說你可以當成一個講座來看，而不是電影～演員只要一點點演技加上台詞就可以拍完整部電影，真是太省成本了吧！只靠聽就可以，根本不用畫面(눈_눈)。场景始终在咖啡馆里，只能靠故事情节取胜，并且故事讲的还是很吸引人的，结尾也用了心思。不过确实如其他影评所说，故事不完整。感觉到了生活的复杂和人性的矛盾，但怎样去解决？这些矛盾很大程度也是导演故意安排的，生活中未必这么难以选择。不过还是会想如果我面临这样的选择，会怎么选…人心不能测依旧是那种连续不断的桌上谈话，却让人看到人性底下深藏的黑暗，一个人为了自己的愿望会付出多大的代价？这是一场与魔鬼的博弈。如果有人要得到某样东西，那他必须去做一件事去交换，这件事或是违背良心，或是道德，甚至是法律。开始那些来交换的人也会感到不安，会不情愿，但最后都变为心甘情愿。像是蝴蝶效应，整个影片都是对人性和私欲的挑战。"Youdiditforyou，rememberthat""you'reamonster""Let'sjustsayIfeedmonsters"他是魔鬼他也是上帝，你想要的他都可以满足，但必须完成一个任务。你完成任务，也可以随时终止，所有好的坏的都是你自己的选择，但善恶有报，人最重要的还是自己心里的那杆秤。——本来一切深刻的内涵似乎该有的，但最后却探讨孤独。
备注：已完结
类型：剧情
主演：理查·基尔 劳拉·琳妮 史蒂夫·库根 丽贝卡·豪尔 科洛·塞维尼 查理
导演：欧伦·穆弗曼
语言：英语
年代：未知
简介：主演：理查·基尔/劳拉·琳妮/史蒂夫·库根/丽贝卡·豪尔/科洛·塞维尼/查理·普拉默/阿德普波·奥杜耶/迈克尔·切鲁斯/泰勒·雷·阿尔蒙特/乔伊·比索奈特/肖姆斯·戴维-菲茨帕特里克/多米尼克·哥伦布/欧妮卡·戴/罗佰特·麦凯/本杰明·斯奈导演：欧伦·穆弗曼语言：英语地区:美国编剧：欧伦·穆弗曼/赫尔曼·科赫类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-02-10(柏林电影节)/2017-05-05(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,小说改编,柏林电影节,瑞典,惊悚,悬疑片长：120分钟imdb编号：tt3203620影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。第67届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)欧伦·穆弗曼命运晚餐电影网友评论：印象中史蒂夫·库根经常给卡通里的滑稽角色配音。而在本片中，他成功饰演了一个严肃角色。甚至已经不止严肃，这是一个精神病，且反社会，并有暴力倾向的角色。然而他在片中的职业是教师。简直毁人三观！因为孩子们的坑爹行为。教师夫妇与政客哥哥夫妇共进晚餐。然后信息量过大：谁是好人？谁又是坏人？“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。一顿晚餐，开胃菜是阶级间不可调和的矛盾，主菜是家庭里无法弥合的裂痕，奶酪是心理中反抗社会的人格，甜点是教育中不可忽视的缺位，餐后酒是种族间不能消弭的敌对。每一餐都有迹可循，服务员的态度对应阶级、打开的房门对应家庭、母亲的病史对应心理、打碎的玻璃对应教育、雪中的威胁对应种族，精妙。其实剧本很好，刚好最近柏林也总发生火烧流浪汉事件。最大的弊端就是节奏不好。一开始色调摄影非常引人入胜，四人晚餐一开始也是张力十足的，不过从插播的第三段开始节奏就变得异常的冗长缓慢，下了饭桌之后节奏又突然飞了起来，加上别有用心的配乐，结尾戛然而止。反正我是一脸懵逼。已经很久没有出现这样一部影片塑造的所有人物形象都让人反感到无法自拔的地步，这就是那些看似光鲜亮丽的幸福家庭背后所隐藏的自大丑陋粗鄙，在大量充斥着自以为是的无营养话痨对白、粗制的闪回蒙太奇和柔光黄色滤镜渲染助力下，更是让人怀疑这部影片存在的价值。（23）以豪华晚餐为扣子，其实讲述的是一个晚上发生在兄弟两家人之间的故事。参选州长的哥哥和有精神病、研究美国内战Gettysburg的弟弟，弟弟儿子牵涉一起误杀流浪汉案件，哥哥养子勒索。诸如此类。涉及到的问题不少，相信小说比电影有趣。如果有戏剧也比电影更好。3.6/5看得出导演的小心思，细节打磨和影片的质感都还算不错，风格化的气质也显得桀骜不驯，只是反叛的代价就是整体观感的混杂聒噪，核心故事缺乏常规的处理节奏，自然也影响了基本的感染力，不过还是希望导演能够继续坚持探索新的个性化电影语言。显然被大多数影迷低估了的影片，正如影片中的人物所说，家庭一样是一场博弈，而这片子展示的正是这样一个微妙的过程，年轻人的反抗主题和年长者的政治主题混合在荒诞不经的历史终结氛围中，紧张刺激的悬崖一跃其实始终就在他们唠唠叨叨的对白里。4.3想到Carnage，但是本片显然隐性力量占主导。我想并不是相当的人能够理解对话，或者本片的细节张力，尤其是家庭成员之间的比较谈判性的对话场面。而如果你从没主导或者试着以成人姿态在桌前谈论，那么2小时的消耗会认为无法切入。还是美国中产阶级那些见不得光的烂事，和知识分子间酸腐味十足的揶揄，一个好题材，却没拍出好新意。节奏断片的厉害，人物性格塑造支离破碎，导演对内容的把控还缺些火候。印象最深的反而是介绍菜谱的那位胖服务生，以及餐厅冷到不行冷爵士。这电影很美国，剧情设计得不错，虽然绝大部分时间都是几个主演长篇大论的争吵，但故事还是讲明白了，我觉得导演把自己想表达的东西都呈现出来了，剩下的就是让观众自己去思考了。给四星可能有点高，还是三星稳妥一些。我就当练俩小时听力了这根本不是什么道德困境围绕着这么个傻逼小孩撕逼简直煎熬一切争论都毫无意义况且这一家子都是神经病抽风剪辑不够还要狂加内心戏导演你是要烦死个谁老斯基《杀戮》分分钟教你正确打开方式
