备注：已完结
类型：剧情
主演：迈克尔·艾普特 BruceBalden JacquelineBasse
语言：英语
年代：未知
简介：主演：迈克尔·艾普特/BruceBalden/JacquelineBassett/SymonBasterfiel导演：迈克尔·艾普特/保罗·阿尔蒙德语言：英语地区:英国编剧：类型：纪录片上映时间：2012-05-14(英国) 别名：人生七载之当我五十六/56岁起/人生七年第八季用户标签：纪录片,英国,人生,成长,up系列,纪实,七年,生活片长：144分钟imdb编号：tt2147134本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第八部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7Up》，采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子，他们有的来自孤儿院，有的是上层社会的小孩。此后每隔七年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活。人生行至大半，岁月蹉跎。是悔恨感慨，还是遥想当年风华正茂。年华终有老去的一天，可生活仍将继续。 陪伴这些孩子度过半个世纪的导演迈克尔•艾普特也已两鬓斑白，《人生七年》还将继续。第17届美国在线影评人协会奖最佳纪录片(提名)人生七年8电影网友评论：影片中结尾总是说从七岁，看到一个孩子的未来。确实是这样的吗？21岁前大概能看到阶级以及家庭条件的不同使得富裕家庭中的孩子获得了完整的教育，贫穷的孩子早早就已经结婚生子工作。人生在这个时刻，确实体现出了明显的区别，好像从七岁时代表富裕阶级的孩子一路都是按着他们的设想生活过来了，没有偏差。工作之后，富裕的的家庭分别进入了法庭，大公司律师，bbc制作公司，低阶级的孩子成为司机，老师，图书管理员，保险员，搬砖的，切肉的。。。似乎从工作种类来看确实形成了两个不同的等级，可是看看生活，似乎还是一样的过，似乎大家都随着年龄的增长更加稳定和平和，说不上哪个就是更好的人生，我能看到低阶级的坦然快乐，也能看到高阶级的谨慎。生动的一生，感人的一生。7是一个非常神秘的数字，同时也是一个轮回。我们大多数人都觉得自己庸庸碌碌无所事事，其实回过头来看在这一个又一个七年中其实也是跌宕起伏扣人心弦的。从七岁孩子的口中，之所以能对自己的人生一语中的，是因为我们每个人都活在自我暗示里。如果常常能揽镜自照，或许会更少一些遗憾。人生是什么，人生就是你在寻觅与希望的过程中，卒然掉落在你眼前的东西。但无论如何都要接受，因为只此一次，不会再来。很高兴在这部看到了Peter，第一遍看前七部的时候我基本忽略了它，第二遍留意到他，本以为这部Neil基本失去了人生的可能性，没什么看头了之后，惊喜的发现56岁的Peter竟然依然坚持着音乐理想。这个系列目前是看完了，看的时候总想起《第八号当铺》，“你因为21-28岁这些年穷游国内，没有一份哪怕简单的稳定工作，导致你未来的人生节奏全错，如果你愿意当掉……”西北方向的风在北方的秋天里再次袭来，像是生命中总有一些忧愁的事情光顾着我的心情。在这个所有事情都无法确定的年纪，我不知道我们的性格与命运是不是在少年时代已经注定，但从他们生活过的将近半个世纪来看，反倒是生活重新给了我们浏览自己人生的机会。我们有时像是导演兼演员，指导影片并投入地演戏，有时又像是一名专属于记忆的观众，观看到感情至深之处也会不禁流下眼泪。终于看完了，经历了这么多人的大半生，好心累，心中有天使的人，活成了天使的模样，尽管他老了，胖了，从他的眼睛里依然能捕捉到熟悉的光芒，依然是个很有趣的人，像个孩子一般，美好，善良，bruce，希望你能活130岁！从始至终，你都是那个最打动我的人，可能我们也有很多相似之处吧，2019见！感谢BBC能坚持如此之久来做这样一件伟大的事情，来告诉我们可能并不甘心接受的结论。或许的确社会越稳定，阶级越固化，你的人生很有可能在你7岁的时候已经打上烙印，冥冥之中在走父辈的老路，只是不自觉罢了。老牌资本主义国家尚且如此。如果希望鲤鱼跳龙门的话，可能只能寄托在社会变革、重新洗牌了。从7岁一直看到56岁，我也已经很累了。今天遇到了令人很沮丧的事，晚上尤其想出来喝一杯，不过一个人又不知道去哪里喝。看别人的人生，重新梳理自己的人生，出身卑微，没有什么梦想，也不努力奋进，只是内心在与这个世界无声地抗衡。不要说喜欢谁不喜欢谁，不要，先试着去做自己当下喜欢且能去做的事。此片呈现十四个不同阶层的小孩在56岁的状态。是“七岁看老”—童年决定论？还是有某种“补偿机制”在保佑每一个不幸的小孩？（或惩罚每一个足够幸运的小孩）命运在规律的指导下有无限变化，而变化中也蕴藏着规律。也许这个纪录片并不能科学地说明人生的机器如何运转，但无疑对我自己的生活有所启发。能拍出这样一部片子就很佩服！能看到上层的小孩片段很神奇，总觉得比看电影有说服力。人都是占在自己的角度感受利弊，上层的人看不到自己的幸运，而强调自己的努力，下层的人还得为上层的人捧臭脚以获得更多的利益。人的想法都是一样的，没有人不想过有尊严有钱，但是很多因素决定了选择也决定了结果。看完了以后有点悲凉，悲凉你所处在的阶级绝大部分决定了你的一生，而后天改变的几率是那么的小，也有人说你要足够努力，足够勤奋，可是那些潜移默化的东西，最重要的一点也许是眼界学识还有习惯，这些在你步入社会，甚至工作很久以后，你才知道你是多么的缺乏，幸运看见这部纪录片，尽己所能更努力完全定型&重新出发。看人家半百只花半个月，生活实则分秒难行。PS：深层的可体现大环境的影响，经历08年金融危机，底层人士生活愈加艰难。其实，节目组还是在倡导“主流”思维，引导受众向“高教育的、赚钱的、稳定的工作及家庭环境”的情境，至于个人价值、自我认知，那些是不被客观展示的…7-14-21-28-35-42-49-56，从第一部到第八部，花了三天的时间终于看完了，看完之后仿佛自己也迈入中年，过了大半生。看完之后也是唏嘘不已，人生啊，也许有些是命已注定，或许平庸或许显贵，但其中的过程也许远比想象中要来的精彩，anyway无愧于心便好
备注：已完结
类型：剧情
主演：塞尔·安索阿特吉 亚历珊德拉毕林思 杰米·克莱顿 迈克尔·D·科恩 拉
导演：SamFeder
语言：英语
年代：未知
简介：《揭开面纱：好莱坞的跨性别人生》以前所未有、令人大开眼界的方式探讨了电影和电视剧中对跨性别者的描绘，揭示了好莱坞如何同时反映和制造我们对性别最深层的焦虑。包括拉弗恩·考克斯、莉莉·沃卓斯基、恩斯·福特、MJ·罗德里格斯、杰米·克莱顿和查兹·波诺在内的跨性别思想家和创意人士，分享了他们对一些好莱坞经典片段的反应和抗拒。通过《弗州迷魅》(1914)、《热天午后》《哭泣的游戏》和《男孩别哭》等电影，以及《杰斐逊一家》《拉字至上》和《姿态》等节目，他们追溯了一段既无人道又不断发展、复杂、时而幽默的历史，从中可以一窥屏幕上的跨性别形象、社会看法和真实跨性别生活之间的相互影响。导演萨姆·费德尔以崭新的视角重塑了熟悉的场景和标志性人物，让观众面对未经检验的假设，并展示了曾经引起美国人遐想的事物如今如何引发新的感受。在我们如何看待和理解跨性别者方面，《揭开面纱：好莱坞的跨性别人生》引发了一场惊人的革命。揭开面纱：好莱坞的跨性别人生电影网友评论：真的这样的纪录片请越多越好。Trans的确是性少数群体中容易被忽视弱化的群体，有这样的影片让大众能够去认识了解他们，让他们的声音被人听到，真的非常有意义。//看到有些评论真的很生气，请别站着说话不腰疼，无法理解就请尝试理解，难以接受就去努力接受。社会发展到了2020年，大家每天都在接受大量信息，了解多元文化，接受各种存在的合理性，你为什么还活在20世纪？不要说什么对性少数群体“不支持，不反对”态度，你不支持就是在反对，就是在反对其存在的合理性，就是歧视。在这个问题上，不要想撇清自己的关系，请尊重，请理解，请表态。短评：「太正确了吧」——现状。自述和讨论都很insightful，尤其是对大众传媒中跨性别者的代表性的探讨，和对顺性别者饰演跨性别者的部分。不行我现在对那条短评气得不行哈哈哈哈，THEYJUSTWANTTOBETHEMSELVESANDSURVIVE——「太正确了。」真他妈地狱在人间，地狱在人。联合国自由与平等官方「男女同性恋、双性恋、跨性别者和间性者的平等：常问问题」文件-content/uploads/2018/10/FAQs-Chinese.pdf这部拍的太棒了，从有影像资料开始的一百多年前讲到现在和未来，全都是Trans自己的心声，聊得也非常全方位多角度且有深度，很多话可以直接裱起来挂家里了。少数族群beseen,beheard，butthere'sstillworktobedone，narrative非常完整。所有不想像某个对别的族群发声诉求评价一句“可以，但没必要”的豆瓣用户一样的privilegedjerk（这个人我还能喷一年）的现代人都值得一看。/Netflix/对着镜头所言都是真实的，好莱坞乃至世界对trans的态度也是如此的现实。但我不禁想问，难道真的trans的角色就应该让trans来演绎吗？trans的演技一定能够达到观众们心中所期待的那样吗？群体需要人为其发声，那既然有人愿意发声，为什么还要去狙主演不是trans然后导致项目不了了之呢？（没错我说的就是汤包之前的电影项目）是真的很值得看，特别是一些女的，只要意识自己的cisprivilege换个题型就能做题，听听别人的声音换位思考你就能明白为什么要做ally啊，不要立稻草人了心态开放就是要接受你理所当然的事被质疑的不舒适并且愿意理解为什么。你只是影视审美价值观受到了挑战，别人是整个人生都在为此受折磨，荧幕上从来不缺自己故事的人在那唧唧歪歪真的很无知很矫情。非常好的纪录片。让身为同性恋的我，以往在一些电影作品里看到的一些疑惑得到了解答。即使在LGBTQ整个群体中，Q也处在鄙视链的相对底层，遭受着来自性少数群体本身的歧视，这真的非常不OK。请不要忘记在在50年前的最初，纪念石墙酒吧事件引发的纽约同志游行，走在最前面为群体争取权益和发声的人就是跨性别以及变装皇后。从中段开始看哭。议题很大，一路走来感同身受。有很多观点确实是之前没有考虑到的，非常有意义。人需要不断受教育更新自己，恐跨恐同人士说出一些不过脑袋的评价时不如批判深挖一下历史成因。以及对于影视文艺作品也应该用光谱评价，不是说非常喜欢非常被触动的作品就不可以去批判反思。看哭。这些人们从意识到身体和自己的性别不符的那一刻起就面对了其他人无法想象的生存困境。其实我们都渴望被理解和被关爱，但他们不但得不到这些，还会被嘲笑、鄙视、痛恨，恐惧......好在世界变得越来越透明，希望人们看到的不一样的世界越多，思想会越开阔。不说不知道一说吓一跳，Netflix竟然有这么多跨性别角色。单纯从影视角度来讲这个特殊族群的成长有如何心酸和艰辛。而影视作品的潮流和模式很大程度上代表了当下人的审美，以及引导了舆论的导向。LGBTQ谁没一把辛酸泪。不过普及的教育历来也都是最艰难的。太好了，一个个都超级eloquent&elegant。看了这个才知道TWERF们罗琳们的那种论述根本不是她们发明的，而是半个多世纪的好莱坞misrepresenttranspeopleaspsychopaths的历史一句过于“政治正确”的长枪，就可以堵住我们的嘴吗？我们需要的恰恰是站出来挡子弹的勇气。今天我们也许全军覆没，但在十年后，一百年后，总有一天就可以光明正大站在阳光下，自！由！呼！吸！#LGBTQ#Asian纪录片组织材料的方式实在有点乱而且因为议题本身容量完全大于了ta们所聊到的经历与反思个体的多样的narrative很不够不过能有这样一部片开先河是好事representationmatters
备注：已完结
类型：剧情
主演：萨姆·斯特里克 维吉尼亚·加德纳 布兰登·迈克尔·霍尔
语言：英语
年代：未知
简介：三个学生仔打算在豪华派对上大偷一笔横财，没料到豪宅上上下下都是疯子，于是血浆横飞、残肢乱舞……要想全身而退并不容易
备注：已完结
类型：剧情
主演：萨姆·赖利 雷·温斯顿 50分 亚历山大·斯卡斯加德 米基·洛克 杰森
导演：格拉·巴布鲁阿尼
语言：英语
年代：未知
简介：为给身患重病的父亲交付医药费，电工文斯（萨姆·赖利SamRiley饰）不得已卖掉了房子。一次偶然的机会，文斯在他修理的房间里得到房主的一封神秘信件和一张不知道终点的火车票。一面是房主的离奇意外死亡和完全未知的危险旅程，一面是一笔足够改写人生的巨额财富，文斯最终还是决定踏上这次神秘旅程。然而当他抵达隐蔽的目的地之后，等待他的却是一场无法全身而退的疯狂杀人游戏。本片翻拍自2005年法国犯罪惊悚影片《百万杀人游戏》（13Tzameti），依旧由原作导演兼编剧的格拉·巴布鲁阿尼执导与编剧。萨姆·赖利、米基·洛克、杰森·斯坦森、雷·温斯顿等多位硬汉同台演绎这场生死博弈
备注：已完结
类型：剧情
主演：乔尔·埃哲顿 鲁丝·内伽 迈克尔·珊农 马尔顿·索克斯 尼克·克罗尔
导演：杰夫·尼克尔斯
语言：英语
年代：未知
简介：主演：乔尔·埃哲顿/鲁丝·内伽/迈克尔·珊农/马尔顿·索克斯/尼克·克罗尔/比尔·坎普/大卫·詹森/克里斯·格林/迈克尔·阿伯特/克里斯托弗·曼导演：杰夫·尼克尔斯语言：英语Mildred和RichardLoving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事，但他是白人，而她是黑人。时为1958年，种族隔离政策在美国依然大行其道。Loving夫妇居住的弗吉尼亚州决定将两人告上法庭：夫妻俩被判入狱，除非男方离开该州。Richard和Mildred觉得这项判决是对两人民权的侵犯，决定上诉。1967年，两人一直上诉到美国最高法院。法院驳回了弗吉尼亚州的判决。自此，“Lovingv.Virginia”判决成为不分种族，自由相爱的象征。第89届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)鲁丝·内伽 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)杰夫·尼克尔斯 第74届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)乔尔·埃哲顿爱恋电影网友评论：因为Wiley的课要做案例看的这个电影，挺好的，这样的一种爱情。Richard作为丈夫、作为父亲的那种深沉的爱，对家庭的责任，对每一次可能的危险的紧张。但也很敬佩于Mildred的隐忍与执着，虽然是家庭妇女，但知道如何做一个妻子，一个母亲。她说：“小战役打败了没什么关系，最后一场战争打赢就好”。异族通婚，争取来了幸福。最高院说，婚姻是公民的一项固有权利。异族斗争胜利了，那同性呢？Waiting……收藏了好久终于看了。全片很平静地在叙述一件非常不平静的故事，男女主的爱真的足够伟大，才能共同走过这么多困难，里面的白人律师也真的是好人。不明白男主明明不是blonde，为什么这部片里要把头发整成这样，有点病态的感觉，突出白？最后的照片真的能看到电影里还原度相当高，细节单位。女主好温柔，是我也想爱她，她两个兄弟特别靠谱的感觉，很有安全感。还有一点就是女主家庭特别支持，这就够了。去戏剧化和煽情高光太少使得剧情过于扁平和平凡，只是讲述了一个传统家庭关于爱情的故事……故事的最后因为真实而动人，只是除此之外两位主演只能说表现平平。洛文，弗吉尼亚案非常有名，美国同性恋婚姻平权也是引用过该案例。从读该案例时就觉得现有的法律真的完美无暇吗？时代在进步法律也与时俱进，违背人性的法律终将被淘汰。女主眼睛真会讲话，男主寡言少语则显得有些刻意，尤其是在本该激烈的戏剧冲突时刻。但电影似乎正关于男主的心理成长，即使女主才是矛盾焦点和指向。电影不断地给予男女离别的画面，下个镜头两人又正常在一起，导致感情无层次且廉价化。剧情松散，过分关注细节，而后半段直入种族社会命题，亦乏味许多。我觉得剧本没有多好，这就是一个感人的爱情故事，和它里面所说的为争取平权没有太大的关系，里面的律师也好，记者也好感觉都只是利用这对夫妇去达成他们第目的。正片比预告片要克制的多，但抛开那层不同种族之间不被接受的爱情的皮囊，真的就是一部夫妻共患难最终修成正果的普通故事。有点与众不同的传记片，开始以为有点像妇女参政论者，但显然不是，影片全程感觉主角们有点被动，影片也没有故意弄得很煽情很有鲜明的跌宕起伏，甚至里面有点生活的小情趣。在生活中经历了一些奇迹的时候，的确是如影片这般平静，激动人心会被内敛给控制住，该干嘛干嘛，该喝茶喝茶灵魂吞噬恐惧。前半小时是杰作中的杰作，后面估计他自己也觉得无聊就自暴自弃了。杰夫·尼克尔斯电影值得关注的点：对话戏的机位和景别变化，声音剪辑以及演员的目光（每一部都那么好就是导演的能力了）。不过还是请将“假类型片”进行到底，这种主流题材还是留给平庸的导演吧。原本是可以拿大奖的题材，因为编剧导演的刻制，反而让它的力度大大削弱。好莱坞真好，可以自由拍片。要是在某朝，想拍一个黑黄配的题材，人家还没听你是什么故事，就叫停了，说担心种族问题。好吧，这审查直接把创作人的想法扼杀在萌芽状态，就别想看到什么有想象力的作品了。女主平实的演技、男主的怯懦，演出来的纪录片的即视感，基于真人真事，当年黑人社群遭遇到的事情，很现今另一个群体所遭遇的事情，其实如出一辙。等一个会爱的女人诉诸公堂，等一群有识之士去法庭抗辩，更需要愿意接纳的法庭。“loving”wins.三星半。细腻，写实，这种历史性的事件用如此平和的手法记录确实不易，情感处要想在日常中引起共鸣也很考验导演的功力。两个感动点：1.Mildred最后接到律师胜诉的电话时。2.Mildred在去世前接受采访：Hetookcareofme.该片虽然没有采用维权英雄式的煽情手法，但文艺式的压抑克制情绪的沉重调子还是过于刻意为之了，依然远离一种生活的本真状态。不过都到了60年代，紧靠首都的中部州都把禁止跨种族婚姻法律化，西方种族歧视的高度制度化确实挺触目惊心。是好莱坞主旋律驾轻就熟的题材我觉得不太适合杰夫，他擅长的有光芒的中心人物在这样一个以事件为轴的剧本里变得很模糊，虽然以一个没啥觉悟的男主角去说教化去煽情化但整体就变得过于平淡。Shannon那个摄影师的造型非常萌
