备注：已完结
类型：动作
主演：比利·鲍伯·松顿 金·贝辛格 米基·洛克 薇诺娜·瑞德 卢·泰勒·普奇
导演：GregorJordan
语言：英语
年代：未知
简介：◎简  介   故事的背景设定在1983年的洛杉矶，在一周时间里发生的几件事互相交叉，电影制作人、摇滚明星、吸血鬼等纷纷登场，在这个充满暴力、毒品和性的世界里演绎各自不同的人生。即使1983年的洛杉矶聚集了太多分门别类的文化流派，却好像永远都显得不够充足似的，如果你彻底地将自己融入到这个艺术气息深厚的城市当中，就会发现这里正在以一种独特的方式透彻地剖析着当今的美国社会……影片通过多条故事线的描述风格，在一大堆让人不大喜欢、不计后果的各色人物之间来回跳跃，然后以一种巧妙的方式建立起一种平衡关系，将囊括了所有阶级地位的各式人物汇总到了一起，让他们之间发生一种看似完全不可能的联系，令本来毫不相干的人们，在洛杉矶的街头有了意外的交集。他们每一个人似乎都在秉承着同一个理念，那就是——“贪婪有理、性爱自由、永远年轻”，道德沦丧到了一个让人心寒的地步。以这样的方式讲述出来的故事，总是有点混乱的底蕴在其中的，一连串异常喧闹的小片断中跳脱出的则是洛杉矶特定的人群代表，其中包括有点虐待倾向且放荡不羁的摇滚明星布莱恩?迈特罗（梅尔·耐多饰）、一对物欲横流、大搞婚外恋的情人威廉（比利·鲍伯·松顿饰）和劳拉（金·贝辛格饰）、疯狂的瘾君子绑匪彼得（米基·洛克饰）、意志薄弱的新闻主播谢丽尔?莱恩（薇诺娜·瑞德饰）、有窥阴癖的看门人杰克（布拉德·兰弗洛饰）以及一对在贫穷中痛苦地挣扎的父子雷（克里斯·艾塞克饰）和蒂姆?普莱斯（卢·泰勒·普奇饰）。除此之外，穿梭出现在一个又一个小故事当中的，是一群来自于上流社会、漂亮、金发碧眼的年轻男男女女，他们都是那类白天蒙头睡觉、晚上过惯了夜生活的人，在毒品所营造的迷幻世界里极尽疯狂，他们如此地放任自流，从没有意识到，自己其实是在刀尖上翩翩起舞呢——那是一种对横行着快乐主义的狂热的描绘，同时也让人不寒而栗。◎剧  照 幕后花絮  【第四部改编电影】《线人》是继《零下的激情》（LessThanZero）、《情爱磁场》（TheRulesofAttraction）和《美国精神病人》（AmericanPsycho）之后，第四部改编自美国著名作家布莱特·伊斯顿·埃利斯（BretEastonEllis）的同名小说的电影作品……1985年，随着处女作《零下的激情》的出版发行，埃利斯以一种极其迅猛的势头在文学界积累了非常高的声望，赢得了整整一代人的赞美和拥护。在随后的20多年的时间里，埃利斯不仅保留住了自己的名气，更重要的是，他还维持并巩固了自己作为一名不在沉迷于青春的非正式的桂冠诗人的根基。通观埃利斯的文学作品的涵盖内容，他似乎是在不断地为每一个心怀不满的年轻人讲出自己的心声，他还替那些刚刚步入成年、却仍然纠缠于少年时期的痛苦和快乐的人说出了深埋在心底的话。很少有作家能够真正做到布莱特·伊斯顿·埃利斯在字里行间所凝聚起来的“时代感”，他的每一部作品都好像是一个充满着神秘色彩的藏宝箱，对里面所关注的时期做出了最为深刻的描述。不过，埃利斯的小说同时也显示出一种永恒的特殊性，让读者在阅读的过程中，完全感觉不到时间的流逝，所以即使埃利斯选择将自己的叙事角度和时间安置在了过去，却仍然是现代感十足的……而且这一次，埃利斯还选择亲自出山，操刀为《线人》创作改编电影网剧本，运用的是一些巧妙的写作技巧，将之前专门剖析里根带领下的美国岁月的线索，融入到了已经成为过去式的“布什时代”的编年史中。《线人》所关注的是一个普遍存在于美国历史上的文化氛围，纷乱复杂，却又无法满足所有的人，那种感觉就好像是从一场无节制的狂欢的宿醉中醒来一般，漠然而空洞。虽然时间定位是上世纪80年代初，但影片中暗含的线索却非常明白地直指现在的美国。就像原著小说一样，电影版本的《线人》时常会引用一些参照物，以多条线索齐头并进的方式汇总了看似毫不相干的几个短篇故事，然后通过一种极其偶然的巧合、借用一些临时出现的人物连接到了一起。这些起到客串作用的角色大多是一些从年纪上看应该正在上大学的孩子和他们的父母，分散在了洛杉矶拥有着显著的地域特征的街头……更为重要的是，这些人都是由同一个话题衍生出来的变更体，以一种迂回曲折的方式，详细地阐明了老一代人的道德观的沦丧，势必要对年轻一代产生不可避免的影响。在布莱特·伊斯顿·埃利斯所创造的那个世界当中，成年人似乎不愿意或无法限制自身的行为，结果他们的孩子们同样缺乏自我控制的能力，不断地走向极端，与性爱、毒品、金钱和暴力纠缠在一起，他们只是在等待有人对自己说：“快停止，你们做的太过火了。”但是，类似的警告却始终没有出现过。差不多是在埃利斯的另外一部文学作品《美国精神病人》发行之后，他开始在故事中准确地界定所有相关人物的年龄，埃利斯回忆道：“上世纪80年代初那会儿，我还在上大学，经常往返于佛蒙特州和洛杉矶之间，所以我在小说中提及的换装小游戏许多故事，其实都是真实发生在我的朋友身上或我成长的环境当中的。很多人都会想当然地问我，想知道《零下的激情》是否就是某种程度上的自传小说——可以理解为什么会有那么多人产生这样的想法，因为它本来就是我的第一部作品，在人们的惯性思维下，‘第一次’往往记录的都是发生在自己身上的事。”不过事实显然并非如此，其实在埃利斯看来，《线人》才是他真正意义上的自传，里面更加密切地反馈出他的个人生活，埃利斯继续说：“在创作这部小说的时候，我在故事中融入了许多发生在我身边的事，所以我有种感觉，我一定能够成功地为它创造出一部改编剧本，让整个内容以影像的形式重新鲜活起来。其实我以前也为其他导演改编过我自己的小说，可惜最后都不了了之，举个例子，我就曾为大卫·柯南伯格（DavidCronenberg）改编过《美国精神病人》，可惜最后还是以失败告终。”【从多部经典影片中获取的创作灵感】单就《线人》来看，布莱特·伊斯顿·埃利斯做出的显然是一次成功的改编尝试，他表示：“也可能是因为在所有的作品当中，我独独对这部情有独钟，亲切感也最为浓厚，里面的所有素材都是我费尽心思聚拢在一起的，所以我了解这些孩子和他们的父母，还有男人和女人……虽然经历过那么多失败的改编尝试，但不知道为什么，我就是有一种预感，这一次一定能成功。”尽管是布莱特·伊斯顿·埃利斯一手创作出《线人》这本小说的，将它搬上大银幕的想法却来自于另外一位编剧尼古拉斯·杰里克（NicholasJarecki），埃利斯回忆道：“我先是接到了一个电话，然后又收到了一封电子邮件，那个时候我还不知道杰里克是谁，我记得他对我说，‘我非常希望能够将《线人》制作成一部电影，因为它是我最喜欢的小说之一，如果可能的话，我很愿意和你一起为它创作改编剧本。’后来我才知道，原来杰里克是纽约大学电影学院的毕业生，他之前曾经制作过一部名叫《局外人》（TheOutsider）的有关于詹姆斯·托贝克（JamesToback）的纪录片，我特别找来看了看，意外地发现自己竟然非常喜欢这部影片……当杰里克和我开始接触的时候，他还非常地年轻，也就二十五、六岁的光景吧，所以我觉得他肯定要比我更加了解故事中那些年轻角色的想法和行为。2004年夏天，我们开始专心地商讨改编《线人》的可能性，并把小说中发生在洛杉矶的14个故事全部罗列出来，进行取舍和拼接，然后找出需要重点描述的人物，让所有的一切都在影像的世界里变得可行。”对于布莱特·伊斯顿·埃利斯来说，真要把《线人》带上大银幕还需要解决许多棘手的问题，最关键之处就在于寻找拍摄用的资金，埃利斯认为：“我曾经时常处于因渴望而产生的焦虑和苦恼当中，不过当我与制作过受到一致好评的《伊比的堕落》（IgbyGoesDown）的制片人马克·韦伯（MarcoWeber）取得联系后，一切都发生了根本性的转变。距离我和詹姆斯·托贝克共同创作出初版的剧本手稿，已经过去两年多了，我们终于成功地争取到韦伯为《线人》担任制片人，而在他的力荐之下，导演格雷格·乔丹（GregorJordan）也加盟进来，我们三个人共同对剧本进行了重新润色。”埃利斯、韦伯和乔丹年龄差不多大，所以他们就1983年的洛杉矶分享的是相似的观点和想象力，他们为这部影片注入的是成人化的敏感度。出于同样的原因，他们对于如何将整个故事与现代社会联系到一起，也拥有着相似的触感。线人电影网友评论：什么弱智。虽然没什么必要，但好不容易遇到一部能打一星的电影，也不妨陈述一下理由。片子想表达的无非就是一套无知的享乐主义和怀疑主义的观念，多线叙事没有问题，甚至这个开头我还觉得挺不错的，但是片子充满了矫揉造作的媚俗化处理，而其对怀疑主义的表述本身就是怀疑主义的，正迎合了一种当下流行的犬儒主义。盖棺定论，这部电影是一种精致的颓废与妄想狂的结合体。我看这部电影完全是为了希尔德，但看到后来其愚蠢让希尔德都失去了吸引力。我也由于一些女演员看过很多很平庸的电影，但平庸不等于疯狂。平庸的片子也可以做到很吸引人，疯狂的电影则真的让人很难忍受。表面上看，影片充斥着故事的主角们，生活在洛杉矶的两代人之间的淫靡癫狂，充斥着滥情、滥交、滥用毒品、滥用暴力。可我不能接受相信这部改编自"AmericanPsycho"姊妹小说的影片止于泛泛地批评那些已经被批烂了的糜烂生活，更不能接受其仅是“阵容豪华的情色电影”的解读。当男主角Graham说出"Ineedsomeonetotellmewhatisgood"时，我似乎感受到了，"垮掉的一代"的下一代们，在面临人生选择时的迷茫。????????????谁给打的“科幻”标签啊，站出来我保证不打死你！等啊等，想等所有线索汇总起来，结果没等到。结尾处的两句话有点意思“Aren''tyoutheonethatlovesher？”“What''sthatgonnafix？”[3.5/5.0]，然後彼此都有一腿，一開始蠻好笑後來就無聊。youngtalent組強大如AmberHeard,LouTaylorPucci&BradRenfro。AmberHeard女同露奶沒在怕。美国上世纪80年代，纸醉金迷，肉欲横行，青年们躁动不安，心无所向。可惜的是导演心太大，群像戏人物过多，刻画不足，只见表不见里。最后海边的AIDS女和那句“thereisnomoresun.”是亮点。感觉小说讲的内容应该是比较丰富，电影匆匆98分钟很难让人明白导演到底想表达什么，中间一段出现的女人竟是无上装出场（也是蛮拼的），主要人物全是金发让人非常脸盲，当初一定又是电影频道忽悠我找来看的。。。为了看瑞斯·伊凡斯的几个镜头看了整部片子……不是科幻也不是警匪，线人只是一个乐队的名字，一部讲80年代美国腐朽生活的社会题材片。倒也不算烂片，看得出原著应该想讲的挺深的，但拍出来还是稍微欠点儿感觉。可能没有看过原著的缘故，感觉有点乱。不过如果放在那个大背景下，导演其实说了很多，包括最后amber的aids病状，其实在那个时候，根本没有人知道aids。金钱，友谊，家庭，感情，性，毒品，浮华，空虚，1980年的美国。...可以再挖在深一点，来了一句whatisgoodwhatisbad莫名其妙。。。美国上世纪八十年代社会众生相，可惜导演想表达的太多，导致所有支线剧情都凌乱不堪，全片无高潮，憋到最后也没说出个所以然来。三星给Amber.基本上算是一路快进着看完，基础结构还凑合，但是问题是这部电影的意义是什么？描述所谓一群人的纸醉金迷放荡生活？没意思，看我看东京热不更好。好几年前的半夜看的其实我也知道剧情不咋样给四星是因为女主裸身跳舞内场戏（背景音乐也好听，后来我还存了）和结尾在海滩上的台词印象很深
备注：已完结
类型：科幻
主演：迈克尔·基顿 杰克·尼科尔森 金·贝辛格 罗伯特·乌尔 帕特·亨格尔
导演：蒂姆·波顿
语言：英语,法语
年代：未知
简介：在罪恶横行的高汉市，有一个令罪犯们心惊胆颤的名字：蝙蝠侠蝙蝠侠（迈克尔•基顿 Michael Keaton 饰）穿梭于最黑暗的角落，四处打击罪恶。在一次打击罪恶的行动中，蝙蝠侠令匪徒尼巴（杰克•尼科尔森 Jack Nicholson饰）落入了化学池。尼巴因此面部神经受损，成了永远咧嘴笑的笑面人，人称“小丑”。 “小丑”杀死了团伙的首领，控制了整个高汉市的黑道。“小丑”利用化学药品让人发笑而死，他用这种方法袭击了博物馆，幸得蝙蝠侠及时赶到，挫败了“小丑”的阴谋。在女友碧姬（金•贝辛格 Kim Basinger 饰）家里时，“小丑”突然袭击，蝙蝠侠巧妙躲过了袭击，意外发现“小丑”就是杀死自己的父母的仇人。 “小丑”这次虏走了蝙蝠侠的女友碧姬，约定蝙蝠在教堂楼顶决一死战！
备注：已完结
类型：科幻
主演：迈克尔·基顿 杰克·尼科尔森 金·贝辛格 罗伯特·乌尔 帕特·亨格尔
导演：蒂姆·波顿
语言：英语 法
年代：未知
简介：蝙蝠侠韦恩是个孤儿，平常的他是个慈善的富翁，当他穿上蝙蝠衣的时候，他就成了罪恶的克星、正义的化身--蝙蝠侠。他高超的本领令他可以飞檐走壁，穿行于黑暗都市，行侠仗义，维护善良市民。而都市中还有一些人，生活在阴暗的角落里仇视善良、美德，为首的是恣意胡为、心理阴暗的罪犯“小丑”。美丽的新闻记者维尔崇敬蝙蝠侠的英hero行径，并和蝙蝠侠发生了一段美好爱情。影片结局当然是正义战胜邪恶，蝙蝠侠打败"小丑"。蝙蝠侠1电影网友评论：蒂姆·波顿版的《蝙蝠侠》早于影迷们交口称赞的克里斯托弗·诺兰版“蝙蝠侠”三部曲，更早于现今DC电影宇宙里本·阿弗莱克饰演的蝙蝠侠。这部“前辈”级的电影并不平庸，它的个人印记明显，充斥着蒂姆·波顿式的暗黑美学，哥特风也在次年的新作《剪刀手爱德华》中大放异彩，然而这部影响深广的超级英雄电影却没能挡住岁月的侵蚀。哥谭后浪推前浪，一浪更比一浪强，蒂姆·波顿一手捧红了迈克尔·基顿和杰克·尼科尔森，如今人们却只记得克里斯蒂安·贝尔（或本·阿弗莱克）和希斯·莱杰饰演的蝙蝠侠与小丑，再看这部20年前的《蝙蝠侠》，竟觉得像是一部同人电影。最多兩星半。觀賞性過時了，美術置景氣勢恢宏，尤其是城市全觀，蒸汽朋克+哥特造型，很有感覺。故事低幼，導演試圖傳遞人物的悲情和女記者對BruceWayne的愛憐，但一點也不奏效，像是為了表達而表達，情節也不太有意思，傑克.尼克尔森演得很賣力，但依舊無法拯救這部電影。開頭蝙蝠俠的打鬥場景還挺寫實的，眼前一亮，後來覺得蹩腳。細節處理也不好。結尾蝙蝠俠和小丑的關係互相成就很有意思，要是能就這點深挖會很厲害。以现在的视角看当时的超级英雄，想象力还是不够，靠绳索漂移，遥控车，飞行器……但是以现在的视角看当时的作品本来就是不公平的。最伟大的配角，最成功的反派之一，杰克·尼科尔森的演技是毋庸置疑的。“Somuchtodo，solittletime!”永远忘不了的经典台词！三星半，跟诺兰的蝙蝠侠是不同系列也不同风格，没必要比较。蒂姆伯顿的美工布景，活脱脱布置了一个类漫画里那样黑暗，充满罪恶，却又奇异的哥谭。老尼克尔森的小丑神经质，以罪恶取乐，伴随着音乐舞动自己的身体开枪杀人，相比之下，蝙蝠侠中规中矩，根本不出彩。考虑到年代，特效和剧情都理所当然的落后与较无聊。但是波顿把布景和服装设计的艺术展现得很好，看得出在努力还原漫画。至于角色，蝙蝠侠故事里的角色基本都是靠小丑撑场，不得不说尼科尔森的塑造也是独树一帜。2.5星，主要还是太过平庸。蒂姆的美术指导造诣发挥地淋漓尽致，阴暗诡异的哥特风，伴随恰如其分的bgm，蝙蝠侠的暗黑风就如此产生。隐隐有种吸血鬼贵族的味道在里面，果然与蝙蝠密不可分！男主的忧郁风感觉盖过了风流的一面；杰森的joker除了胖就无可挑剔极度恶趣味、极度扭曲但相当多时候却让人觉得莫名的想笑；哥特感实足配合室内布景将那个阴暗潮湿的哥谭市展现的极为酸爽；也许是最“好色”的小丑，也许是最“宅男”的老爷。起承转合已经不是最大看点了，各种异色感才是看点。相比希斯莱杰苦大愁深痴痴欲狂版的小丑，这一版小丑更有以作恶为乐的感觉。但毕竟是三十年前的片子了，蝙蝠侠的装备技能之类的远不如诺兰版吸引人，甚至脸和身材都大大不如。三星半，为女主角的尖叫减半星。放在30年前其实不错现在看只是个画风剧情都非常波顿的birdy-batman诺兰之所以更impressive源于他懂如何利用这个时代的大环境来reinnovatesthimmortal这部根据同名畅销漫画改编的娱乐片其漫画风格和超现实风格为伯顿提供了驰骋想象力的最好空间。伯顿偏于阴郁的视觉风格，令即使是超级正面英雄的蝙蝠侠也带上了强烈的阴暗心理的背景。蝙蝠侠和小丑这对组合气质上比较特别，阴暗风+怪诞风。相比久负盛名的诺兰+希斯莱杰，我反倒觉得伯顿+尼科尔森的组合更好地诠释了小丑的气质，前者太侧重惊悚失了怪诞滑稽。当年的女主还是只会尖叫的花瓶一脸老气土气的蝙蝠侠最大技能是装死像看了一出黑漆漆的喜剧永远咧嘴笑的joker可能是蒂姆伯顿唯一的印记真的是看过诺兰就没必要看这版。。。
备注：已完结
类型：动作
语言：英语
年代：未知
简介：艾里渥曼是一个聪明，具有手脕而且经验丰富的公关；在他的事业生涯里，他总是能巧妙地处理有钱人，名人及权贵的公众生活。他从来没有遇过任何无法处理的危机，直到现在  在艾里的第一级客户名单里有一位仅存客户─凯瑞罗纳，他是一个有名的演员。就像他得到的表演一般，他总是很能处理他身边的人事问题。只是这次他与一位年青明星吉莉之间有了点问题。艾里帮他护送她到机场，好让她脱离他的生活。  而途中吉莉带着艾里到世界贸易中心的顶楼，体验了整个禁忌与非法的享乐。同时却也让艾里目击了一次可怕的谋杀事件，这次经验使他的生活从此改观。  经过曼哈顿的一夜，善于自我控制的艾里对自己的恐慌无法释怀。向来以知道别人私事为工作的这个男人，突然发现这次知道的太多了。随着时间的过去，更惊觉这是个开始，艾里所目击的犯罪事件牵涉的是当地最有权力及影响力的人物。致命人脉电影网友评论：影片愈往后，观众便愈加同情男主角，这个在名利圈里打滚了三十年，最后不得不依靠药物来支撑自己脆弱神经的老人。阿尔扮演这种精神憔悴的角色向来驾轻就熟，导演也没有给观众多少值得回味的东西，你能看到的只有不停的对话和奔波，身临其境的去体验主角深受的压迫。甚至是最后的死亡，也很颓废。伊莱为了黑人事业召集各种明星，身为公关高手的他掌握着很多人的把柄。为了晚上的慈善晚宴，他利用这些把柄召集了很多著名人物，可他最后因此丧生。1.政治背后都是黑暗的。2.改变社会需要流血。3.人与人的交往往往利益为首。4.知道的太多不好。影片的沉闷跟主人公的沉闷，简直是闷到一起了。“煽动神父”是唯一一段主人公“hold住场面”的戏，这一点点的“扬”也只为了更深重的沉闷。所以片子不能带来娱乐，不过AlPacino的表演确实把主角的颓败表现出来了，看得人心生怜悯呢。以人脉为生以人脉为资本，熟不知自己在无意间知道了太多的事情最后致命。帕西诺造型邋遢面目无光眼神呆滞精神萎靡，演绎了一个知道自己已经再无力去干别的事只剩下的唯一事情，最后因为生存的别人羡慕的人脉而命丧，帕西诺全程演绎严重缺觉疲惫脆弱强颜装欢公关狗，让人看得为他捉急。娱乐圈政治圈太黑暗，他对两名后生的鼓励或说保护令人感同身受：趁早远离或保持纯真。话说金贝辛格那会儿都快五十了！有时候知道太多，人脉太广，都会让自己陷入死亡的坟墓，睇一面倦意噶AlPacino做戏有d辛苦，睇到我都产生倦意了•••btw咧几年AlPacino真系老佐好多啊从头到尾都没说清楚他到底想干什么，又干了什么。现在想起来，老帕和老罗新世纪以来主演的片貌似最能看的竟然是那部两人合作的《正义杀戮》，真尼玛嘲讽这是最近看的第几个看过的电影了，脑袋要完蛋了，预言者就TM的看过，忘得都没边儿了，这个也差不多。记忆在这个年龄衰退这么明显，也很害怕。。。大概中年危机和人生危机吧。但还好，最后的时候，他想着做一点事情，一点理想。虽然政治都是扯淡的，但他也只能做点什么了。看着这货，累啊。一个男人最后的一天两夜，按说故事很紧凑，但是讲述混乱，就像梦呓，流水般的，过后什么也想不起来。剧本不给力，阿帕叔也放不出光彩。本来是奔着AlPacino去的，结果大失所望。。。浪费了这么好的演员阵容。整部片子Al基本上都是一副疲倦不堪的样子。剧情松散，AL还是表演地很到位。电影中他演的主角任人宰割精神萎靡的可悲处境让我想到他早年的电影“稻草人”里的角色。
