备注：已完结
类型：剧情
导演：艾米·博格
语言：英语
年代：未知
简介：这是当年轰动一时的案件。事情发生在1993年，孟菲斯有三名男童被杀害，其中两人溺毙，另一名残忍地被割去生殖器，尸体被捆绑后遗弃在一条泥泞的小溪边。警方根据受害人身上的伤痕和现场侦查，认定这是一场疯狂的宗教祭祀。在当时还是少年的三个人：DamienEchols、JessieMisskelley,Jr.以及JasonBaldwin被作为罪犯逮捕，全部被判以终身监禁加死缓。不过三人一直声称自己是无辜的...西孟菲斯电影网友评论：美国版的《以父之名》。拍纪录片一点都不比拍长片容易，要把上百个人的采访资料和案件发展的每一个细节有重点有逻辑得组合在一起，耗时耗力的大工程。一方面是司法制度不断隐瞒自己的种种丑恶，另一方面是群众为真理和自由的不懈抗争，好在取得了一定成果。Jessie哭着为自己有罪辩护是我最堵心的时刻明显是站在为三人组洗冤的NGO角度制作的纪录片，这案情和聂树斌案有些相像，都是靠口供缺乏直接证据，时隔多年为当时快审快判的粗线条买单。我相信真凶不是王书金，也不相信本案真凶一定就是继父。尽管纪录片从360度方方面面立体敲打继父依然令人难以信服。唯一不变的就是如水般汹涌的民意。T纪录片要么就是最真实的记录，要么就是带有强烈作者意识的记录，后者往往更好看，前者往往难以入戏，但是前者却拥有更多的看点，这个片子算前者，影像资料和主体影片的穿插剪辑显示了导演的功力，我的看点不在事件本身，而在美国的自由司法制度，感觉着墨不算太多但是貌似也是片名所指，观影体验一般这案子拖好长，其纪录片好多，只看了这一部，给我最大的感触是生活就是关于选择，选择什么样的生活。开头好多人和废话，一头雾水，慢慢变明了，虽然好多人物到最后还是不懂谁是谁，但事情大致清楚，本片无任何导向，只陈述事情，不懂那些认为“偏激”的人怎么想的，可能事情本身就很具有渲染性吧表面上看上去平平淡淡的纪录片，却依然震撼人心，而且这种感觉还是循序渐进的。发现这个电影的主题就是爱，世界上没有什么比家人朋友的爱和支持更重要的事情了，也让我们看到了大部分人还是善良的追求正义的，“有时候，外界的帮助才是最大的帮助”，无论片子好坏，要表达的东西更重要。儿童谋杀案，警方的揣测性判定，邪教残杀，三位无辜少年遭人唾骂，堕入牢狱，在层层伪证面前，DNA抛出了实际可信的真实证据，直指人面兽心的继父，局外人决定站起来，声讨人性，声讨正义，18年的毁灭打击，法律面前，舆论的力量，政府难以妥协，光明来得太迟！这种事情无论在哪里都有出现，但作为纪录片，片中感受到了各种情绪情感，我看到了一种不能言说的自由、对权利的坚定…有一些有关案件的纪录片可能侧重点更鲜明，我比较感情化更注重传达出的强烈的感情，无论任何一方，很多画面给我以震撼、压抑、反思…给三星是因为我本来拿它当电影看，结果定位就是纪录片。作为一个纪录片它的立场实属偏颇，没有做到客观公正地反思事件，只是一味配合民众需要的视点和感动点，好把自己卖出去。PJ不要逼我路人转黑，我算知道为什么你的指环王没有它应该有的那么好。18年的冤案，illegaljustice...sigh...让我们记住这三个无辜的年轻人吧，JasonBaldwin,DamienEchols,JessieMisskelley...最可悲的是真凶居然还可以大摇大摆的逍遥法外...为何要依法宪政治国，这就是最好的例子，中国的法治水平离美帝实在是十万八千里。看到最后凶手很好认了，所有录像里后面TerryHobbs被审讯的眼神让我觉得非他莫属了。另外看完后立马去FB关注了Damien，他和老婆Lorri出新书了正义只是法律的终极追求，在司法过程中要达成这个目的需要天时地利人和，偏见与刻板印象影响着庭外人们和司法者的判断，政治要求等让正义成本越来越大，当正义的成本太高人们也许会选择睁一只眼闭一只眼，即使明知道错了也选择在错误的路上越走越远当法官才是该被判刑的人时，正义能有多不堪一击？（希望Damien出狱之后能够感受到两倍，四倍，一万倍的冷静，狂热与自由，就算自由永远是个伪命题。）（朋克3人组一起来支持WM3，这件事才是真摇滚）
备注：已完结
类型：纪录
主演：克拉克·格雷格 雷甘·伯恩斯 布里吉特·卡莉·卡纳莱斯 汤加伊·基里萨
导演：丹·克劳斯
语言：英语
年代：未知
简介：久久影院三级片免费在线观看From Oscar-nominated director Dan Krauss, The Anthrax Attacks tells the story of the 2001 anthrax attacks on the United States and one of the largest and most complex FBI investigations in the history of law enforcement. Using a combination of interviews and scripted reenactments based on emails and FBI field notes, the documentary feature also shares shocking and heartbreaking...
备注：已完结
类型：美剧
主演：肖恩·吉利斯 Peter Reeves Steve Gerben Ch
导演：未知
语言：英语
年代：未知
简介：在父亲的汽修店，这位时运不济的经理努力改善客服并增加利润，同时还要让爱惹麻烦的表妹乖乖听话老司机影院年轻的妈妈在线观薛丁山征西小说
备注：已完结
类型：剧情
主演：AndreaBerntzen 亚历山德·霍尔门 SolveigKolø
导演：埃里克·普派
语言：挪威语
年代：未知
简介：在2011年的7月21日那天，650个年轻人正在于特岛上参加夏令营，他们刚刚得知一个令人震惊的消息，奥斯陆的一座政府大楼被一个全副武装的右翼激进份子炸毁，接着激进分子就来到了于特岛。影片将跟随一名叫卡佳（Kaja）的小女孩，在听到了激进分子的第一声枪响后，令人窒息的72分钟生存挣扎。影片根据真实事件改编，于特岛惨案是自第二次世界大战以来全球最严重的单人犯罪枪击案 第68届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)埃里克·普派第31届欧洲电影奖最佳摄影于特岛7月22日电影网友评论：挪威的7月22日恐怖攻击事件，同时在今年被二度拍摄成电影，这部不同于英美挪三国合拍的"July22"，仅侧重在于特岛上的屠杀事件，以参加未来领袖营的女孩为主体，呈现整个逃亡躲避救援寻找妹妹的事件，于是导演用了一镜到底长镜头的方式，这样的作法让观众更贴近主角的心态，因为是跟拍方式，也用主角有限的单人视角去看整个事件，这样的安排确实难度颇高，不过因为聚焦仅在主角所见的人事物，相对来说虽然更临莅其境，但未能观事件全貌也是取舍之后所定，若光看这一部恐怕比较难理解全貌，只像是一场莫名的逃亡惨剧，但如果也看过"July22"，就比较能深刻了解整个真实事件的全貌，拍摄手法上虽非创新但仍有难度，算是真实的还原逃亡学生的情境，只可惜光就影片来看，少了震撼与思考的空间。本片最大的价值，可能还是类似于纪录片似的情景重现。毕竟这场震惊西方世界的恐怖袭击，很难找到全知式的现场影像。但是陈述的客观性，却被最终姐姐死亡而妹妹存活的宿命感戏剧转折给完全打破了。其实影片自始至终都展现着无序和混乱。导演试图用一镜到底的方式，以及非常规的摄影机运动，来建立旁观视角，以拉进观众的角色代入感。但被摄角色与观看者的运动没有细致的呼应设计，就造成了后者的行动轨迹缺乏逻辑。同时作者还试图将杀手虚化，以不断的枪声，营造“猎杀”氛围，但音响却始终缺少清晰的细节差异，再配合学生尸体的肆意遍布。不但因为长镜头景别的问题，无法全景式的呈现这场屠杀，结果还未能绘制出凶手的运动轨迹，最终枪声只是沦为一种环境状态，自然无法达到压迫感递增的视听效果。看之前被人提了一嘴背景，没当回事；看完后一想起这是个真事，现实世界的魔幻感立马扑面而来。影片开头是让人神经紧绷的字幕和新闻影像，之后切到女主的大特写，她直视观众，说“你根本就不会明白”——一上来就被质问让人感到困窘，虽然这种观感连同之前的紧张很快都会在一定程度上被消减，但开头的操作一下就把影片的调子定好了。之后的逃命不用多说，都是维持在一种令人窒息的氛围中的。和恐怖片不一样，有“真实”两个字依托的画面是绝望的，而紧跟主角的视点完美地表现出了这一点。最后说一句结尾。给女性主角安排这么一个结尾，寓意不要太明显。然而局势岂是一部影片和一段染血的历史能挡得住的？挪威是，地球上没一个地方不是。人类文明的气数怕是……剥除context之后，这部电影与恐怖片有什么区别？将近80分钟的一镜到底效果，是为了重现event的真实时间，强迫电影院的观众感受同样的恐惧和煎熬。Igettheidea，但如果可以选择，我还是会想快进掉起码50%的情节，因为除了展现时间流逝以外，这个性格设定让我反感的镜头焦点，并没有在角色成长和行动上给我任何惊喜（结局到底想给出什么insight，遭遇恐袭应该先自保？abusivesiblingrelationship的反转？）。虽然我理解，一切对于真实事件的dramatisation都可能面临同样的难题。国家应该提供一些专业人士的帮助给这些受害者，精神痊愈。看来国外也是一样，对于受伤之后受害家庭对于凶手的惩罚都是先过好自己的生活，别的能不惹就不惹，只想归于平静后好好生活。凶手被认定有精神疾病，民众怒了，凶手不被认定有精神疾病，想为自己辩护，民众跟受害家庭也怒了。作证前他说他不想再凶手面前表现出软弱，然后同为受害者的女生说了句，表现出软弱并不代表不坚强。太棒了。最后的法庭陈述，已经律师没跟他握手结束，以及所有的一切，凶手做的一切对于他自己来讲都没有任何的作用，反倒让人们更加的坚强了。太棒了最后，柏林主竞赛补番。长镜头完成得还不错（应该还是有几个特写是接点），景别控制很细致，那么多群演很考调度能力，不少时刻比较心理化，强调沉浸感（或许拍成VR就神作了吧……），通过1:1真实时间来让观众体验枪击案中的极度恐怖的气氛（屠杀72分钟，长镜头则是83分钟左右）。不过这种环境里小哥不忘撩妹，女主又作死，还是比较成问题（剧作其实不如[维多利亚]但是气氛还是要好一些……）准备等威尼斯主竞赛资源出差不多了再补绿草那部，2018年出两部同题材影片，比稿不说，本身就是很有症候性的。本片和前阵子看的由《谍影重重》导演保罗·格林格拉斯执导的电影《挪威7·22爆炸枪击案》所说的故事是一样的，但是两部电影的写入角度和侧重点不同，本片是从受害者的角度出发运用一镜到底的拍摄手法来展现整个于特岛惨案的全过程。全程的手持拍摄给人一种强烈的压迫感和紧张感，从影片的第一个镜头开始就有有一种身临其近的感觉，代入感相当强烈。一镜到底的拍摄难度很大，演员的表演过硬，这是一部值得观看的好电影。难得看个小语种的片子，一开始最吸引我的还是那个关键字，真实事件改编。搜了一下整个事件的背景，然后导演在用了差不多类似于事件发生整个过程的时间内，完成了这样一个简单的故事，但是后来看了一下这个故事，其实细节并不是真实的，只是大背景是一样的。挺可怕的一个事件，一个反社会导致七十几人死亡，99人重伤，还有300多人受到不同程度的心理损伤，这72分钟可能是这些人一生中最漫长的72分钟，太折磨人了正好可同今年“绿草地”的那部《7月22日》一起看、用来比较。这部片子优缺点皆很明显：这“一镜到底”真可谓魔鬼操作（其实长镜头部分前的奥斯陆爆炸画面多余了）——单凭摄影也能将该片铭记吧。摄影值得称赞却也有缺点，这种伪纪录片式在主客观视点上造成混乱，就担心无视摄影和真实案件后会一无是处。听似遥远而近在咫尺的枪声，来自那见不着脸的极右翼分子，结尾字幕处的水声用以平复心情。0/100大部分人给分完全是出于对被害者的同情和摄影师的辛苦，电影本身没有任何价值和意义，可以说在所有表现手法中一镜到底和伪纪录片是最蠢的一种，它不但没有表现真实反而将创作者的虚伪和猎奇属性放大，哪里是创作的红线哪里是可以触碰的苦难在电影和纪录片中都有模糊但明确的界限，任由镜头无节制地捕捉和肆意妄为的表演只能让本该有意义的内容被破坏殆尽。难看死了啊！虽然是一部一个半小时一镜到底的电影，但是真的真的真的好难看啊。能不能有点剧情，真实事件也不是就真的这么毫无乐趣。全程一直跑，连杀手的镜头都舍不得给几个，女主脑回路也是莫名其妙，还好最后死了，她不死谁死，找个地方躲着不好，生怕别人看不见你，结果女主找了一个半小时的妹妹平安大吉。心疼女主和摄影师整这么累，参与这部烂片。这种情况下女主不死谁死。。。能不能好好躲着。。。一镜到底如果用在肯好好躲着的人身上其实没有什么意义，难道要听他们唠一个半小时天么，就为了拍电影特意整个找妹妹的梗，可以到处跑带着摄影师目睹岛上的屠杀了，但编剧还非在结尾整这么姐姐死了，妹妹安然无恙的梗出来，观影十分不愉快了，就跟着姐姐跑的那一段看着也很无趣，就根本闲不下来。
