备注：已完结
类型：恐怖
主演：丹·艾克罗伊德 户田惠子 约翰·利思戈 艾伯特·布鲁克斯 埃迪·多诺
导演：史蒂文·斯皮尔伯格 乔治·米勒 乔·丹特 约翰·兰迪斯
语言：英语,法语,德语,越
年代：未知
简介：电影由乔治·米勒、乔·丹特、约翰·兰迪斯和史蒂文·斯皮尔伯格四位导演所拍摄的四部短片所组八一影院善良的小姨子在线观看。 某一天，种族歧视者比尔（维克·莫罗 Vic Morrow 饰）乘坐着时光旅行机回到了过去，可是，在那里等着他的，却是被歧视和侮辱的可怕命运。 没有人知道布鲁先生（斯加特克罗索斯 Scatman Crothers 饰）从哪里来，他又有着怎样的过去，人们只知道，这个神秘的男人拥有能够让人返老还童的奇妙魔力。 海伦（凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰）遇见了名叫安东尼（Jeremy Licht 饰）的男孩，在他平凡的外表下面，隐藏了一个惊人又残酷的秘密。 没有人相信神经兮兮的瓦伦汀（约翰·利特高 John Lithgow 饰）的所言所语，因为他竟然声称一只巨大的怪兽出现在了半空中将一架飞机撕成两半，然而他的话真的只是胡言乱语吗？
备注：已完结
类型：剧情
主演：伊丽莎白·泰勒 理查德·伯顿 乔治·席格 桑迪·丹尼斯
导演：迈克·尼科尔斯
语言：英语 拉丁语 西班牙
年代：未知
简介：剧情描写教授和他的妻子发生了矛盾冲突，妻子设下圈套，请一对很有才华的年轻夫妇吃饭，并伺机与那位年轻的丈夫调情。调情未遂就歇斯底里大发作，几乎毁了那年轻的一对。影片揭示了美国社会、家庭、婚姻关系上存在的问题，通过对上流社会知识分子阶层的虚伪和丑行，探讨了道德的标准和界限问题第39届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)恩斯特·莱赫曼 第39届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)迈克·尼科尔斯 第39届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)理查德·伯顿灵欲春宵电影网友评论：是谁，在弗吉尼亚感到恐惧？爱与恨融化之后，都会化为一滩泥水吗？如果我们欣赏美貌，就一定要拥有吗？世间最热烈的情感，能抵御时间的业力吗？我付出了全部真情，就能得到回报吗？那些错过的人和事，还能找回来吗？……在24岁的年纪，我们总以为长夜未央，在夜幕的庇佑下无所顾忌的剖心挖肺，玩弄复杂而精妙的游戏，但人总免不了打碎杯子，弄花眼妆，呕吐不止……有些人生不出孩子，有些人硬不起来，有些人无法控制情绪，有些人听不懂别人讲的话，有些人的头发像泥塑一般簌簌往下掉，用手一抠，满掌都是苦涩的泪痕……四年了，四年之后依旧意难平，事难成，情难解，恨难销，我依然记得当时的热血和气勇，但容颜已变了啊，我如此，你亦如此……一年里黑夜最长的日子过去之后，天亮了，早晨是礼拜天，一整天都是，该睡觉了，会变好吗？我不知道。对同样的剧本，电影版体现出一种强选择性的hiddenandhighlight，不光是动态的景框，还有放大了的人物（调度在脸庞之间）和放大了的声音（更能轻声低语），尼科尔斯让人物穿过明暗光影，构成前后景的透视，这些电影化的处理可以看作《毕业生》的练笔，更重要的是，用正反打、运动镜头、快剪这些技术，对场景和视点进行迁移，给予心理变化以物理空间转换的背景，草坪和酒馆的场景对密集的台词节奏起到了调节作用，但也损失了一点戏谑的强度（比如在绿帽时读《西方的衰落》）。这次看又感觉不在场的“儿子”像是个反俄狄浦斯的存在，而每句话都会实现它自身，不管是祝福还是诅咒。“我们不能分辨真实与幻想，但我们必须假装能。”坠入式的讲述方式，舞台剧的感觉很重，台词密集，伊丽莎白·泰勒的表演脱离过往形象，可是即便如此，即便是演一个溺酒的抓狂的中年（肥）夫人，她也依然散发着别样的性感，1966年她也才34岁呀，果然无愧“好莱坞常青树”和“世界头号美人”的称号。这部电影中饰演她丈夫的理查德·伯顿在现实里也和她两进婚姻殿堂，后者在《恋马狂》中的表演也是超一流的。人演着人生，演得那样投入，以至于自己都信了。只在偶尔酒醉时开始怀疑，直到丧钟敲响，幕布落下，剧终人散场，才肯承认一切都是虚空。舞台剧改编的本子总是非常紧凑，台词填得满满当当。运镜流畅自如，远景冷眼旁观疯癫人，近景则似乎在说，你我都在戏中，此外无处可逃。对人生荒诞本质的洞察，跳脱了此类故事一般仅着眼中产阶级虚伪生活的俗套之处。这个月看过最喜欢的片子！！最初就是被英文片名吸引（比中文片名好出十条街了吧）。两对夫妻互相对骂，排列组合对骂，时而让人爆笑，时而又陷入紧张。虽然有过载之嫌，但过载的疲惫本身就是本片想表达两性关系的观感吧。如果硬要挑刺的话，这片子展现了四人取二的所有排列组合可能，却唯独没有两个女性的对话场景，有点太男性中心了。改分。想想感觉给低了，除了之前提到的只剩下仇恨的爱情没意思这点以外，整部电影还展现了一种阶级差异的爱情所带来的悲哀，两对夫妇，妻子都是有钱人，到最后爱情的维系只剩下金钱。能在那个年代提出这一点感觉挺棒的。可惜的是结尾那里交代了儿子是假象出来之后，就结束了，如果可以进一步描绘女性在婚姻里的悲哀可能会更棒。至今看过最用力的撕逼片，撕逼片holic如我都觉得要看吐了。《Carnage》的部分灵感是不是来源于此？舞台剧手法、两对夫妻、各怀鬼胎、交错式撕逼。另外，到了60年代的女明星到了中年，还是只能演女神经病，ElizabethTaylor没比GloriaSwanson和BetteDavis好哪去啊。天色渐亮的结尾，更爱电影版他们坐在窗边，音乐柔和，而NTLive里他们坐在家中，依旧孤独悲凄。ET和RB来演绎这对夫妇很合适。人不能相信他人对自己的爱，便无可救药地孤独，席卷身边所有的人，来成全那个不肯自救的自己。但也因为孤独，因为那存在过的快乐，和时间磨出的怜惜，人们一次又一次握手言和。剧名翻译害人不浅。《是谁害怕伍尔夫？》，直译没有任何问题。作家伍尔夫代表了女性自我意识，女主自称为“大地之母”，男人都是“纸老虎”。这场电影闹剧就是由继承校长父亲淫威的女主，因为婚姻的空虚而牵引出的。这是第一部标示“18岁以下观众需要父母陪同观看”的电影，同年《海斯法典》废除。乔治&玛莎家一夜，字字珠玑，好戏连台。尽管这种表演方式现在看来已经过时了（放在舞台上都太抓马），但还是有部分导演在坚持这么调教演员，比如多兰。那种层层递进，在揭示秘密的过程展现中产阶级普遍问题的流畅感值得称赞。两位配角没有沦为功能型人物，作为见证者的同时也对自我进行了一次剖析。疯狂的六十年代。分不清酒醉后的口误和文字游戏，分不清真实的乱性附势欲望创伤和虚构的幻想创作。舞台剧改编居然每一帧都充满着电影的魅力，大量特写手持运动镜头虚化焦点，在车旁边争吵一场的灯光效果又像剧场里的脚灯射灯。最后一镜zoom-in并模糊人物细节定格窗外植物倒真是像Woolf。看的时候实在是很不自觉就会把泰勒和伯顿的私人关系往里代，心想他俩不会在家就是这么折磨彼此的吧。电影里两个人真的嘴狠到没底线，怎么伤人怎么来，火山大爆发，两个年轻人站这么近自然被熔岩星子烫得面目全非。译名确实让人摸不着头脑，但是这个电影叫啥好呢？四个疯子一台戏吗？韦克斯勒摄影赞
备注：已完结
类型：科幻
主演：大卫·李·史密斯 托尼·托德 约翰·比灵斯列 安妮卡·彼得森 阿丽西丝
导演：理查德·沙因克曼
语言：英语
年代：未知
简介：当约翰教授出人意料地宣布辞职后，朋友和大学同事都颇为震惊，他们临时在他家里聚会，敦促他解释一番。但约翰提早的原因令他们大吃一惊：约翰声称他有不死之身，生存了14000年，并且不能呆在一个地方超过10年，不然他秘密会被发现。这个男人来自地球电影网友评论：人类学家、考古学家、心理学家+医学教授、基督教的字义无谬论者，四位盘问一位在临别时自称已存活了14000多年的朋友（突然辞职的历史学教授），从初以为开玩笑，到开始怀疑、动摇已有的观念，到最后无法证伪只能愤怒地怀疑“他是不是精神异常”，因为这一“事实”更容易接受，最后“随他去吧”#62#当年是怎么暴殄天物把这部电影囫囵着看一半就删掉的？重看，耶稣重现人间的大胆实验，竟将人类的科学、历史与信仰推至岌岌可危行将崩溃的境地。究竟人类千百年来在追逐什么？一个人身上凝缩着人类生生不息的进化历程，背负着全人类永恒的终极问题，继续活下去，去寻找答案。这个生活了一万四千年的caveman他告诉你他曾猎过猛犸，曾亲历冰河期，曾与腓基尼人一起航海，曾听释迦牟尼传道解惑。他与哥伦布一起航海，与毕加索促膝对谈，拥有梵高亲手赠送的画作，他说他一般叫John.甚至他是基督，他只向大众传道：那是善，忍，恕。他的说法无法被证实，也无法被证伪。7/10，三星半。只有一万美元成本的投资收益比超高的牛片。一群人，一个房间，围炉一席话，一个包容了14000年的大脑与大家分享和辩证了一场令人类惊叹的思维对话。科幻学术影片的典型代表，从这脑洞大开的剧本可以推断原著小说是个奇迹。盘古开天地，春风吹又生。短评里有人提到电影语言，全是对话的故事以小说就能体现，为何要拍成电影？我很害怕有些人知道一点东西，就用这唯一的一点东西去否定别人。电影语言不只在动作戏，也在说台词时的细节上。以小说就能表达就不借助画面的话，几乎都是对话的话剧又为何需要一个舞台？3.5points。John长得像年轻时期的德尼罗，又有几分像金凯瑞（怕不是这两个人都是他的后代吧，我的天哪）。人们总是畏惧未知的无法解释的东西，他们想方设法去反驳甚至开始嫉妒，直到你承认你撒了谎，人们才变成你的朋友，欢快的各回各家。最后的结局大概也算是给观众一个明确的交代，挺好的。虽然只是几个人在屋子里交谈的故事，但是一点也不枯燥，完全被谈话的内容吸引。而且每个人的反应也很有意思的，怀疑愤怒或者是好奇。当时看的时候的不可思议，现在想来这才是真实的反应。封闭的室内电影可以把所有的精力都用来构筑对话，导演塑造了一个永生的穴居人引发生物、医学、心理学、宗教等各方面的讨论和思考。个人没有宗教信仰所以最后半段不太能代入，但是整体是很不错的电影想象一个人以35岁的年纪活了14000年，他看过好多美景，见过好多人来人往，他和梵高一起画画，他与佛祖一起禅修，他莫名其妙创立了基督教，听他讲了90分钟的故事，感觉今天更好睡了。时隔几年后再次重温，放到现在这片子历久弥新。对于一个长生不老的人来说什么才能吸引他呢？可能是知识或者说智慧。就像片子里说的，一个人永远不可能超越同时代的集体智慧。你们算算，这个自称是佛陀弟子，宣扬真善美的耶稣，14000年来，每10年就开溜一次，期间fuck过了多少女人，得抛弃过多少孩子！好同情那些寡妇和没爹的孩子哦。剧本的精细能让大家忽视其余的粗糙，软科幻做到这么地步真是厉害，就那一个人、一张口就容纳了如此之多。粗糙科幻版的十二怒汉。但也确实，干嘛不写成小说呢？与我印象中的科幻不太一样。人类学家，考古学家，基督教徒，心理学家…我居然听一群人围在一起聊天听了一个半小时。Nothinglastsforever.
