备注：已完结
类型：恐怖
主演：奥图姆·瑞瑟 瑞斯·考罗 StevenMolony MasonMaha
导演：DanGlaser
语言：英语
年代：未知
简介："ValleyofBones"isanail-bitingadventurethrillersetintheoil-richBadlandsofwesternNorthDakota.Anna,asinglemotherandpaleontologist,andMcCoy,ameth-addictedoilworker,formanunlikelybondastheybothstruggletomakeamendsfortheircriminalpasts.TheirhopeslayintheformofamonumentalT.rexfossil,thediscoverypotentiallyworthmillions.Annaneedsthisonce-in-a-lifetimefindtosetbothhercareerandherrelationshipwithhersonbackontrack.McCoyneedsthemoneytopayoffhisdebtstoalocalcartelbossandtosavehisownyoungdaughter'slife.Withtheirmotivationsoverthebonespullingtheminoppositedirections,canAnnaandMcCoytrustoneanotherorwilltheysoonturnintoadversariesthemselves?《骨之谷电影网友评论》大致明白导演的意图，但是效果不太妙，假如纯粹把故事拍成恐怖片反而可能会有奇效，而这种即不恐怖又不虐心的高潮加上故事引入的缓慢导致实在很难引起共鸣；剧本的完整性不太高，人物故事的细节很多其实没交代清楚，整个故事也缺乏一点合理性，挖恐龙化石这么大的事就那几个人开挖就能成？所以这部电影就是冷门类平庸之流的影片，大概每年都会有几部这样的电影，知名度低的烂片，好片的话说不定还能够靠口碑让更多人熟知，而这种，讲真，如果不是拉片多可能都找不到这样的电影，看了之后更是浪费时间。这部片子摄影，灯光，音乐很棒，但是剧情真的很垃圾，导演想把黑帮，吸毒，考古，亲情等这些元素融入到里面，但是缺没有表达出应有的内涵，最终流于表面。但是配乐真的很赞，特别是片尾曲挖个恐龙骨头还扯什么圣经啊，剧情生硬，行为不明就里，恐龙化石和毒品，这搭配也是醉了，西部、犯罪、冒险、复仇或救赎各种类型混搭，但似乎四不靠。我看还不如把大峡谷风景到可以多拍摄拍摄...这枯燥无聊的黑帮追杀吸毒犯的剧情其实就是拉低影片质量啊，做成纯科普片搞不好还会好点乐阿拉，鸡一鸡。极无聊，故意托塔，五分钟就触碰到我忍耐极限。看到哄孩子睡觉，MMP，你一犯罪片整个基巴孩子干球。看了一个多小时，没看出个子丑寅卯来，没什么曲折以及主题的电影，练练英语听力还是不错的……一星半～开头还挺有老无所依那种风格的，配乐也很荒野西部，就是情节偏弱点，可惜了这么好的题材。女主角很漂亮。整部剧都很流畅，画面和考古符合。坏人最后还是得到报应了。看了个开头，忙了一会儿其他事，接着就无论如何看不下去了。除了剧本太烂其他还凑活吧，光考古化石就觉得很有意思了题材不错，拍成这样肯定不及格啊，主角颜值也差一些
备注：已完结
类型：剧情
主演：罗伯特·帕丁森 乌玛·瑟曼 克里斯汀·斯科特·托马斯 克里斯蒂娜·里奇
导演：DeclanDonnellan NickOrmerod
语言：英语
年代：未知
简介：◎译 名漂亮朋友/俊友 ◎片 名 BelAmi ◎年 代 2012 ◎国 家 英国/法国/意大利 ◎类 别 剧情 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分5.6/10from2,109users ◎文件格式 高清蓝光720P版BD-RMVB ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD1.07GB ◎片 长 1h42mn ◎导 演 德克兰·多尼兰DeclanDonnellan 尼克·奥曼罗NickOrmerod ◎主 演 罗伯特·帕丁森RobertPattinson….GeorgesDuroy 乌玛·瑟曼UmaThurman….MadeleineForestier 克里斯蒂娜·里奇ChristinaRicci….ClotildedeMarelle 克里斯汀·斯科特·托马斯KristinScottThomas….VirginieWalters 霍利·格林格HollyGrainger….SuzanneRousset(asHollyGrainger) 帕特里克·波查PatrickBauchau….Surgeon ◎简 介 改编自莫泊桑同名小说，法国驻阿尔及利亚殖民军的下级军官杜洛瓦来到巴黎，经友人介绍进入《法兰西生活报》当编辑，他依仗自己漂亮的外貌和取悦女人的手段，专门勾引上流社会的女子，并以此为跳板，走上飞黄腾达的道路。最后他拐走了报馆老板的女儿，迫使老板把女儿嫁给他，自己成为该报的总编辑。 原著介绍： 漂亮朋友》是莫伯桑长篇小说的代表作，1885年5月出版后即引起轰动，在几个月时间内再版了三十余次。法国驻 阿尔及利亚殖民军的下级军官杜洛瓦来到巴黎，经友人介绍进入《法兰西生活报》当编辑，他依仗自己漂亮的外貌和取悦女人的手段，专门勾引上流社会的女子，并以此为跳板，走上飞黄腾达的道路。最后他拐走了报馆老板的女儿，迫使老板把女儿嫁给他，自己便成为该报的总编辑。小说结尾还暗示他即将当上参议员和内阁部长，前程还远大着呢。 《漂亮朋友》是法国19世纪小说家莫泊桑的代表作，它诞生在标志第三共和国历史特点的投机活动中最辉煌的时刻，堪称这一时期重大事件所孕育的杰作。“近半个世纪以来，这部小说的影响，无论在法国还是在世界上，都没有终止过”。《漂亮朋友》所写的是农民出身的杜洛依，学业不佳却生性机灵。他凭着在两年军队生活中学来的胆大妄为、冷酷残忍的流氓性格，独创巴黎，利用自己漂亮的外表和如簧之舌，很快博得了上流社会女人的青睐。他利用自己的朋友福勒斯蒂尔进入了《法兰西生活报》于是主编的妻子、经理的小姐、政界的太太，一个个都成为了他飞黄腾达的政治工具。在拐走《法兰西生活报》老板的女儿素珊后，他一跃成为《法兰西生活报》的主编，而且在小说的最后，有这样一句暗示性的话“谁都能预料他一定能当上议员和部长”。 影片评论： 读原著还是高中时（高中每一年我阅读的世界名著的数量大概是此生最高的了），先看了《一生》，压抑到死，又看《漂亮朋友》，总算呼出一口气。确实的讲，后来我写的那篇应付老师的读后感充满了对资本主义拜金的批判，但其实内心深处还是觉得杜瓦尔干的漂亮。如果杜瓦尔只有一副漂亮的臭皮相，他绝不能爬到他最终的那个位置上，他还有残忍和狡黠的性格，前者是在殖民地训练出的，而后者大概就是天生的，不甘贫困，又懒得努力，看到机会，抓住他，从报业发家，踩着女人的身体向上爬，如果现实生活中真有这样的男人，只怕是唾弃的同时，真的还是要暗暗佩服一下吧。莫泊桑、福楼拜、巴尔扎克、司汤达、左拉等人总是会被并称在一起，因为他们都是现实主义大师，19世纪中后期法国社会的光怪陆离倒也真的给这些大师以无限的灵感（我本人偏好英国文学，但也认为批判现实，揭露社会这一点，法国作家比英国作家好太多了）。莫泊桑因为出身的关系，再加上发迹后不节制的放荡生活，让他的文章比其他几位的视野更广阔，更迷离，更引人入胜，他本人在《论小说》中就这样写道：一个优秀的作家要写出“感情和情欲是怎样发展的，在每个社会阶层里人是怎样相爱、怎样结仇、怎样斗争的；资产阶级利益、金钱利益、家族利益、政治利益、是怎样相互交战的”。既然莫泊桑的原著是这么写的，那么我衷心的希望在如今这个乱改世界名著的时代里，可以从这部电影中看到19世纪末法国巴黎的这一副真实的画卷。 ◎影片截图 漂亮朋友电影网友评论：法国真乱啊，女的婚外养小白脸，男的婚外养小三，讽刺的是法律尽然规定婚外情犯法，呵呵，这做给上帝看的吧？剧情是相当的讽刺，讽刺自己，讽刺社会。都说罗伯特演的不好，但我觉得他是用力过猛，希望演出游走在贵妇之间的自如，却显得有些小家子气，但这样正好说明贫民出生的男主装不出贵族气质，挺好脸盲症看这个电影好辛苦一直在分辨那些女人分别是哪个男人的女人。最后一个阳光下的特写镜头我以为男主角分分钟要变吸血鬼了从头到尾面熟了一整个电影终于在结尾想起来演员是谁，也终于明白为什么整个电影明明应该更好看才对却总感觉男主角不对劲原来是表情气质的年代感完全不对啊！小说还没看完，刚看了电影。觉得幸好看了看小说知道大概情节，电影剧情太快只交代了大概的几个转折点。就演员来说我也不懂男主为啥造型这么丑?标志性的胡子都没有了，按书里来说贵族夫人们都很年轻漂亮才对，电影里为啥一扭头全是褶子?还是小说让人联想的多啊……我想说，我前任和他一样，你们觉得他要有多复杂的内心么？不用，他就是一个简简单单的坏蛋而已，他的贪婪和欲望明明白白写在脸上，不要脸也写在脸上。那个眼神我记得非常清楚，眯着眼睛，咧着嘴笑，一摸一样。男主很帅的，一开始不如意的眼神和后来得意的眼神还是有区别的~bytheway，船戏太少了，意思意思就完了真是太对不起观众了…面对三个女人在一起吃饭的场景，杜洛瓦的奸笑让我毛骨悚然~二星半，情节有点空洞，主角杜洛瓦不择手段向上的时候，比较空洞。但是电影最后一幕真的太棒了，在婚礼不长的红毯上，杜洛瓦攀附的三个女人一一出现，不同神情，看着他身边下一个出现的女人相比评论区集中吐槽的罗伯特帕丁森的颜，倒是觉得他给予这个角色的内在层次与说服力才是更糟糕的地方，好在有几位女神各具特色的表演弥补了这一缺失。是整体上无功无过的改编。冲着色调去的不过事实证明吸血鬼和小白脸不是一会事影片也没有完全体现出上层社会的奢靡腐烂玛德莱娜倒是有点可怜空有才华和抱负却无处施展归根结底还是当时贵族制度的问题嫩牛五方不是我心中漂亮朋友的形象，不过女主角们个顶个的不错啊，情节压缩到完全要根据原著串联，没看过小说的绝对会觉得支离破碎，虽然我也觉得，最后一幕但是像极了原著欲望无耻而赤裸，有着黑暗而巨大的根，生出怪胎近似本能。莫泊桑的犀利和透彻令人胆寒。1890年的巴黎，女人主宰上流社会，无能、无耻而漂亮的男人，只需主宰女人。看到好多评论喷颜。。说实在的偶尔不能理解这暮光男的颜值啊。。但是作为一个没看过小说的人，感觉这电影还是不错的，但是情节偶尔会有点跳“那是因为你没尝过贫穷的滋味没有在悲惨的生存底线上挣扎过”一个男人想借身边的女人上位的故事。帕丁森的初成长。谈不上佳片。
备注：已完结
类型：剧情
主演：阿曼达·诺克斯 MeredithKercher RaffaeleSol
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介：译 名 阿曼达·诺克 片 名 AmandaKnox 年 代 2016 国 家 美国/丹麦 类 别 纪录片 语 言 英语 字 幕 中英双字 上映日期 2016-09-30(美国) IMDb评分 7.1/10from1,885users 豆瓣评分 7.4/10from30users 片 长 92分钟 导 演 RodBlackhurst/BrianMcGinn 简 介 美国留学生阿曼达·诺克斯被判有罪并最终无罪释放，而2007年另一个学生在意大利已死亡。 截 图 《阿曼达·诺克斯预告片》阿曼达·诺克斯电影网友评论：“Ithinkpeoplelovemonsters,andsowhentheygetthechance,theywanttoseethem.It''speopleprojectingtheirfears.”在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。如果新闻记者只是为了抢头条而起一些所谓的劲爆名字，那么媒体才是冤案的罪魁祸首。在整个事件里，媒体发酵，加上意大利警方如同儿戏一般的搜查现场使得真相被埋没。若干年，三位凶嫌都坚称自己无罪，那么那个可怜的英国女孩呢？她的家人呢？希望终究有一天，时间能还给受害者一个公道。开场白里有一段，别人问Knox你有没有杀害你的室友，她说没有，但肢体语言却在点头。细思极恐很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2在法庭上有两种展示证据的方式，一是把小证据累加在一起看双方总体而言谁更强，二是用一些猜测把现有证据串联起来讲述一个故事，看谁的故事更令人信服，或者甚至有时，更和公众胃口。检方胜在了讲故事，败在了专业收集证据。这个纪录片拍得既偏颇又没有解答任何疑惑，还不如看她的书和网上对她的质疑。至少从纪录片所呈现的，意大利刑事程序是灾难，警方和公诉人存在许多偏见和不职业，无良媒体推波助澜。但是，纪录片倾向性非常严重，对于案情细节的讨论非常不足。诺克斯也许不过是利用了警方的不职业，逃脱了应得的惩罚。论无良媒体，美国媒体的造势丝毫不弱，更不要提他们无处不在的对意大利的偏见。在没有证据证明一个人有罪时，应该说是“无法证明其有罪”，而并非“无罪”。无论是带有“她一定是有罪的”或者“她一定是无罪”的这样先入为主的意识去寻找证明自己主观想法的行为，都是有失偏颇和操蛋的，因为这个过程已经丧失了“寻找真相”的本源，而变成了“谁更正确”的用于自我满足的竞赛。我们竟然为一个杀人犯拍了纪录片。。。这些出演者都可以辞去本职工作去当演员了。法院没给这俩做精神评估么？没人看到凶手回国以后的拍摄中他父亲的表情么没有看到劫后余生的狂喜么没人质疑他们在背叛入狱并没有歇斯里地而是像个凶手一样觉得自己虽有应得么英国死了美国意大利无罪非洲入狱。。。。我太喜欢奶飞拍这样的纪录片了，有几个镜头美到让我怀疑自己是不是在看意大利风景宣传片。案件本身有很多点可挖，那些说本片倾向性明显的是不是没太看懂啊？个人认为阿曼达应该是教唆杀人或是共犯，就是有一点点遗憾为什么不把死者体内精液的DNA公布出来？舆论引导永远是不变的热点话题啊。《逍遥法外》教给我的道理：逃罪并不需要证明他没做过而只需要证明证明他做过的证据不成立即可。本案就是例证。真相是什么，没有人知道，媒体的过分引导和警方案件调查中的种种漏洞，导致的一个完全不一样的结果，才是最值得我们思考的地方。片头Konx的自白，其实挺让我内心震动的。我不相信她杀了人，没见到一个表情是可疑的，自以为是福尔摩斯的探长反倒充满了偏见，因为一点无关的小细节就预判了凶手。女主碰到这种倒霉事正是三生有“幸”。整件事件有点像方舟子污蔑韩寒，这种脏水洗都洗不掉~意大利的警察想让谁变罪犯就让谁变罪犯，我都不敢去旅游了~法律程序正义不仅仅是对嫌疑人的负责，也是对受害者的负责。假如Amanda是凶手却因为证据链不严谨而判无罪，是对受害者的冤情。假如Amanda不是凶手却被判有罪，是对她和受害者的不负责。想起辛普森杀妻案，也是因为检方医检的漏洞而使得对辛普森起诉告吹。意大利最高法院的终裁意见把我想的都写出来了。警方一开始主观臆断就在阻碍调查的客观进行。本来搜集证据就应该收集有罪无罪罪重罪轻的证据，警方为了buildacase最后反而蒙蔽了自己。案件本身是挺吸引眼球的（当然得感谢无良记者），这个片子反而就一般。
