备注：已完结
类型：台剧
导演：陈保中
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：《狮子王强大》（英语：Lion Pride ），2017年东森电视自制戏剧系列之第十一部作品,接档《我和我的四个男人》本剧由曹晏豪、周晓涵、刘书宏、阳靓领衔主演。 台视主频于12月2日晚上10点首播，LINE TV于每周六晚间11点30分上传，东森综合台于12月3日晚 上10点播出，爱奇艺于每周日上午10点播出，CHOCO TV于每周一中午12:00更新播出。 王强大从小即拥有过人的逻辑推理能力，经常运用观察、超强的感官能力 ，暗地里协助检察官好友小铁处理案件。强大凭著优异的数理才能，年纪轻轻即成为知名数学教授，但却因为一个承诺，意外成为长泰补习班的数学名师。 汪蔷薇原是个流浪历史老师、兼职古董鉴定师，但却因为某个意外事件，成为了王强大的同事！ 王强大的好友小铁，对汪蔷薇颇有好感，总是想尽办法接近她，让强大工作、生活与汪蔷薇愈来愈靠近。 当孤傲冷酷的王强大，遇上乐观热情的汪蔷薇，他的数字人生面临前所未有的挑战。究竟，爱情跟未来，他是否能算得出来?
备注：已完结
类型：剧情
主演：文淇 周美君 史可 耿乐 刘威葳 彭静 王栎鑫 李梦男 陈竹昇
导演：文晏
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：主演：文淇/周美君/史可/耿乐/刘威葳/彭静/王栎鑫/李梦男/陈竹导演：文晏语言：汉语普通话地区:中国大陆/法国编剧：文晏类型：剧情上映时间：2017-11-24(中国大陆)/2017-09-07(威尼斯电影节) 别名：AngelsWearWhite用户标签：女性,性侵,人性,社会,中国大陆,2017,剧情,成长片长：107分钟imdb编号：tt7205208深夜，小学生小文（周美君饰）和同学被一个中年男人带至酒店，这一切被在酒店打黑工的未成年少女小米（文淇饰）拍下。事件逐渐演化成一个全城议论的性侵女童案，权力在握的犯罪嫌疑人浮出水面，受害者家中也风暴渐起。 女律师郝洁（史可饰）对案件展开调查，逐渐发现突破点在小米身上。而掌握关键证据的小米，却将它作为在这个海滨城市生存下来的救命稻草。等待她的，是她意想不到的黑暗。 女律师的努力最终让小米做出了新的选择，也获得了警方的初步认可。但在真相即将大白、正义即将伸张的的时刻，嫌疑人却继续展现他超乎寻常的能量，案件再生波折。小文和小米，是否还可以继续拥有她们的嘉年华？第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)文晏 第54届台北金马影展金马奖最佳剧情片(提名) 第1届平遥国际电影展费穆荣誉最佳影片文晏嘉年华电影网友评论：事件的可怕之处在于，相对受害的两名小女孩，除了女律师，其余所有人——刘会长、父母、旅馆老板、受贿的医生和警察都是施暴者。他们当中有人会说自己的不得已，可是世人皆不得已，你又凭什么不去维护正义。而所谓的“中立”和袖手旁观，其实已经站在了强者一方。片子的基调很冷静，两位即将步入青春期的受害者尤其冷静，她们可能并不了解自己遭受的侵害，“什么是处女膜”“医生说我们没事”，反映了未成年人性教育的缺失，非常有意义。小文妈妈很多歇斯底里的行为展现了社会上一些受害者有罪的论调，破碎家庭中缺乏责任感的巨婴母亲和顾左右而言他糊涂父亲，从内而外无一不糟糕。“这类案子需要报道”，郝律师说。是的，正因为是女性导演，才有了区别于《盲山》的柔情细腻。影片中有许多温柔之处，比如美丽的玛丽莲梦露雕塑，比如小文心爱的一件件裙子和她的长发，比如散发着浓浓的母性光辉的郝律师，也许只有女性的视角，才会如此动人。感谢导演们的勇敢，感谢现实中坚持善良的人们。希望我国能重视性教育、性启蒙，而不是女孩们被侵犯了还不懂处女膜是什么。希望我国能放下R家那些不符合现实不符合社会不符合人道主义的老旧思想，而不是谈性色变。以上，关于其他，我无话可说，只希望，这类的事情能越来越少。哎，这种少女性侵的题材注定是要动人的。片子拍的很隐忍，没有撕心裂肺的情感表达，没有直接的残忍伤口，更多的是通过周围人的反射来间接传达情感。女孩子真的是要精心呵护的，在没有足够安全感家庭关系，早熟加叛逆的女孩子太容易误入歧途了。两对家长的反应也是奇葩，哎不同的角度吧。曾经和朋友讨论过此类问题，年轻的朋友说谁敢碰我女儿我睡遍他全家，年长一点的就说为了孩子的未来会选择低调行事。我觉得要看情况吧，无论是惩恶扬善还是回避伤害都要从让受害人解脱的角度考虑，人世间勇敢和遗忘都是必修课啊！贴满小广告的玛丽莲梦露雕像成了耻辱的象征，失去了作为城市地标的资格，于是在切割机的轰鸣声中悄然倒塌。可真正耻辱的究竟是雕像，是贴小广告的人，还是以为把雕像运走就能欺骗所有人什么都不曾发生过的人呢？穿着白色连衣裙的少女，涂满劣质口红的双唇紧抿，耳垂上廉价的塑料耳环被呼啸的气流吹得摇来荡去，青涩的脸上三分困惑七分倔强，骑着小电驴逃离吧，哪怕暂时不懂逃离的意义也不要停下来，或许有朝一日能逃离这魔幻现实主义的国度呢。应该算是中国电影史上儿童性侵题材的作品吧，梦露的隐喻贯穿整部电影，少年儿童的成长问题还是没有得到解决，官僚主义即使改变了也无法改变中国传统上女性必须保持纯洁的羞耻之心，两位受害女孩的母亲便是两种典型的家庭反应，性侵后对孩子的二次伤害不亚于性侵本身，剧情在叙述中有表达不连贯的地方。小米砸开锈了的铁链，骑摩托在滨海小路上奔驰，巨大的梦露雕塑在身边呼啸而过，16岁和花季毫无关系，场景倒像巜四百击》里安托万的著名奔跑⋯真实的疼痛和荒诞像场记录，熟悉的毫无道理却无处不在。小文最后的泪水和残缺的镜子是沒有慰籍可言的小型结局吧，这个时代从来残酷得不动声色。良心之作！看完这部电影，想起来看《素媛》时哭得稀里哗啦的，《嘉年华》要拍得克制得多，没有故意煽情。虽然结局戏剧性得算是“圆满”，但现实情况肯定要可怕的多。电影里表现地，就像曾经听说，我们的家人们通常会给予二次伤害，“她的一生就被毁了”。喜欢最后小米骑着摩托，头发被风扬起的那些镜头。不往女权上扯。身为女人真心觉得女人不容易，单从生理上要经历的苦痛生来就比男人多。怕生孩子，怕生女儿不能一直保护她。更对这种题材的影片比较抗拒，不忍看，怕太压抑。但我们需要这样如《素媛》和《熔炉》的影片。为了更好地保护好孩子们，不论男孩还是女孩。就这一点，给这片多加一星。直视女性在当代社会生存境遇的深刻电影，三位女孩和一位成年女性在片中展现的生存状态，都很具代表性，暗淡与明亮的光影氛围对比切换，展现人性的幽暗与复杂，以及女孩细腻丰富的心理变化，梦露雕像、白裙、口红等充满象征意义的符号耐人寻味，前后呼应的特写与长镜头，构成良好的互文效应。(9/10)《嘉年华》是一部胜于《熔炉》的电影，不仅是因为女性主义视角下片中所有的女性角色都在被社会所性侵，更是因为与《熔炉》的愤怒情绪相比，《嘉年华》中各方对待事件时的无奈，熟悉与懦弱。愤怒至少蕴含着一种对于改变的期待，一声叹息才是我们所处的这个无处可逃的社会的现状。在飞机上看的（一直觉得飞机上看电影很毁）感觉电影全程太克制每个人物也有深度但是就始终有一种没过瘾的感觉thecastandcinematographycanbebetterbutthestoryisthere!!!很开心国内有这样的电影，我们需要更多这样认真的电影这个题材这样拍最好也最有力，所有暗势力都是以画面音的形式存在，压迫感更强。打工女做主线一来可以看到整个事件的全面，二来也让观众看到无论是问题家庭的女孩，亦或者有些许社会经验和自保意识的打工女，在恶势力与懦弱帮凶下，这一社会问题的受害者远比我们想象得要多得多。
备注：已完结
类型：剧情
导演：劳伦·冈泰
语言：法语
年代：未知
简介：主演：玛琳娜·佛伊丝/马蒂厄·卢奇/弗洛里安·博导演：劳伦·冈泰语言：法语地区:法国/比利时编剧：罗宾·坎皮略/劳伦·冈泰类型：剧情上映时间：2017-05-22(戛纳电影节)/2017-10-11(法国) 别名：写作工坊/脑作风云(港)/小鬼作家养成班(台)/TheWorkshop用户标签：法国,2017,法国电影,剧情,比利时,戛纳,青春,戛纳电影节片长：113分钟imdb编号：tt6444838安东来到法国南部的拉西奥塔小镇，参加一个暑期编剧工坊，他们将在知名作家奥莉维亚的帮助下写出一本犯罪悬疑小说。过程中需要大家去回忆感受小镇的工业历史，在这个跨种族的团队中，聪明且勇于发言的安东经常发表充满争议的言论，并与其他学员起冲突，和大家格格不入，奥莉维亚不得不将他赶出工作坊。奥莉维亚对于安东的暴力倾向既警觉又着迷，她该如何面对这个濒临崩解的集体创作，又该如何面对自己？ 电影在悬疑的氛围下，一来一往的辩论、逐渐升温的冲突，精彩反映了当代法国年轻人对于这个复杂社会的观点以及所面临的困境。影片入围第70届戛纳电影节一种关注单元。劳伦·冈泰再度与《每分钟120击》导演罗宾·坎皮略合作编剧，在拍摄地征选背景相异的非职业演员，将每个演员本身的个性注入角色中，以多台摄影机写实捕捉他们的演出。第70届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)劳伦·冈泰 第43届法国凯撒电影奖最佳女主角(提名)玛琳娜·佛伊丝编剧工坊电影网友评论：#curzon,区别于看（读）《双面生活》（字幕）时感到的隔阂，罗宾·坎皮略编剧的这一部（继《120击》后再次）带来强烈的现场感，代表各种立场的发言真诚可信，老师主持下未能避免问题的升级，逐渐浮现出主演在故乡成为异体孤立的矛盾状态，他只有在地中海独自游泳时感觉到一种归属感，这种状态也可以放大到政府努力下多种文化和诸多问题共存的当代西方社会。在伦敦坐大巴时经历一些区域（温布利，西汉姆等），坐满的巴士上只能看到一两个白人面孔时，会好奇这一两个人的想法。。。只是到后面，让人联想《登堂入室》和《她》的情节发展有点赶过于戏剧，想多看俩人间的沟通，最后一幕又显多余。文本可以琢磨的细节很多。女作家一厢情愿地想让孩子们和生活与文学的和解，迷茫的孩子们将现实与艺术混杂，女作家则生生将艺术与现实割裂开来，从一开始，阶级的不同就注定了语境的不同，编剧工坊反而扩大了现实与幻想的大裂口，在创作中引发的愤恨只能在现实中得到宣泄，成为一个由虚到实的过程。男孩把枪对准月亮，是对死气沉沉的现实的一声怒吼；然后他将枪扔下了海中，是面对现实的又一次下坠。“悬崖”和“屏幕”的运用都蛮精彩，只是可惜，文本与视听无法达成美妙的共振，失去视听支撑的文本显得略微冗长干燥。72/100#15th法国影展#1.二刷看到更多内容和问题。优缺点都相当明显，电影始终弥漫着“道德焦虑”既点明了法国当下的社会板结问题也对欧洲移民带来的内部冲击有一定思考，底层人物的“失语”和隔阂都表现得相当不错2.电影的立论和框架很好，问题在于它让每一个角色都带有过强的指代性，最后导致所有的人物都变成导演自己的自说自话从而理屈词穷，这也是为什么结局的独白一定程度偏离主题的原因3.镜头语言过于平实有些地方甚至平庸，说到底在涉及政治问题的强故事下视听的技法上会有更高的要求。6/10，三星。剧情中以工坊为平台对目标重新构建和赋予内涵，是一个很巧妙的手法，在各色社会问题充斥下，青年如何找到于现实中的结合点立足，导演在结尾应该给出了明确的答案。受制于对法国知识和彼时社会背景的浅薄了解，我无法用完全准确的语言念书领悟到的点。一些几乎脱离商业的电影足以当做哲学作品，一旦开始读懂并浸入，知识量和阅历到了一高度，同时，内心已经不再狂浮躁。我们会不会期待这一个思想阶段的到来呢。年度补标，2018年3月观于香港国际电影节。开头的游戏和结尾对照。以多人讨论的形式来引出、发展、呈现、圆满故事的故事。讲一些我喜欢的细小的地方，在作家观察成员写作的时候，摄像机以它为基点进行了“环视”，当摄像机摇到玩手机男，他朝摄像机-作家看了一眼，继续玩手机。一些男主在海里游泳的画面让我想到霍克尼的画。探讨了文本与作者意识，作家是“可以分离”的代表，而男主又在工坊中践行着以自卫意识创造文本。作家和男主之间，新时代的“偷窥”，手段：翻社交网络，看访谈，用手机录视频…想打三星半，又还是改成四星，影片本身很优秀，（除了结局，个人觉得结在离开会更好）但我或许还是难以接受人物很多时候的动作。没想到是这样一部片子，看的过程当中有几次几乎是胆战心惊，人类在被刺痛时候的面目总是惊人的狰狞，枪支、种族，尖锐的话题被这些手拿纸笔的人一次次提出，甚至也在他们中不断极端化，文学无法脱离政治，生活更是如此，但人类在做什么啊？谁能回答这个问题，我们到底在做什么呢？当代法国⻘年对于未来的迷茫，对多元社会的⽆所适从，与他们悲观的⽣活态度。正是因为这种态度，才导致极右思潮能够被轻易地植⼊他们的思想男主角对女主角的情感源于阶级的差异好奇或者迷恋电子游戏（山上挥刀朝天空射箭）看极右视屏参加荒野枪战编剧班的不同种族厌恶男主角的的暴力创作但私下开玩笑却是种族歧视的女教师想得到是真实的创作素材但结果被想保护自己的男孩反质问看到最后，发现在讲个体的虚无，迷茫，以及内心的冲撞，但他的外在表现却是激烈又自我，拒绝与外在建立联系。但通过写作工坊及老师的引导，他体会世界的感知被打开，并不断发掘，包括建立和自然的关系，与人之间的关系。两个片段震到我，一个是他在门外对着老师举起枪，一个是他在月光下一个人沉思（巨大的力量），最后向同学念文章那段已经算冰山上的东西了。喜欢原始冲力的部分。当代法国⻘年对于未来的迷茫，对多元社会的⽆所适从，与他们悲观的⽣活态度。正是因为这种态度，才导致极右思潮能够被轻易地植⼊他们的思想男主角对女主角的情感源于阶级的差异好奇或者迷恋电子游戏（山上挥刀朝天空射箭）看极右视屏参加荒野枪战编剧班的不同种族厌恶男主角的的暴力创作但私下开玩笑却是种族歧视的女教师想得到是真实的创作素材但结果被想保护自己的男孩反质问如果上一代人船厂从辉煌到失业还算是有实物和情感填充的话，那新一代的年轻人在日常和情感上几乎是空白的。编剧工坊中的小哥就是这样一个面临生活以及工坊中其他外来移民变得有些不知所措，只有在文字和游戏的杀戮幻想中寻找自我，可最后却依然一无所获的人。每一代人都有每一代人的迷茫，最终的海员工作大概才是回归真正的生活真实本身。电影里对法国当代社会问题边角料的提及，其实就跟参加创作工坊的其他学生一样，不是什么重点。而跟所有其他学生不同的是，安东尼他关注的不是犯罪故事里的社会元素，而是纯然的犯罪和杀戮，这种杀戮不是源于人性之恶，更多地是源于虚空的反叛。还好它有时候会随着青春期的逝去而消散，但有些人的青春期却很长。超喜欢！尤其是多人对话写的太好了几乎verbatim，开头对话信息量太大充分体现当今西欧青少年受各路影响。结尾男孩的独白是为farright崛起提供另一种解释？：经济衰退->boredom->victimdoesn’tmatter?
备注：已完结
类型：剧情
导演：雅克·杜瓦隆
语言：法语
年代：未知
简介：主演：文森特·林顿/赛芙琳·卡尼尔/IziaHigeli导演：雅克·杜瓦隆语言：法语地区:法国编剧：雅克·杜瓦隆类型：剧情/传记上映时间：2017-05-24(戛纳电影节/法国) 别名：罗丹：上帝之手(台)用户标签：法国,传记,2017,法国电影,戛纳,文艺,戛纳电影节,雅克·杜瓦隆片长：119分钟imdb编号：tt5771710《爱情战场》法国导演雅克·杜瓦隆编导，文森特·林顿主演。为纪念法国雕塑家罗丹逝世100周年的剧情电影，描述罗丹与女学生、未婚妻间的情爱纠葛。第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)雅克·杜瓦隆罗丹电影网友评论：他把雨果雕成了巨兽，让巴尔扎克沐浴月光。抚摸树干的肌理，观察云朵的形状。交织着丑闻和荣耀的一生，青铜时代被指控、巴尔扎克像被拒收、心血在地狱之门上滴了37年。遗恨半世的情爱就像大理石上的吻，套上巴尔扎克的睡袍，折断爱情的手臂。孩子们游戏时触摸到的雕琢，全然不知那孤寂灵魂，不胜唏嘘。一直无法走进人物角色，如梦游般的镜头始终无法找到要表达的点，罗丹呓语般的话语让人昏昏欲睡，艺术家的传记片通常既要拔高人物形象，又要把其拉低接地气，在仰视和平视间找到那个微妙的平衡，而且制造戏剧冲突也是重中之重，然而本片呈现出的间离效果怎么看上去都像一部拧巴、阴郁版的MV。项目最初是作为纪录片筹划的，似乎可以理解剧本为啥是这样了。字幕一般，影响理解。对罗丹本人（而非单纯对其风流韵事）一次态度虔诚的远观，卡蜜儿在罗丹耀眼的光芒下黯然失色，最终连镜头都将她遗忘。罗丹的人生碎片被散落在时间的长河里，他的一生如他矗立的作品般静默无声任人品评。有句废话是，在戛纳扑街不至于扑成什么样。比如今年《光》《寂静》《牡丹》和这部，再烂也能给托底分。对影调的控制还不错看，创作现场还原和人物表演也差不多。问题出在台词写的实在太毁天灭地，估计编剧有一定艺术史背景，花式诠释何为“尴尬的卖弄”。剧作结构也少个主心骨，很游离。难以下咽，时间线是罗丹创作巴尔扎克的过程，当然还穿插有雨果、地狱之门等作品，主要解析了他与大情人卡米尔间炽热的情感碰撞以及这段经历对他作品所起到的影响，对于艺术创作方向的思索较少，更多的是分分合合的抓马日常，倒是达到了把所有角色塑造到让人恶心厌恶的成就。（36）预期之内，用一种写实的拍法，想把罗丹的创作和他本人的男女感情联系在一起。但观感上这两部分还是有些割裂，能感觉到的联系也是在罗丹直白的言语“卡米尔，你是我的灵感”。其他部分虽说状态相似（创作低谷同时对应感情低谷），但感觉缺少内在联系，观感有些像流水账。好看。男人比女人可爱的地方有时候在于他们不care细节常常可观的大局便可让他们感到片刻的高兴并沉浸于其中享受当下。而女人就是拥有了一座大房子后开始为每一件家具苦恼人生永远在为一点点细节而抱怨却忘记了自己已经拥有了一座大房子。一部优秀的传记片，应该是对立传人物全方位多角度地展示，不是造神，但也不能像本片一样走了另一个极端——使观众看过后对影片中的立传之人更加厌恶；杜瓦隆也成吴宇森一样一把年纪坚持拍片但只剩砸自己年轻时的招牌了最大的体验是:艺术家显赫的权势。冰蓝的色调下如台词所言:我们是艺术殿堂的工匠，在生活的一面我们甚至不是人类。创作的源头，情欲的纠葛其实很乱，没有厘清头绪。这使得如何理解罗丹的激情与沮丧变得无比困难。2.5不当做严肃的biopic来看的话两个小时并不难熬甚至可以看得津津有味，但是我的问题是即便一座赤裸的巴尔扎克不是讨人喜欢的类型，但是片中的cast（以及其他雕塑的cast）也实在太拙略了吧。情节过于生涩不好理解，也缺少例如《第一夫人》那种有效组织。整体结构和理念不错，影像水准很高，有时能看到类似伯格曼的东西。感觉到形式里可能包含了一种对罗丹作品的理解，不像《透纳先生》那样直白。社会是一个泥坑，我们得站在高地上。——巴尔扎克《高老头》【人体是最神圣的东西。——荷马】以爱花之心爱美人，则领略自饶别趣；以爱美人之心爱花，则护惜倍有深情。——张潮《幽梦影》
备注：已完结
类型：剧情
主演：Pieta Brown 约翰·雷森 Bertrand Belin
语言：法语
年代：未知
简介：Luisa, a 40-year-old singer, and her com anion Julien, a guitarist and com oser, have had a grou together for many years. One day, her father - whom she has not seen since she was a teenager - comes to see her after a concert. The encounter, during which he tells her he is seriously ill, unsettles Luisa. She begins to look differently at the life she leads.
