大叔一掷千金，买下古着麂皮褛，对新战衣爱到发烧，意想不到的事情就会发生。他不但跟战衣深情对话，还手执摄像机自拍「型到杀死人」，誓要令战衣举世无双。酒吧遇着靓女自称业余剪接师，二人一拍即合搞独立制作，自导自演边拍边杀，忽然鲜血淋漓劲过「买凶拍人」。《辘地魔》（35届）怪导杜皮埃又一荒诞绝伦黑色喜剧，由《星光梦里人》（2011）金像影帝尚杜加丹忘我演出，加上《无名女孩》（2016）艾狄夏妮，调侃《危险人物》（1994）之余，更把暴力和后设手法玩得出其不意，妙不可言。第72届戛纳电影节导演双周单元(提名)昆汀·杜皮约第2届海南岛国际电影节金椰奖最佳影片奖(提名)《鹿皮电影网友评论》一个男人因为离婚而受伤，买了件鹿皮夹克发誓今后要做最靓的仔。不安导致自恋，自恋导致极端，开始变成孤独的恋物癖，精神分裂和夹克对话，要用电风扇叶片杀光其他穿夹克的人，同时骗女服务员的钱，把杀人现场拍成电影。满大街的杀人，还不忘记调侃另一个昆汀，主角对话直接讨论本电影主题。当戴上鹿皮手套全身鹿皮变为兽时，全套橙色装备属性加成，男人得到极大的满足安全自由，却突然被射杀。女服务员利用他的杀人镜头做了一部好电影，并继承了鹿皮。冷，怪，偏执，边缘，荒诞，神经病，想笑又笑不出——但我知道现实里确实有这种神经病，精神崩溃，我在火车站见过好几个，甚至还有点理解。只不过现实里，这种人没机会收集全套装备就被送六角亭了。点题关键台词：这部电影真正的主题是这件夹克，更确切地说，我们都戴着某种壳来躲藏，保护我们不受外部世界的伤害。所以，男主所有的行为都是有据可依的，杀戮与自言自语可以理解为自我保护的一种形式。但索要追溯男主受到的伤害，只有婚姻关系，我们也只知道这场婚姻归于破裂，但究竟是否是因此而导致却无法知晓，没有别的提示。片子从一开始的惊悚到后头的荒诞恐怖喜剧的转变，支撑这个转变的点在哪里？最开始的源头并没有给出更多的材料和映射，导致这场拍摄最后仅仅沦为了一次猎奇。很cult也很黑色幽默，之前看过这个导演的《在警局！》《橡皮人》都是这种带有实验和“玩”性质的电影，这次依然是玩味十足。第一次看见这个导演名就想到了昆汀·塔伦蒂诺，没想到导演这次终于调侃了一次后者，有趣！虽然情节简单甚至有点无厘头，但导演的拍片态度也是非常纯粹，就是为了好玩，讲故事、讲道理、审美愉悦都不重要，就跟着导演一起抱着玩儿的态度去看就好了！可了个大惜了，adele镜头太少了这是个疯子鹿皮夹克狂热大叔为完成“成为唯一穿夹克的人”进行了类似于灭霸的全球屠杀计划，甚至发明创造了可以轻松穿透合金的电风扇大砍刀，愈演愈烈，最终完全失去人性，被枪杀的故事说实话我在看的过程中的确有发笑的地方，但是这样的荒诞剧能去理解它的变数太多了，口碑两极化太正常了，结尾真的很一般，戛然而止，一脸问号相当高级的cult片哈哈哈。叙事非常有章法，形成反差对比。一是剧情以不断收集齐全“鹿皮”来推动，与此同时又在不断消灭夹克，一增一减相映成趣。二是借用女主之口，说出夹克是为了保护自己不被世界伤害；而男主穿上夹克，恰恰是给自己力量去伤害世界，一正一反效果极佳。收尾把之前埋下去的伏笔用了起来，相当完整，一气呵成。一个类似寓言式的奇幻故事，一种偏执状态下的特殊喜好，一种近似看得出却又没看懂的故事情节，谎话讲的透彻了，说不定真能成为现实……时间不长的短篇电影，都有着不一般的味道，几场突如其来杀人的戏份确实很生猛，有些趣味性的电影配乐穿插的也恰到好处，但还是太像一个小品式的实验性作品了，格局略微小了一些。足够孤独，足够荒诞，足够调侃。这位昆汀的脑回路太有趣了，每个环节都是出人意料的。鹿皮的意象是什么？是阿黛拉片里想的每个人的面具和躯壳吗？还是说只是一个孤独疯癫大叔的恋物呢？或许并不重要，好玩就够了。一个昆汀对另一个昆汀的调侃真是蛮戳笑点的此昆汀非彼昆汀，含混不清的符号意象，毫无套路痕迹的喜剧交杂暴力刻画，叙事逻辑偶尔缺失的情节，以及人物过于跳跃的情绪变化，统统给给观众带来突如其来的荒诞幽默感，尤其是那个戛然而止的结尾，更给人一种意犹未尽的怪异滋味。打卡Adele，想看看什么样的故事会吸引她参演。人物行为荒诞不经，恋物癖暴力狂近乎病态，可无意间又流露出严肃深刻。我们都是孤独的人，炫耀、撒谎、浮夸、自言自语、自大恋我，这一切不过是人性的小剧场。他是孤独的内心想变成鹿过群居生活？法国电影都这么晦涩？我要读书否则为了看女主也太拼了??整部电影唯一明白的就是那从头到尾的鹿色配乐也是很诡异总之又是没看懂的一部呆哈电影??不知道该如何评述，沙雕兮兮又反讽十足，又有趣又无聊。很像庞麦朗的我的滑板鞋，对鹿皮爱之深要成为一千年来唯一一个穿夹克的人。穿上鹿皮夹克那一刻起就无法自拔，秒杀众生，有型到爆炸4.5铺着一层现实主义底色的后现代荒诞小品剧，简单的极端化焦虑情绪后，故事飞起来了，有层次，干脆利落，真看得下巴都掉了，77分钟里是找不出导演昆汀杜皮约什么缺点的。